Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor:0234/Pdt.G/2010/PA.Wt tanggal 30 Novenber 2010, telah dibubuhi Meterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milk Nomor: M.4085/Sra yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kodya Yogyakarta, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Hal. 4 dari 12 Pen.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara pemohon dan termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan dari hubunganperkawinan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:3.1 ANAK KANDUNG P DAN T Bin PEMOHON, umur 22 Tahun, tempattanggal Lahir di Lhokseumawe, 13 Desember 1996;3.2 ANAK KANDUNG P DAN TBin PEMOHON, umur 19 Tahun, tempattanggal lahir di Subang 26 Novenber 1999;4.

No. 168/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.3.12.184.1 ANAK KANDUNG P DAN T Bin PEMOHON, umur 22 Tahun, tempattanggal Lahirdi Lhokseumawe, 13 Desember 1996;4.2 ANAK KANDUNG P DAN T Bin PEMOHON, umur 19 Tahun, tempattanggal lahir di Subang 26 Novenber 1999;Adalah sesuai kebutuhan masingmasing anakDalam konvensi/rekonvensi.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyampaikankesimpulan secara tertulis dengan surattertanggal 19 Nopember 2018, dengandalildalil

BahwaPemohon konvensi dan Termohon konvensi telah dikaruniai anak 2(dua) orang masingmasing bernama:1) ANAK KANDUNG P DAN T Bin PEMOHON, umur 22 Tahun, tempattanggal Lahir di Lhokseumawe, 13Desember 1996;2) ANAK KANDUNG P DAN T Bin PEMOHON, umur 19 Tahun, tempattanggal lahir di Subang 26 Novenber 1999 ;3. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal bersamaterakhir di rumah bersama di Gampong Jawa Baro, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe ;4.

(HR 12 Novenber 1894).Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12Menimbang, Bahwa pengambilan sudah dapat dikatakann selesaiapabila barang tersebut sudah berpindah tempat. (KUHP serta penjelasan pasaldemi pasal, dalam penjelasan pasal 362 KUHP R Soesilo, terbitan Politea bogortahun 1988 halaman 250).Menimbang, Bahwa menurut R.

Menyatakan menurut Hukum bahwa:hal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT BGL Surat Keterangan Nomor : 593/12/SKT/2005/04/2009, Tertanggal 14Februari 2009 dan berdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah tertanggal 16 Februari 2009.Adalah sah secara hukum milik DEW MURNANI (Penggugat 1);1 Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat WIRA HARTONOyaitu sertipikat No : 00340 dengan surat ukur No : 00137/BRGN.RAYA/2009 Tertanggal 12 Novenber 2009 dengan luas 2.525 Meter Persegi.

Putusan No.94/Pdt.G/2020/PA.MORTBoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtertanggal 08 Novenber 2010;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);5 Penjatuhan PenetapanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 11 Novenber 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.H. Yefferson,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Roni Fahmi. S,Ag., MA danTaufik Rahayu Syam,SHI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah Rp523.000; (Jima ratus dua puluhtiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal06 Novenber 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440Hijriyah oleh kami DRS. H. NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, DRA. HJ.

Tte Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan dan memuncak pada bulanNovember 2019; Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasa pisik dengan memukulPenggugat hingga tangan Penggugat memar; Bahwa sejak bulan Novenber 2019 tidak tinggal bersama lagi sampaisekarang Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berketetapan hatiuntuk mengakhiri kKehudupan rumah tangganya

sejak awal tahun2018; Bahwa Tergugat dihukum karena melakukan penganiayaan berat yangmenyebabkan korban mengalami cacat permanen pada matanya, bahwahukuman Tergugat adalah lebih kurang 2,5 tahun dan setelah sepertigahukuman dijalani Penggugat mengurus Pembebasan bersyarat untukTergugat, tetapi karena Tergugat membuat onar lagi yaitu berkelahi lagidan memukul Penggugat lalu pembebasan bersyarat tersebut dicabutoleh Penggugat, sehingga Tergugat ditahan kembali dan menurutketerangan polisi sekitar Novenber

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Selasa,oada Nopember 2009 atau 07 Dzulhijjah 1430 HPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan Kantor UrusanAgama, Kabupaten Tulungagung pada Novenber 2009;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat merupakan seorang perawan,sedangkan Tergugat merupakan seorang jejaka.

Rengat tanggal 11 November 2015 Nomor :11/PDT.G/2015/PN.RGT ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/PDT.G/2015/PN.RGT yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rengat yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 november 2015permohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan /disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Tertbanding I, Kuasa Terbanding IIdan Terbanding III ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 30 Novenber

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat I danTergugat II meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0583/Pdt.G/2012/PA.Wt.tanggal 21 Novenber 2012 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 12Desember 2012, tanggal 21 Desember 2012, serta tanggal 10 Januari 2013 masingmasing telah dipanggil

danalasannya adala samaLalu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588.K/SIP/1973yang menyatakan:Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun obyekobyek perkara danjuga penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat Keputusan dariMahkamah Agung (putusan tanggal 19 Desember 1970 nomor:350.K/SIP/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,bukannya ditolak.Lalu berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor:21/PDT.G/2000 tanggal 15 Novenber

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN FkKarena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun obyekobyek perkara danjuga penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat Keputusan dariMahkamah Agung (putusan tanggal 19 Desember 1970 nomor:350.K/SIP/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,bukannya ditolak.Lalu berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor:21/PDT.G/2000 tanggal 15 Novenber 2000 yang menyatakan:Pada dasarnya cukup alasan untuk dikatakan

Hamid baik bertindaksecara sendiri:sendiri maupun bertindak maupun bertindak secara bersamasama dan bersekutu dengan temannya heri dan ari sampai saat ini belumtertangkap (dpo) pada hari senin tanggal 19 novenber 2012 sekitar pukul 16.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan november tahun 2012bertempat di dusun pajenekang desa surulangi kec. polsel kab. takalar atausetadaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukumpengadilan negeri takalar, telah mengambil

Saksi BUKHARI JUBAH:20Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik semenda, sedarahdan tidak terikat dengan hubungan pekerjaan dengan parapihak yang berperkara;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi sengketa antarapenggugat dengan para tergugat adalah masalahpenghadangan dan penutupan jalan menuju ke rumahPenggugat pada tanggal 21 Novenber 2011 di Gampong CotManyang Kec.

Saksi NURDIN:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik semenda, sedarahdan tidak terikat dengan hubungan pekerjaan dengan parapihak yang berperkara;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi sengketa antarapenggugat dengan para tergugat adalah masalahpenghadangan dan penutupan jalan menuju ke rumahPenggugat pada tanggal 21 Novenber 2011 di Gampong CotManyang Kec.

Rengat tanggal 11 November 2015 Nomor :11/PDT.G/2015/PN.RGT ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/PDT.G/2015/PN.RGT yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rengat yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 november 2015permohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan /disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak lKuasa Tertbanding , Kuasa Terbanding Ildan Terbanding Ill ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 30 Novenber

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor 335/68/IX/1995, yang aslinya dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, tanggal 30 Novenber 1995 (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan kedua belak pihak sebagai berikut:Hal. 13 dari 22 hal. Put.

Perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW131120150005 tanggal 19November 2015.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PN BliBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan, yang bernama ......... lahir di Banglitanggal 19 Novenber 2015.Bahwa dari awal perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugatberjalan secara tidak harmonis.Bahwa

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Tempat tanggal lahir Rembang, 8 Novenber 1994 (umur 25 tahun)NIK 3578082906810001, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Tidak Bekerja , alamat di Rt.2 Rw.2 DesaPomahan Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang

., tanggal 02November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 07Februari 2009 dan telah tercatat dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Jiwan No.012/12/I1/2009 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakyang bernama :Anak Kandung , Madiun 09 Novenber