Ditemukan 1424 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 510/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Majelis memandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Penga dilan Agama JakartaUtara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermateraikepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada PPN tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga Fon Anna jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah); "10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Tergugat : adalah sebagai suamillis: menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan yang berala yang beralamat di J, Klampis Ngasem Ne. 45B Kedya SurabayaDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah plhak untuk rukunlagi membina ruman. tangga akan tetapi tidak berhasil, Penga ,pendiriannya untuk berceral dengan Tergugat;Ali Sindu bin Jaelani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerlyat di JI, Klampis. Semaiang No. 11 Kodya Surabaya sudah mempunyal anak 2) 1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — SUKANTI;
108 — 57
108 — 57
Hakim Penga ai Neoer Tanjungpinang, sejak tanggal 15 Mei 2017sampai deng nggal 13 Juni 2017 ;5. Perpanj etua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 14Juni ws6 inyPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampaiampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 ;gal tanggal 1 September 2017;7.
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48393/PP/M.X/13/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
220 — 94
220 — 94
pajak adalah sesuai perhitunganPemohon Banding, yaitu sebesar Rp.295.270.641,00.Memperhatikanbahwa oleh karena atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 sebesarRp 421.302.455,00 dan pengenaan tarif Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar12,5% untuk Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.338.516.387,00 dikabulkanseluruhnya oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakankuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Penga
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 626/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara se.a Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Penga: a~Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013 V = >~bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1435 H, oleh kami Fasiha Koda S Hselaku Hakim Ketua, Drs. H. Anmad Jakar, M.H, dan Dra. Narniati, S Vmasingmasing sebagai hakim anggota, didampingi oleh Dra.St.Na s .
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 18 Juni 2013 —
8 — 7
8 — 7
setelah bersumpah, keterangan mana semuanya salingbersesuaian dalam mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bawa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksi,maka di antara keduanya terlihat saling bersesuaian dalam membuktikan kebenarandalil gugatan penggugat dan keduanya sangat relevan dengan pokok perkara ini.Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersamaTE,PENGA
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Kph Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
Insuar Susiana
52 — 7
Insuar Susiana
52 — 7
name bu kandung dari DZAKYA, PUTRI BARIZAadalah INSUAR SUSIANA Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang memperbaiki utipan Akita Kelahiran nomor 330/um/2006tersebut: Membebankan biaya ya); timbul dari permohonay ini seluruhnyakepada Pemohon yang diiaksir berjumlah Rp.176.000,(seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada /ari Selasa, tanggal 5 Desember tahun 2000tujuh belas oleh YONGKI, S.b selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Penga
Register : 30-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 82/PID.SUS/2014/PT JAP Tanggal 24 Oktober 2014 — Hj. HARMAWATI
60 — 23
60 — 23
Penga nahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, Terhitungse 2 Juni 2014 sampai dengan 11 Juli 2014;etua Pengadilan Negeri Fakfak, Sejak 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 9e ber 2014;enahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 02 September2014 s/d tanggal 01 Oktober 2014 ;8.
Register : 15-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
itu Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 10 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 26 Maret 2014 — ALEP SUEKTO (PT. INTAN); MELAWAN R A H A Y U, CS;
22 — 11
22 — 11
Bahwa oleh karena Judex Factie tingkat pertama terbukti telah kelirudalam memberikan pertimbangan hukum sebagaimana yang telahPembanding uraikan diatas, maka Pembanding mohon Judex Factietingkat banding yang memeriksa perkara a quo pada tingkat bandingberkenan mengabulkan seluruh gugatan Pembanding (dahulu Penga Bahwa berdasarkan bukti P1 s/d Bukti P6 telah terbukti bahwa padatanggal 08 Agustus 2011 dan tanggal 23 Agustus 2011, antaraPembanding dengan Para Terbanding telah menandatangani Perjanjianbersama
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Garutmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untukdicatat pada register yang disediakan untuk itu;e Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Penga
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 28 September 2017 — SIDUP alias HIDUP bin M.NUR CS >< SUKIRMAN
88 — 50
88 — 50
Fadil Djuwaid SH,MM, Mudradin SH,Idham Umar SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Moch.Fadil Djuwaid & Rekan beralamat di Jalan Rawa Jati Timur Nomor 9 B KalibataJakarta Selatan 12750 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 10 Februari 2016 Nomor 251/SK/Penga/ISdt/2016/Pengadilan NegeriJakarta Timur dan Nomor 252/SK/Penga/Insdt/2016/ Pengadilan Negeri JakartaTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0238/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
DEMI KE ESA Penga an mengadiliperkara per menjatuhkanputusan seb erai talakantara: ) YS Ss Ses ee Woo PEMOHON ASLI um kerjaan SWASTAsebagaiTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; ++ eee ee ee eee eee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi; errr eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 ~+Februari
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 21 Januari 2015 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat
Melawan
NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
136 — 84
136 — 84
Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Agustus 2014 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Agustus2014 Nomor 777/ ~SK/ 2014 / PN.BksSelanjutnya disebut TERBANDING ~ semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 478/ Pen/ Pdt/ 2014/ PT.Bdg tentang Penunjukan Maajelis Hala( bakmemeriksa dan mengadili perkara;sagge45Telah membaca berkas perkara dan surat surat ya dengan perkara tersebut, serta turunan resmi putusan Penga
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0353/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
Bahwa maksu on adalah untukmengurus akta dan akta kelahirananak Para PemoBahwa berdasarkan ala para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penga soppeng cq.
Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Skg 7 — 8
setelah bersumpah, keterangan mana semuanya salingbersesuaian dalam mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bawa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksi,maka di antara keduanya terlihat saling bersesuaian dalam membuktikan kebenarandalil gugatan penggugat dan keduanya sangat relevan dengan pokok perkara ini.Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersamaTE,PENGA
Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 13 Februari 2013 — - T alias TI bin AA
- S binti M
51 — 13
51 — 13
antara :T alias TI bin AA, umur 49 tahun, aga SD, pekerjaan Petani/Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sS binti M, umur 45 tahun, agama Islam, erjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Dempet, ang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut ; ===Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihdiperlukan di muka persidangan ;47 J TENTANGMenimbang, bahwa berdasarka a tertanggal 07 Januari 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Penga
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
108 — 34
108 — 34
Majelis Hakim = yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun surat panggil oleh JurusitaPengganti Penga ia massa (RadioBatang Hari Pri Abl. tanggal 27Mei 2011 dan t rcakan di depanpersidangan Ter resmi dan patutdan