Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian tanggal 15 Mei 2024 yang pada pokoknya Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohon bernama:

1. Filiya Hanifah, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 7 Agustus 2004;
2. Yusuf Ihsan Alim, laki-laki, lahir di Cilegon, tanggal 7 Januari 2006;
3. Shofiyah Azzahra, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 11 Maret 2008;
4. Rizal Syafaatullah, laki-laki, lahir di Qatar

   , tanggal 26 Juli 2010;

5. Sarah Qatarina Salsabila, perempuan, lahir di Qatar, tanggal 20 Januari 2013, umur 11 tahun.

Penggugat:
Qatar National Bank Q.P.S.C. formerly S.A.Q.
Tergugat:
1.Mr. H.M. Aksa Mahmud
2.Mr. Erwin Aksa
3.Mr. Sadikin Aksa
4.Mr. Muhammad Subhan Aksa
Turut Tergugat:
Mark Supreme Limited

Bahwa Setelah melahirkan seorang anak pada tahun 2016 demimenyelamatkan ekonomi keluarga dengan sangat terpaksa Penggugatberangkat kerja ke luar negeri Kembali dengan negara penempatan QATAR;9.

Bahwa, untuk meningkatkan taraf hidup rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi ke luar negeri untukbekerja selama 5 (lima) kali masa kontrak kerja, yaitu ; Kesatu: ditempatkan bekerja di Yordan, selama 4 tahun ; Kedua : ditempatkan bekerja di Oman, selama 3 tahun ; Krtiga : ditempatkan bekerja di Abu Dhabi, selama 2 tahun ; Keempat : ditempatkan bekerja di Qatar, selama 4 tahun ; Kelima: ditempatkan bekerja di Bahrain, tahun 2015 s/d 2017 ;7.

, akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, dimana Tergugat malas untuk bekerja, sehinggaTergugat tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahHal. 6 dari 15 hal.tangga dan membebankan tanggung jawabnya kepada Penggugat danmemaksa Penggugat untuk bekerja di luar negeri sebagai TKW; Bahwa sejak akhir tahun 2014 sepulang Penggugat dari Qatar

Nomor; 0869/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 26 April 2012, yang isiselengkapnya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Februari 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/63/I/2008tanggal 18 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Doha Qatar

sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang serta antara Penggugat danTergugat belum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga karena Tergugat yang tidak bekerja sehingg Penguggat bekerja keQatar pada bulan Desember 2012 dan kembali pulang lagi pada bulanJanuari 2017 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Qatar

rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa selama Penggugat berangkat ke Qatar sampai sekarang kuranglebih 9 (Sembilan) Tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;8.

PUTUSANNomor 5547/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,Alamat Qatar Zone 55 Street 120 Building 249 AlWahab DohaQatar, No. Paspor 8B 8004041, No.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT utamanya adalah disebabkan oleh: TERGUGAT kurang bertanggung jawab dalam memenuhiekonomi sehinngga PENGGUGAT harus bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) di Negara Qatar dari tahun 2018 sampaisekarang;4 TERGUGAT sering bersikap kasar dan tidak jarangmelakukan kekerasan secara pisik kepada PENGGUGAT.7.

terdaftar di KantorDisnakertran Jakarta maupun Kabupaten Tulungagung ; Dan menurut ahli Sunarto, SH bin almarhum Markam bahwa untukpenempatan Warga Negara Indonesia di luar negeri sebagai calon TKIdengan tujuan Negara Kanada tidak ada kerjasama pengiriman antaraIndonesia dengan Negara yang dimaksud, yang ada adalah kerjasamapenempatan calon TKI dengan tujuan Asia Pasific yaitu Negara Hongkong,Taiwan, Singapura, Malaysia dan Negara Brunai sedangkan tujuan TimurTengah yaitu Negara Arab Saudi, Kuwait dan Qatar

di KantorDisnakertran Jakarta maupun Kabupaten Tulungagung ; Dan menurut ahli Sunarto, S.H. bin almarhum Markam bahwa untukpenempatan Warga Negara Indonesia di luar negeri sebagai calon TKIdengan tujuan Negara Kanada tidak ada kerjasama pengiriman antaraIndonesia dengan negara yang dimaksud, yang ada adalah kerjasamapenempatan calon TKI dengan tujuan Asia Pasific yaitu Negara Hongkong,Taiwan, Singapura, Malaysia dan Negara Brunai sedangkan tujuan TimurTengah yaitu Negara Arab Saudi, Kuwait dan Qatar

Bank QNB Indonesia, Tbk
3.QATAR NATIONAL BANK S.A.Q., SINGAPORE BRANCH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, Lahir di Bima, umur + 35 tahun, Pendidikan SLTA, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, alamat di xxxxx xXXXXXXXX XXXXX X X XXXXXXXX XXXXXXXX, QATAR 974DOHA/OA 10800.

Bahwa, untuk menghindari penyiksaan penderitaan lahir dan batin yangdilakukan Tergugat secara terus menerus, dan disamping juga, untukmeningkatkan taraf hidup yang lebih baik, Penggugat telah mengambil langkahdan sikap untuk sementara waktu menghindari persoalan dengan Tergugat,dengan jalan pergi merantau dan menjadi T.K.W ke Luar Negeri yaitu diNegara Qatar, terhitung sejak bulan Juli 2017 s/d sekarang, dengan tujuanagar Tergugat merubah sikap terhadap Penggugat;Akan tetapi selama Pengugat berada

Bahwa dengan alasan ekonomi serta pengen membantu keluarga, padatahun 2010 Penggugat berangkat kerja ke negara QATAR sampai tahun2012;. Bahwa pada tahun 2015, Penggugat dan Tergugat dikarunia anak 2 (dua).. Bahwa sampai lahirnya anak ke 2 (dua) dalam perkawinan ini ternyata tetaptidak merubah perilaku Tergugat, masih suka mabukmabukan danmenghina Tegugat.

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dan jika permohonan izin inidikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistridan anakanak Pemohon dengan baik yang didapat dari gaji Pemohonsebagai Imam Masjid dan Penasehat untuk warga Indonesia yang ada diNegara Qatar;9.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan berbahasa Arab atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Qatar Nomor : 138725tanggal 24 September 2019 bertepatan dengan 25 Muharram 1441Hijriyah, bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis membubuhi parafdan diberi tanda bukti P.6;Hal 9 dari 33 hal Put. No. 0333/Pdt.G/2019/PA.Bbu7.

danTermohon; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia 5 (lima) oranganak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik saja; bahwa, Pemohon mengajukan izin poligami karena Termohontidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri dalam melakukanhubungan suami istri karena Termohon sibuk bekerja; Bahwa, saksi kenal dengan calon istri Pemohon tersebutnamanya Ersa Hanifan, ia adalah seorang janda cerai hidupdengan 1 orang anak; bahwa, Pemohon bekerja sebagai imam masjid dan penyuluhdi Negara Qatar

danTermohon; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia 5 (lima) oranganak; bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik saja; bahwa, Pemohon mengajukan izin poligami karena Termohontidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri dalam melakukanhubungan suami istri karena Termohon sibuk bekerja; Bahwa, saksi kenal dengan calon istri Pemohon tersebutnamanya Ersa Hanifan, ia adalah seorang janda cerai hidupdengan 1 orang anak; bahwa, Pemohon bekerja sebagai imam masjid dan penyuluhdi Negara Qatar

Bahwa Pemohon telah bekerja sebagai imam masjid dan penasehat diNegara Qatar (bukti P. 6);5. Bah wa penghasilan dari pekerjaan Pemohon sejumlah 9800 Riyal per bulanberdasarkan bukti P. 6 atau sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) per bulan;6.

Uang hasil jerih payah yang di kirim oleh Penggugat selama bekerjasebagai TKI di Qatar, tidak pernah di berikan oleh Tergugat kepadaanak Penggugat dan Tergugat ;b. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat bahkan pernah berkatakasar dan membentak orang tua Penggugat ;c. Perabot rumah tangga, yang merupakan hasil jerih payah Penggugattelah di jual semua oleh Tergugat ;d.

orang anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sesunggungnya, cuma saksi tahu dari ceritanyaorangtua Penggugat bahwa uang yang dikirim oleh Penggugat dariQatar dari hasil gajinya sebagai TKW. hanya dihabisi sendiri olehTergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaanakanaknya sehingga saksi sendiri sangat sedih padahal uangyang dikirim oleh Penggugat ada;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakPenggugat berangkat ke Qatar

Almarhum dari Kasti Binti Miun Almarhum dahulu berkerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI) DI Qatar No. Pasportt AS 119259, berangkat melalui PT. FalahRima Hudaity Bersaudara di jalan munggang No. 55 balekembang kramatjatiJakarta Timur.3.

Almarhum Kasti Binti Miun, dahulu bekerja sebagai tenaga kerja Indonesia (TKI)di Qatar, Nomor Pasportt AS 119259, dahulu berangkat melalui PT. Rima HudaityBersaudara.Hal 3 dari hal 33 Put Nomor : 265/Pdt.G/2015/PN.JKT.Tim.4.

Passport AS 119259, Negara tujuan(TKI) di Qatar, tanggal keberangkatan 14 Agustus 2012, meninggal pada 23April 2014.13.Bahwa pada pasal 26 (1) Menteri peraturan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigransiRepublik Indonesia nomor.

Februari 2014 penyebab kematian sakit Gagal Ginjal dan Hipertensi ;Bahwa sesuai Permennakertrans Nomor. 07/Men /V/2010 pasal 25 (ayat 1 C) disebutkanw Jangka waktu penempatan TKI diatur sebagai berikut :C.purna penepatan , paling lama (satu) bulan sejak berakhirnya perjanjian kerja yangterakhir atauTKI sampai ke daerah asal dengan ketentuan tidak melebihi (sat)bulan sejak perjanjian kerja yang terakhir berakhir ;Bahwa berdasarkan ketentua Perjanjian Kerja TKI Almarhum KASTI BT MIUN ,dengan Majikan di Qatar

Passport AS.Hal 25 dari hal 33 Put Nomor : 265/Pdt.G/2015/PN.JKT.Tim.067960, Almarhum Kasti BT Miun dahulu bekerja sebagai TKI di Qatar denganNo.

Bahwa pada saat barang barang penumpangpesawat Qatar Airways QR 0672 termasuk barangbarangsaksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dibawa ke pemeriksaanXRay belakang dan dimasukkan conveyor, saksi HARY TRILAKSONO (petugas Bea dan Cukai) yang bertugas operatormesin XRay belakang Terminal 2D kedatangan luarnegeri Bandar Udara Soekarno Hatta, Tangerangmelakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) koper yaitu1(satu) koper merk Lojel berclaim Tag QR 565871 dan1(satu) koper merk President berclaim Tag QR 565872atas nama

Bahwa pada saat barangbarang penumpang pesawat Qatar Airways QR 0672termasuk barang barang saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI dibawa ke pemeriksaan XRay belakang dandimasukkan conveyor, saksi HARY TRI LAKSONO (petugasBea dan Cukai) yang bertugas operator mesin XRaybelakang Terminal 2D kedatangan luar negeri BandarUdara Soekarno Hatta, Tangerang melakukan pemeriksaanterhadap 2(dua) koper' yaitu 1(satu) koper merkLojel berclaim Tag QR 565871 dan 1i(satu) koper merkPresident berclaim Tag QR 565872 atas

beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya lebih dari 5(lima) gram yang dilakukanterdakwa dengan Cara cara sebagai berikutPada awalnya tanggal 22 Oktober 2010 saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI dan saksi HASSAN SHOKRILAFMAJANIBin HOSSEIN sekitar pukul 15.15 Wib. tiba = diIndonesia/Jakarta, selanjutnya saksi MEHRDAD GHALEDARBin MAHDI pergi membeli Visa On Arrival Receiptdengan harga USD 25 Bahwa pada saat barangbarangpenumpang pesawat Qatar

Berangkat kedua ke Qatar yaitu padaJuni tahun 2011 dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang ke Indonesiapada Oktober tahun 2013. Selain itu Tergugat juga suka memukul danmenyakiti badan Penggugat, serta Tergugat tidak menghormati Penggugatdan keluarga Penggugat;6.

PUTUSANNomor : 684/Pdt.G/2016/PA.Sdaza=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang di PO BOX 50001Messaid Qatar, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada FadjarAbdi, SH &Virdauzi Akbar

Putusan No.684/PdtG/2016/PA.Sda.10.11.12.dikabari jika anak sakit Pemohon pun tidak menjengguk anaknya maupunmengirimi biaya pengobatan, hal itu semua Termohon tanggung seorangdiri;;Bahwa, benar Pemohon saat ini telah bekerja di Qatar dengan gaji Qar8.033 setarah dengan rupiah senilai Rp. 28.133.000, (dua puluh delapanjuta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan sejak bulan September 2015telah mengirim uang untuk anak sebesar RP 2.000.000, sampai RP.3.000.000, perbulan sampai sekarang Pemohon;Bahwa

Pemohon bekerja sebagai tenaga kerja Indonesia di Qatar denganpenghasilan bersih setelah dipotong untuk pengarah tenaga kerja sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah adalah fotocopy akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon,maka alatbukti P1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilaipembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan