Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tasha tanaha tania tanga tanra tanta
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 2 Desember 2015 — - Penggugat PEPA POLII - Tergugat 1. ALEXANDER POLII 2. FANNY POLII 3. DANNY POLII - Turut Tergugat DECKY POLII
115 — 43
  • Polii mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama Alexander Polii, Fanny Polii dan Danny Polii;Bahwa saksi tahu mengenai surat pemberian tanah oleh Charlis Polidan almh.Ketsia Mantiri kepada cucu mereka bernama Pepa Poliikarena saksi juga ada menandatangani pada surat tersebut;Bahwa saksi menandatangani surat itu dalam kapasitas sebagaiperangkat desa;Bahwa seingat saksi surat pemberian tersebut saksi tandatanganisekitar tahun 1961 dan isinya mengenai pemberian tanah/ sawahyang terletak di Wuaremong dan tanha
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-1989 — Putus : 12-04-1990 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor No. 351/Pdt/G/1989/PN.Bdg
Tanggal 12 April 1990 — Liong Jin Loeng Lawan Ny. Wong Joen Jin ( Wong Njoen Jin ) dkk
156 — 38
  • Bahwa benar, mengenai adanya pelepasan hak atas tanha berikut bangunantersebut dituangkan pula dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Yang dikuasai oleh Pemerintah Kota Bandung tanggal 05 Agustus2002 No.593.82/1729 Disrum yang ditandatangani oleh AA Tarmana,Walikota Bandung. 5.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pms
Tanggal 21 Oktober 2015 — Para Penggugat: 1. LASMA SIAHAAN , 2.RIAMA DAME ULI TAMBUNAN MELAWAN 1. MUTIARA Br. SIREGAR "Tergugat I" ANAK-ANAK DARI MUTIARA BR.SIREGAR "1.SION TAMBUNAN, 2.RIKA TAMBUNAN. 3.ANDRE TAMBUNAN. 4.NIKO TAMBUNAN "Tergugat II" Penggugat Intervensi : BINTANG VALENTINO TAMBUNAN
84 — 15
  • Penggugat,Penggugat tidak mau memberikan;Menimbang, bahwa oleh karenanya dapat ditarik bukti persangkaanbahwa antara Sonti br Harianja dengan Tergugat Intervensi/Penggugat asaltelah terjadi hubungan hukum atas obyek sengketa, dimana surat yangdahulunya dikuasai oleh Sonti br Harianja (ibu dari Penggugat Intervensi) telahberpindah penguasaannya kepada Lasma Siahaan, dimana Sonti br Hariajabertempat tinggal di Aek Nabara, sedangkan Lasma br Siahaan berkedudukandi Pematangsiantar, artinya peralinan surat tanha
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: Grace Cecilia Kolondam Tergugat: 1.Robert Mahino 2.Anna Susanan 3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu 4.Saimin Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT 3.Kepala Desa Sindangraja
58 — 8
  • yang berupa apapun.Bahwa Penggugat mendalilkan didalam gugatan Penggugat sertapetitum gugatan Penggugat, yang mendalilkan untuk Tergugat dan Tergugat Ilmenganti rugi kepada Penggugat, mengosongkan tanah miliknya,juga agarBadan Pertanahan Kabupaten Cianjur memblokir sertifikat hak milik Tergugat Il;Bahwa dalil gugatan serta petitum gugatan demikian adalah tanpa dasarhukum, sebagaimana yang kami sampaikan diatas jual beli yang dilakukan OlehTergugat Il dengan Haji Idris Bin Haji HAMBALI terhadap tanha
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 17 Oktober 2017 — TJIP HOK Alias HARIS, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan ARISAH, DKK Sebagai TERGUGAT
53 — 20
  • Tergugat Il memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun melakukan sidang lapangan untuk menentukan batas sepadanmasingmasing tanah dari keseluruhan tanha yang bersengketa termasuktanah Hok Lian dengan menghadirkan BPNRI Kabupaten Karimun ;Demikian yang dapat kami sampaikan sebagai jawaban tergugat Il(Henry Aris Bawole) semoga dapat dijadikan pertimbangan danpengambilan keputusan apabila Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun berpendapat lain, kami mohon keputusan yang seadiladilnyasekian
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 22-04-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Ek
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • (faroid);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbuktitersebut, terhadap tanah kebun di Pollo Kaburu (tanah obyek sengketa III)yang telah dijual oleh orang tua para Penggugat dan hasil pemeriksaan dilapangan seluas + 14 are.Menimbang bahwa berdasrkan fakta dilapangan tanah yang telahdijual (obyek sengketa III ) seluas kurang lebih 1 Ha oleh orang tua paraPenggugat sehingga telah terbukti fakta dilapangan almarhum PENGGUGATayah para Penggugat telah menjual tanah tersebut sehingga tanha
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
120 — 19
  • Sanodding, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa yang di sengketakan adalah tanah perumahan yang terletak diLemosusu, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang, Kabupatenpinrang;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanha sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan jalan poros bakaruTimur : berbatasan dengan sungai besarSelatan : berbatasan dengan rumah Sakka, DadaBarat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 388/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLD SITANGGANG Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Pembanding/Tergugat II : NORTA NAINGGOLAN Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Pembanding/Tergugat III : HERMANTO SITANGGANG Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Pembanding/Tergugat IV : MARUBA SITANGGANG Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Terbanding/Penggugat I : PITRONELLA SIHOTANG Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat II : ANTONIUS ASDIN NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat III : ANGGIAT MARUBA NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat IV : HENGKI NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat V : JOSEFEN JULIANUS NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
112 — 25
  • Pancer Hutajulu dimanakeseluruhan dari keterangan saksi tersebut diatas membenarkanbahwa tanha objek sengketa i diperoleh Alm. Jampin Nainggolan(suami Penggugat I!) memperolehnya berdasarkan SK GubernurSUMUT dengan Nomor : SK.59/DA/HNL/LB/1972 tanggal 30Desember 1972 dan objek sengketa II Penggugat ! (isteri alm.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 148/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Amsar, CS LAWAN YULIATAR, CS
45 — 13
  • A5 dan Tergugat B yang diberi tanda t.B2 yang diajukan Tergugat Akepada Tergugat B saat mengajukan permohonan sertifikat tanha objeksengketa dalam perkara ini, sehingga nilai kebenaran bukti surat tersebutmenjadi tidak jelas, apalagi terhadap penilaian tidak jelas terhadap buktiTergugat B yang diberi tanda 1.B2 yang diajukan oleh Tergugat Akepadalergugat B saat mengajukan permohonan, adalah bertentangan isinyadikuatkan sebagaimana keterangan saksi yang diberikan dibawah sumpah dariTergugat A, yaitu
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 3/G/2017/PTUN.Dps
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT: -NI NENGAH SARI; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM;
TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM.

119 — 71
  • Yang penandatanganannya diwakilioleh I Gede Kandang karena mereka masih bersaudara(sesuai dengan bukti aslinya) ; Fotokopi Daftar Aset / Tanha Bukti Pura Desa PakramanKarangasem, yang dibuat oleh Tim PenelusuranTanahTanahPelaba Pura Desa Pakraman Karangasem, tertanggal 03Nopember 2013 (sesuai dengan bukti aslinya) ; Fotokopi Pasuara Kelian Desa Pakraman Karangasemngeninin Ngadegang Prajuru Desa Pakraman Karangasem,Panamaya 20052010.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
David Cattario Budhiredja
Tergugat:
2.ROSITA ROMLI
3.HEINRICH ROMLI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Pusat
82 — 25
  • LIE FET SIONG, tertanggal 5 Juli1994;: Foto Copy dari copy Surat pernyataan Ganti namaberdasarkan Keputusan Presiden KabinetNo.127/U/KEP/12/1966, Nama Tergugat semula LIE FETSIONG berubah menjadi STEPHEN ROMLI ;: Foto Copy dari copy Sertifikat Hak Guna bangunan No.15AN.STEPHEN ROMLI, atas bidang Tanha seluas 658 M2,terletak di Jalan jembatan Lima No.45, Jakarta Pusat, masaberlaku 20 Tahun sampai dengan Januari 1994, Surat UkurNo.335/1974 ;Gambir Planning, tanggal 24 April 1974 ;: Foto Copy sesuai
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SELONG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 9 Oktober 2019 — - SAUN alias AMAQ HER, dkk melawan - MAHAR, dkk
103 — 66
  • Pada sekitar tahun 1964 oleh Amaq Keserap ataspersetujuan anakanaknya meminta Inaq Diok untuk mengelola dan menggaraptanah obyek sengketa tersebut dan setelah beberapa lama tanha obyeksengketa dikuasai/digarap oleh Inaq Diok, lalu oleh Inaq Diok menggadaikantanah obyek sengketa tersebut kepada Amag Mundre kemudian pada sekitartahun 2009, Mahar (Tergugat !)
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 11 Oktober 2012 — Hi . LATIF HATALA.Dkk
91 — 34
  • Dua buah surat izin berkebun diatas tanah dusun dati marga HATALAH,Surat keterangan tidak berbatas tanah.Bahwa benar saksi sebagai warga desa Batumerah Kecamatan Sirimau KotaAmbon dimana saksi dari marga MAMANG memilki tanha bidang dati pemberiandari semua marga yang ada dalam Desa batu merah.Bahwa benar Desa Batu Merah memilki Register dati Induk berisikan tanhabidang dati dari semua marga yang ada dalam Desa batu Merah.Bahwa benar Register dati Induk tersebut sekarang berada dalam penguasaanmarag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
I Made Sutrisna
Termohon:
Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kota Denpasar
73 — 58
  • Saksi NI NYOMAN ARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengenai jual beli tanah di gatsu;Bahwa saksi tidak mengetahui nominal harga tanha tersebut;Bahwa saksi mengetahui pak Joni ke kantor pak Made unuk membellitanah;Bahwa saksi bekerja dengan Pak Made Sutrisna dari tahun 1997;Bahwa Pak Joni dan Pak Mde Sutrisna talah mengadakan jualin belitanah;Bahwa Pak Joni adalah teman dari pak Made Sutrisna;Halaman 40 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Dps
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT
144 — 100
  • Nandongbermaksud untuk menjual tanha dan rumah miliknya tersebut untukdigunakan memenuhi biaya pengobatan dan biaya kebutuhan kelangsunganhidupnya dan oleh karena Tergugat tidak tega bilamana Hj.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 52/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 7 Maret 2012 — H A I D I R VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN PROVINSI SUMATERA SELATAN; HARIANTO SETIAWAN
59 — 29
  • kewenangan Tergugat;7 Bahwa dengan demikian, tindakan Tergugat menerbitkan objek sengketaterebut, telah bertentangan dengan:a Peraturan Perundangundangan yang berlaku, yaitu: e Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian danPembatalah Hak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan; e Pasal 11 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian danPembatalah Hak Atas Tanha
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
80 — 33
  • Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding (PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 07/PDT/2011/PT.SMDA) padahalaman 8 (delapan) dan 9 (Sembilan), dalam Menimbang:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan MajelisHakim pada tanggal 12 Februari 2010 diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 1.995m2 (lebar 35 m dan panjang 57 m) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Dengan Tanah milik Susana, S; Sebelah Timur : Dengan Tanha
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/PDT.G/2014/PN.MRE
Tanggal 29 September 2015 — BUDIANTO, DKK LAWAN ISKANDAR BIN MU'IN, DKK
112 — 22
  • selanjutnya diberi tanda Bukti T.5.a;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 23/SG/1984 tanggal 20 Desember 1984 antaraUsman Naning yang dibuat Awaludin.K Kepala Desa Segayam, KecamatanGelumbang Dati II Muara Enim (sekarang Kecamatan Gelumbang, Gambar SituasiTanah tanggal 13 Desember 1984 atas nama Hasanudin yang diketahui Awaludin.KKepala Desa Segayam Kecamatan Gelumbang Dati IIT Muara Enim (sekarang CamatKecamatan Gelumbang), untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.5.b;Fotocopy Surat Pernyataan Riwayat Tanha
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 59
  • punya saudara yang bernama Jamilah Alias InakSursip Sudah meninggal ;Halaman 28 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr Bahwa Jamilah Alias Inak Sursip pernah menikah dengan AmakMenim dan mempunyai anak yang bernama H.Paesal, Din, Ti, Suradin,Bijang lainnya lupa ; Bahwa Amak Matjip ada meninggalkan harta peninggalan ada 2 (dua)lokasi yang luas 1.20 Ha di Karang Jurang sekaligus tempat tinggal AmakMatjip dan 1.80 Ha di Banjar Sapujagad Desa Genggelang ; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanha
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Tn. Drs. SAJID, dkk lawan. Kepala Desa Sempu, dkk
89 — 31
  • Bahwa Hakim berpendapatbahwa Para Penggugat Konvesi/Para Tergugat Rekonvensi telah tepat dengantidak menjadikan ahli waris lainnya sebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugatdalam Gugatannya, karena jika hal itu dilakukan, maka Gugatan yangdiajukannya akan mencampur adukkan dan mempersoalkan mengenaipembagian tanha sengketa antara ahli waris Alm. Ahmad Tamsir dan Alm.Masengut yang merupakan wewenang dari Pengadilan Agama.