1305/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sukimin bin Sadiran Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal di Dukuh NglarenRT. 001 RW. 008 Desa Mendenrejo Kecamatan KradenanKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, maka PemohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, Nomor0219/018/V/2015 tanggal 14 Mei 2015 dengan dibubuhi materai cukup telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 7 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukimin bin Sadiran) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Puspitasari binti Sukeri) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

1305/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.SbyZaz 4sSANs. aoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon IlSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Il disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 Agustus 2017 denganNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganXXXX, dan pada saat meninggalnya XXXX, suaminya XXXX telah meninggalHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.Sbydunia pada 6 Juli 1969, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama.Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan XXXxX , telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama:a. XXXX;b.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.SbyDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs. H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:0:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........0. cece eeeeeeeeeeeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.Sby

1305/Pdt.G/2020/PA.JS

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS.tanggal 13 Mei. 2020, telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJSBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

No: 1305/Pdt.G/2020/PA.JSmengajukan permohonan cerai talak terhadap istrinya (Termohon) yangbertempat tinggal di wilayah Kota Jakarta Selatan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS

1305/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015adalah pada saat pembayaran;b.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015telah diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015PPN.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015

1305/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10 November2019;halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYTerdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Djoko Adjisantoso,SH.

Sesampainya disana tampakterdakwa berboncengan dengan saksi Tasya Nagieza Utoyo Putri,mengetahui hal itu saksi Kusnomo, SH dan saksi Joni Purnomohalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Zaini Sai.KESIMPULAN :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Hum. dan Singit Elier, SH., MH. masing masing Hakimhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu R. Ardi Koentjoro, SH.

,MH.halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBY

1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;4.

Pemohon WV ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon;Memberi kuasa kepada XXXX, advokat dan konsultan hukum pada kantorhukum XXXX, dan Partners yang berkantor di XXXX, Kota Surabaya;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada

No. 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

1305/Pid.B/2018/PN Bks

PUTUSANNomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andri Heriawan Bin SandiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ANDRI HERIAWAN Bin SANDI bersamasamadengan saudara DANI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudaraDANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kKemudian Terdakwa melihatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depanrumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.(dua puluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI.

FRANS SIHALOHO, S.H., M.HYUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.

1305/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa XXXX Rt XX / Rw.XX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan karyawan, dahulu

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya suami istri ( qobla dukhul );.

dengan sekarangatau kurang lebih selama 9 bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;10.Bahwa sesuai dengan pasal 39 undangundang Nomor 1 tahun 1974,jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Nomor 1305

Surat Keterangan Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, bukti P4;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanB.Saksi:1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. XX RW.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1305.

Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgArIN Zap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Admin),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Siti Monah di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .........................., tanggal 21Oktober 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H. dan Dra.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1305/Pid.Sus/2019/PN Plg

Sukarami Kota Palembang Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa tanggal30 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 11 September 2019 dalam perkara pidana nomor1305/Pid.Sus/2019/PN.Plg.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN PigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1305/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal

Adapun setelah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut, berdasarkan keterangan dari terdakwa, saksi AJAMSARI BIN WIRYA ASOPAR, saksi BOBY APRIANTO BIN NAWAW/I dan saksiHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN PlqKARTONO ALS TONO BIN H. MUHAMMAD tidak mudah mengantuk, hilang rasacapek dan badan terasa segar serta aktif untuk melakukan aktifitas sehari hari dirumah.

Banyuasin; Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi menangkap terdakwa saat ituterdakwa sedang dudukduduk dilantai menghadap ke meja pendek, yangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN Plqmana diatas meja tersebut terdapat 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral plastic, korek api gas danpirex dari kaca.

Rusyad;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN Plq Bahwa terdakwa ditangkap bersama 3 (Tiga) temannya yaitu, TerdakwaBoby Aprianto Bin Nawawi, terdakwa Kartono als Tono Bin H. Muhammad(berkas terpisah), dan terdakwa Ajam Sari Bin Wirya Asopar; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni sekitar jam22.00 WIB di Desa Sungsang IV Kec.Banyuasin Il Kab.

,M.HHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN PlqEfrata Happy Tarigan, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H.,M.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN Plq

1305/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Durahman bin Duhen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun ANgsanah RT.01 RW. 17Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Heryati binti Nukdin, umur 50 tahun, agama Islam

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Durahman bin Duhen) danPemohon Il (Heryati binti Nukdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01031984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01031984di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nukdin denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507230203860003, tempat/tanggal lahir Haufo'o, 02 Maret1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Termohon selaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMAD ARIP Bin MUHAMAD HUSIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 28 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lagoa trs Gg V Cl/17 RT. 011 RW. 004 Kel.Lagoa Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 13Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Mohamad AliSyaifudin, SH & Rekan dari POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1305/Pid.Sus/ 2018/

berat nettoseluruhnya 0,4148 gram dan sisa hasil pemeriksaan barang buktinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebutdigunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,3406 (nol koma tigaempat nol enam) gram, dan 14 (empat belas) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 5,8040 gram dan sisa hasilpemeriksaan barang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1305

Lab : 4155/NNF/20187 tanggal 10 September 2018 oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang ditandatangani olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrPemeriksa Vita Lunarti, Ssi dan Dewi Arni, A.

PARNAEHAN SILITONGA, SH.MHFIRMAN, SHPANITERA PENGGANTI,BAMBANG SETYAWAN, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1305 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa objek sengketa tersebut sejak bulan Juni 2008 telah dikuasai olehTergugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa Penggugat sudah seringkali mohon secara kekeluargaan kepadaTergugat agar menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugatakan tetapi Tergugat sama sekali tidak mengindahkannya ;Bahwa objek sengketa tersebut adalah hak penuh para Penggugatberdasarkan bukti kepemilikan yang berupa sertifkat hak milik tersebut dan paraPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2009/PN.BIt. tanggal 28 April2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar, atas objek sengketa ;Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 119 m?

No. 1305 K/Pdt//2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Pembanding pada tanggal 19 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 03/06/Padt.G/09/2010/PN.Blt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

No. 1305 K/Pdt//2010

1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS(Staf seksi yan keperawatan) RSUD. Dr.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamahalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Vsa. ANAK , umur 30 tahunb. ANAK Il, umur 24 tahunb. ANAK Ill, umur 17 tahun..

Bahkan Penggugat disuruh Tergugat untukhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mencari pinjaman uang sebagai modal kerja Tergugat namun selalu dihabiskanoleh Tergugat ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 5 tahunselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteribahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota ll,TTDH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1305/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2019/PA.

No 1305/Pat.G/2019/PA.

1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong /alat hisap; 1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabu; 2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

Namun, jika disalahgunakan ataudigunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibatHal 14 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang sangat merugikan bagi perseorangan atau masyarakat khususnyagenerasi muda.

Kemanusiaan;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnd. Ketertiban;e.

Sekira pukul 14.30 WIB telah datang anggotakepolisian dari Satres Narkoba Polrestabes Medan untuk melakukanHal 20 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnpemeriksaan dan menggeledah Para Terdakwa.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HMuhammad Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Panitera PenggantiNgatas Purba, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1305/Pdt.P/2018/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama MAHERTASARI HARTANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaANDY HALIM, diberi tanda P.2 ;3.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktePencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1305 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigHal. 13 dari 13 hal./Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Mig