1305/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 4 dari 153. Fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Maret2007 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram,tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorotPutusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.eau all yorsJl er>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleN : omen nn ne nomen nn nnnn nn nnn nnn ne nennnnnennnePenggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Islam, pekerjaan Supir, pendidikan , tempattinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 202220Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDENSIGDANG AN ;~~ mene nnn mene nnmnnn nnn nnnnnamnannmananmnmnnnmammnmmeninTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 27 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1305

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27 Agustus 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 .

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersaudara sepupuGISNIQAN Ter GUC al feast ec errr anna tNBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak beberapa bulan setelah menikah;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.5 e.

Hamdi, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd. 13Samarinda, 23 September 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1305 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili AliGunawan selaku Direktur, berkedudukan di Menara BankMega, Lantai 26, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Mangantar Marpaung, S.H., M.H., sebagaiManager Legal dan Guswarni

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat berhak ataskompensasi sebagai akibat hukum pemutusan hubungan kerja

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020pusat perbelanjaan Pondok Indah Mall 2, Ground Floor, Nomor G50, Jalan Metro Pondok Indah, Jakarta 12310;g. Asetaset milik Tergugat di dalam toko Furla yang terletak di pusatperbelanjaan Pondok Indah Mall 2, lantai Ground Floor, Jalan MetroPondok Indah, Jakarta 12310; danh. Asetaset milik Tergugat di dalam toko Geox yang terletak di pusatperbelanjaan Pondok Indah Mall 1, Ground Floor G 17, Jalan MetroPondok Indah Jakarta 12310;5.

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi (Penggugat) untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasiditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020

1305/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 17 November 2017 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1305

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/201 7/PA.Gsg6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan biaya kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Gsg2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,00Rp 875.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 966.000,00Terbilang : sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandamati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0208/45/V/2016, tanggal 18 Mei 2016;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 102.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0208/45/V/2016 tanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 1018 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 4 dari 10 bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Mei 2016; bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah milikPemohon selama

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNailatussaadah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 10

Hingga akhirnya pada saat pernikahan baruHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.10.11.berusia satu bulan, Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,sehingga Penggugat diharuskan untuk keluar dari rumah kediamanbersama tersebut ;Bahwa setelah berpisah, Penggugat tinggal di rumah kontrakan danmemilih menyibukkan diri dengan pekerjaan.

Namunsampai saat ini tidak berhasil ;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.12.13.14.Bahwa hal lain yang menyebabkan Penggugat ingin mengakhiri pernikahanini karena Tergugat sering bersikap ringan tangan terhadap Penggugat.Selain itu Penggugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa dengan demikian Penggugat sudah merasa tidak mampu lagimelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018. Apabila yang mulia Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendy bin PJAP Bui Tet)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 716.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.

1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305 K/Pdt/2016

Nomor 1305 K/Pdt/2016. Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Nomor 1305 K/Pdt/20168..

Nomor 1305 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2016Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap Judex Facti yang tidakmempertimbangkan alat bukti secara baik dan benar.

Nomor 1305 K/Pdt/20162.RedakSi...............005 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 23 dari 22 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2016

1305/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 5 orang1. ;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c,d,e dan f di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDjurnaaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mashudi,S.H.,M.H.I dan Hj.Sabariah S.Ag.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (warung Klontong),pendidikan SMA, bertempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMA

, dahulu bertempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Mei 1992, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/57/3/V/97 tanggal 01 Mei 1992 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxx kabupaten Boyolali selama 14 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.BiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyataa bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.Bi

1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah di karuniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 9 tahunsekarang ikut Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa Yang Saksi ketahui keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.SAKSI II;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Ya.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya BNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdl

1305/Pdt.G/2017/PA.Bta

,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegal JayaBlok B Desa Batumarta I, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal01 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaHal 1 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Baturaja dengan Nomor 1305

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :8.5.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,5.2 Tergugat sering pergi dan jarang pulang,Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.5.3 Dan, Tergugat diduga telah selingkuh dengan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O08 November2017 dan tanggal 15 November

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.GI2017IPA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Penggugat ;4.

Jamaludin, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran : RP 30.000, Biaya proses :Rp 90.000, Biaya panggilan >Rp. 375.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai : RP 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.

1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1305/Pdt.G/2020

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal15 September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr

1305/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KomBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Teges Wetan, RTO3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawantergugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandi Dukuh Teges Wetan, RT O3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri danSampai dengan sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan

Ahmad Harun,S.H. dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat (ALM)) ;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.

1305/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.dijatuhkan di luar hadirnya Tergugat (contradictoir), (linat: M.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

1305/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1305/Pdt.G/2021/PA.

1305/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 16 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Kakak Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.