PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai anak namun sudah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.saksi:dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/140/VII/2006 Tanggal 20 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

PIUD Register No.2/600430 Kapal Melati.1806.BG 1 eksemplar0091402216 Ewis.2.TUG tujuanBalongan392 No. PIUD Register No.2/600436 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402217 Ewis.2.TUG tujuanBalongan393 No. PIUD Register No.2/600449 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402228 Ewis.2.TUG tujuanBalongan394 No. PIUD Register No.2/600457 Kapal Melati.1806 1 eksemplar0091402242 Ewis.2 tujuan Balongan395 No. PIUD Register No.2/600460 Kapal Melati.1806 1 eksemplar0091402247 Ewis.2 tujuan Balongan396 No.

PIUD Register No.1/600571 Kapal Melati 1806..TB 1 eksemplar0091400986 Ewis.2TUG tujuanBalongan223 No. PIUD Register No.1/600553 Kapal Ewis.2. TUG 1 eksemplar0091400987 Melati 1806.TB tujuanBalongan224 No. PIUD Register No.1/600593 Kapal Ewis.2.TUG 1 eksemplar0091400988 Melati 1806.TB. tujuanBalongan225 No. PIUD Register No.1/600572 Kapal Melati 1806.TB 1 eksemplar0091400989 Ewis.2.TUG tujuanBalongan226 No. PIUD Register No.1/600563 Kapal Melati 1806.TB 1 eksemplar0091400992 Ewis 2.

PIUD Register No.2/600317 Kapal Melati.1806. 1 eksemplar0091402120 tujuan Balongan373 No. PIUD Register No.2/600331 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402121 Ewis.10.TUG tujuanBalongan374 No. PIUD Register No.2/600334 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402122 Ewis.10.TUG tujuanBalongan375 No. PIUD Register No.2/600360 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402126 Project.900.TUG tujuanBalongan376 No.

PIUD Register No.2/600444 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402214 Ewis.2.TUG tujuanBalongan391 No. PIUD Register No.2/600430 Kapal Melati.1806.BG 1 eksemplar0091402216 Ewis.2.TUG tujuanBalongan392 No. PIUD Register No.2/600436 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402217 Ewis.2.TUG tujuanBalongan393 No. PIUD Register No.2/600449 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402228 Ewis.2.TUG tujuanBalongan394 No.

sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d 24 Pebruari 2013.6 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang / Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s/d tanggal 26 Maret 2013;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 25 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1806

Kosim.;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan surat tuntutan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013 No. 1806/Pid.B/2012/PN PLG telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ILHAM CHANIAGO Bin NASRULterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

barang bukti ;Menimbang, bahwa substansi memori banding dari Jaksa Penuntut Umumpada dasarnya sama dengan surat tuntutannya, hanya dalam Memori Banding JaksaPenuntut Umum menyatakan pada pokoknya putusan Pengadilan Negeri Palembangterlalu ringan dan tidak menjerakan dan selanjutnya Terdakwa agar diputussebagaimana dalam surat tuntutan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19Pebruari 2013 No. 1806

saat ini belum ditemukan ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah di hukum ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dalam amar putusan sebagai tersebut dibawah ini, menurut Pengadilan Tinggi sudah sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013 No. 1806

kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHPidana, UU Nomor 08 Tahun 1981Tentang KUHAP, UU No. 48 Tahun 2009, UU NO. 49 Tahun 2009 dan peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013Nomor 1806

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,234 gram (sisa pemeriksaan Labfor) dan 1(satu) buah kopiah (songkok) warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Agustus2018, Nomor 1806/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimintakan banding; Menetapkan agar pidana penjara yang dijatunkan tetap dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalankan olehTerdakwa: Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1806/Akta Pid.Sus/2018/PN SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2018bertindak

Terdakwa mengenai adanya kesalahan penerapanhukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinya yangdilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Surabaya dan PengadilanTinggi Jawa Timur) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa dalam perkara a quo; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

undangundangdan apakah pengadilan telan melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1806

Pada tanggal 11 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 454/44/VIII/2004 tanggal 07 Maret 2014);halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang lebih kurang selama 6tahun 7 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 2004 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempattinggalnya;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sampurna,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugatyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: x tanggal xx sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggalx,2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Bank Jatim, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga lama Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun dan telah berhubunganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MuhtaromMuhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1806/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.JBRASA oa hadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX; tanggal 13 Maret 1998);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;Putusan Nomor 1806/Pat.G/2013/PA. JB hal. 3 dari 13 hal.9 b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1806/Pat.G/2013/PA. JB hal. 1 dari 13 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 616.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Putusan Nomor 1806/Pat.G/2013/PA. JB hal. 13 dari 13 hal.

oleh Tergugat B (BPN Kab.Padang Pariaman) yaitu SHM No. 1806 tanggal 21 Februari 2006 An.Penggugat H.

dengan tepatdimana posisi atau letak tanah SHM No. 1806 yang menjadi objek perkaraini sebenarnya;Menimbang, bahwa oleh karena masih adanya keraguraguan atasletak dan posisi tanah SHM No. 1806 yang menjadi objek perkara, makapada tanggal 16 Desember 2016 kembali Majelis Hakim melaksanakansidang lapangan (pemeriksaan setempat) guna memastikan letak dan posisitanah objek perkara sebagaimana SHM 1806 An.

Asril Zahari;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan setempat yang ke duatersebut, setelah Majelis Hakim minta kepada Tergugat B untukmenunjukkan letak dan posisi tanah sesuai SHM No. 1806 yang menjadiobjek perkara, ternyata pernyataan Tergugat B sangat bertolak belakangdengan hasil pemeriksaan sebelumnya, dimana saat itu Tergugat Bmenyatakan bahwa objek yang diperiksa bukanlah termasuk dalam SHMNo. 1806, SHM 1806 jauh berada ke arah utara dari objek yang diperiksasekarang , sedangkan pada sidang lapangan

yang ke dua Tergugat Bmenyatakan bahwa benar tanah SHM 1806 berada di area objek perkarayang diperiksa namun SHM No. 1806 (objek perkara) tersebut terbit diatasSHM No. 63 An.

oleh karena belum ditemukannya titik terangdimana letak dan posisi tanah dengan SHM No. 1806 An.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw. dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

P ENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 27 Oktober 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebutpada tanggal 26 Oktober 2009 dengan register Nomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 9Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah,oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.

1806/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara poligamidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta(usaha rentcar), tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40Lingkungan Gebang Poreng RT.003 RW. 003 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40 Lingkungan GebangPoreng RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, Nomor 1806

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jrmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohonnamun belum dikaruniai keturunan;.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA. Jr

1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa XXXKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

Menyatakan perkara Nomor:1806/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 02 Agustus 2012Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:1806/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 05 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.246.000, (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 02 Agustus 2012 olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACHMAD SUYUTI dan H.

1806/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.001 RW. 005Desa Panerusan Kulon Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.tidDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RoBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RptidHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Mohamad Dardiri, S.H., M.H.

1806/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1806/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun,

bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1806

No.1806/Pdt.G/2013/PABtg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun6 bulan belum menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon, yang terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu diDukuh Kebonsari RT.04 RW.02 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;3.

Telah dinazageling,diberi tanda P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 8 Put.No.1806/Pdt.G/2013/PABtgBahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa

dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 Put.No.1806

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pgt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tanggal 14 September 2006 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON; Melawan:Termohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Pemohon tertanggal 14 September 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 14 September 2006 dengan RegisterNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.CIp.,; 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeTelah mendengar pernyataan Pemohon bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 07 Nopember 2006; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pgt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohontanggal 14 September 2006 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 07 Nopember 2006 M,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1427 M. Oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. ASNAWI, SH dan Drs. M.

1806/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PAJTz s 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bengkel, tempat kediaman di Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita

Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraseharusnya dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugat telahdiberi izin untuk berperkara secara prodeo berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1806

1806/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Buah, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agaitia terse it;nnnnnnmennnncnnnnennannnnnmennancmnanmmnnnenSetelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan j 22222222 on nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn enn nn nn enn nnensTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Mei 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:1806/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1806/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguga serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sidoarjo;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang Tua;Hal 3 dari 11 hal, Put No 1806/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak membantah dalidalil gugatanPenggugat, dan Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti meskipun MajelisHakim telah memberi kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah dibenarkan oleh Tergugat;Hal 7 dari 11 hal, Put No 1806

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 11 dari 11 hal, Put No 1806/Pdt.G/2016/PA.Sby

1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 September2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor: 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 September 2011 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang untukmemanggil kedua belah pihak

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367.000, (tigaratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombangyang terdiri dari Drs. H. ADNAN QOHAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MUSYAFFA, M.H. dan Drs.

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicabut; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000,- (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1.PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27Nopember 2008 dengan register Nomor : 1806/Pdt.G/2008

Membebankan biaya perkara ini menurut hokum ; SUBSIDAIR ;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi berpendapatlain,mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datingmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaaspanggilan nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 31 Desember 2008 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.SIw. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000, (duaratustiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.H.HASANUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.