Pancoran Mas, KotaDepok dan selain itu juga Terdakwa menjual obatobatan jenis Tramadol HCLdan Exsimer yang Terdakwa dapat dengan cara membeli dari Saudara Amirdan pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 Pukul 14.00 wib pada saat Terdakwasedang berjaulan di warung sembako yang terletak di Jalan Baru Kp.Masjid LioRt.020 Rw.020 Kel.Depok Kec.

AMIRdan sesampai di sana saksi HERIKESPANDI bin H. AMIR memberitahu bahwarumahnya telah dibongkar orang danrokok milik saksi HERI KESPANDI bin H.AMIR hilang ; Bahwa setelah saksi HERI KESPANDI binH. AMIR menelpon istrinya, saksidiminta untuk melihat sepeda motorHonda Scoopy milik saksi HERI KESPANDIbin H. AMIR apakah masih ada di dalamrumah atau tidak ; Bahwa setelah saksi memeriksa dalamrumah saksi HERI KESPANDI bin H. AMIR,ternyata sepeda motor Honda Scoopymilik saksi HERI KESPANDI bin H.

AMIRdan saksi NILA SAVITRI, tidak dikabulkan pihak PT. Kasindo Utama, namundengan adanya itikad baik dari PT. Kasindo Utama maka uang kerohimandinaikkan dari sebesar Rp. 700.000.000, menjadi sebesarRp. 850.000.000, namun terdakwa G.P.H. HEHUWAT.,bersamasamadengan saksi H.M. TOHA TJAKRA AMIDJAJA., saksi THERESIAPUDUJIATI., saksi Ir. SAMUEL J MUSKITTA., saksi NY. NADJOANPANGEMANAN C.T., saksi SJUAMBUDIARTI AMIR dan saksi NILASAVITRI, tetap tidak mau menerimanya;Bahwa terdakwa G.P.H. HEHUWAT.

MARWOTO, saksi SIONO AliasYONO Bin Alm MINDARTO, Terdakwa ARTA ERIYANTO Alias ERIK Bin AMIRdan Sdr. ARIS AL. DOBLEH berhenti dan turun selanjutnya pulang ke rumahmasingmasing dan Sdr. MARWOTO langsung menjual seekor sapi hasilcurian tersebut sendirian menuju ke arah jalan Kec. Kedu;Menimbang, bahwa sapi tersebut dijual oleh sdr.

Ahmad AliasAco Bin Abdullah telah memiliki narkotika jenis Shabushabu yang mana 2Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Pol(dua) saset plastik berisi narkotika jenis Shabushabu yang Saksi ASwan Amirdan Saksi Rahmat Efendi bersama rekanrekannya temukan terjatuh daridompet terdakwa . Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru adalah narkotika jenisShabushabu yang sebelumnya Terdakwa . Supriadi Alias Adi Bin H.

yang dalam perkara ini terdiri dariketerangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barangbarang buktiyang ada, maka dari alatalat bukti tersebut di atas Majelis berpendapat telahterbukti faktafakta yuridis sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanYARLIS,S.Pd dengan modus bahwa Terdakwa bisa menolong saksi korbanuntuk pengurusan Pembebasan bersyarat atau tahanan kota pada saat HariRaya Idul Fitri 2016 terhadap suami saksi korban yang bernama JONI AMIRdan

Ali Hanafiah dan isterinya, Pak Amirdan isterinya... yang fakta hukumnya tidak dibantah oleh ParaTermohon Kasasi dan oleh Majelis Hakim pun dicatat dalam aktaputusannya dengan catatan Amir Rochim (suami Tergugat).Sehingga dengan demikian Amir Rochim mempunyai hubunganhukum dan karenanya harus disertakan sebagai pihak yangberperkara demi melengkapi gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Amir Rochim tidak disertakan sebagai pihakdalam gugatan, sedangkan Amir Rochim mempunyai hubunganhukum, maka gugatan

Tergugat memiliki tanahtersebut dengan cara membelinya dari seseorang yang bernama Amirdan jual beli tanah oleh Tergugat dengan Amir tersebut dilakukan secaranotariel dihadapan notaris/PPAT Sri Wahyuni , SH. Mkn.

denganpelaksanaannya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenangmemikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu akandilakukan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan telah melahirkan bayi di kebun sawittepatnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 24.00 Wibbertempat di perkebunan sawit Dsn II Kamp Purwodadi Kec.Bangun RejoKab.Lampung TengahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Maesaroh, Amirdan

La Made Basir sebanyak 3(tiga) kali dalam rangka mengantar uang kepada Drs Masab Amirdan isterinya yaitu : di bulan Mei 2014, saat mengantar uang kerumah Masab Amir, kemudian di bulan Juni 2014, menemani LaMade mengantar uang ke rumah Masab Amir di Kelurahan Siko,dan ketika menemani La Made Basir mengangtar uang ke rumahMasab Amir saat di mall Ternate, namun berapa jumlah uang yangdiberikan saksi tidak tahu ;Hal. 67 dari 126 hal. Put.

Masab Amirdan isterinya sudah banyak sekali, yaitu dengan cara Drs. MasabAmir dan ibu Aisah menelepon langsung atau melalui SMS,setelah mendapat telepon dan SMS, saksi mencairkan uang diBank yang saat itu selalu ditemani pak Syamsudin tukang ojekyang mengantar ke Bank, juga kadang meminjam uang kepadapihak ketiga ibu Mei Diana, setelah uang sudah cair langsungdibawa ke rumah Drs.

Masab Amirdan Sdr. Aisah Rachman bertugas mengurus/merawat anak lakilakiHal. 85 dari 126 hal. Put. Nomor 2118 K/PID.SUS/2016Sdr. Masab Amir dan Sdr. Aisah Rachman yang bernama NizamAmir alias Kito yang masih berumur 2,5 tahun, dan saya dan temanteman berhenti bekerja karena kami tidak dibayar gajinya selama 4bulan, dan Sdri. Sunarsi dipukul Terdakwa ;Bahwa saya melihat Sdr. La Made Basir alias Om Made seringdatang ke rumah lama maupun rumah baru milik Sdr. Drs. MasabAmir dan Sdr. Aisah A.

Masab Amirdan isterinya yaitu : di bulan Mei 2014, saat mengantar uang kerumah Masab Amir, kemudian di bulan Juni 2014, menemani LaMade mengantar uang ke rumah Masab Amir di Kelurahan Siko,dan ketiga menemani La Made Basir mengangtar uang ke rumahMasab Amir saat di mall Ternate, namun berapa jumlah uang yangdiberikan saksi tidak tahu ; Saksi hanya mengetahui setiap menemani La Made mengantaruang ke rumah Masab Amir, dan Terdakwa benar melihat langsungbahwa apa yang di bawah La Made adalah uang tunai

Masab Amirdan ibu Aisah menelepon langsung atau melalui SMS, setelahHal. 95 dari 126 hal. Put. Nomor 2118 K/PID.SUS/2016mendapat telepon dan SMS, saksi mencairkan uang di Bank yangsaat itu selalu ditemani pak Syamsudin tukang ojek yang mengantarke Bank, juga kadang meminjam uang kepada pihak ketiga ibu MeiDiana, setelah uang sudah cair langsung dibawa ke rumah Drs.Masab Amir, M.Si. juga ke pada ibu Aisah A.

tersebut, lalu saksi ILHAM AMIRALS.ILLANG BIN AMIR SMS ke HP terdakwa yang isinya SuruhAWAL keluar sebentar jam delapan namun terdakwa yang saat itusedang bersama Darmawan Alias Awal tidak membalas SMS terdakwa,laluterdakwa bilang kepada lelaki Darmawan Alias Awal jam delapansebentar harus ko keluar, kalau saya misscall ko ada mi kamenunggu itu, lalu lelaki DARMAWAN Alias AWAL bilang Tya,misscall saya, kalau perlu SMS ka, kemudian terdakwa datang dipekuburan menemui saksi ILHAM AMIR ALS.ILLANG BIN AMIRdan

ku pulang kemudianILHAM AMIR mengatakan kepada Terdakwa pulang mi ko pale jangan terlalumalam kemudian Terdakwa pergi mengantar teman Terdakwa pulang, kemudianILHAM AMIR juga pulang ke rumah untuk mengambil sebilah parang, kemudianILHAM AMIR kembali lagi ke pekuburan dan menyimpan parang tersebutdibawah kolong rumah kebun tersebut, tidak lama kemudian ILHAM AMIRmengirim SMS ke HP Terdakwa yang isinya Suruh AWAL keluar sebentar jamdelapan dan tidak lama Terdakwa datang di pekuburan menemui ILHAM AMIRdan

saksiSUYONO dirugikan sekitar Rp. 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratusribu rupiah, sehingga )perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalampengertian melakukan suatu~ perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum perbuatanterdakwa antara lain dengan katakata mengatakan akan memperkarakanistri dari AHMAD MASHUDI yaitu SRI SULASTRI ikut serta dalam kasuspenggelapan mobil Terios milik saksi Amin SUPRIYONO Bin AMIRdan

Amir (DPO) dengan imbalan uang sejulah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakan mobil mini busL300 tiba di bandara SIM terdakwa menghubungi Mochammad SyarifBin Yusuf (berkas perkara lain) dengan mengatakan aku, adik bang Amirdan aku diminta oleh bang Amir untuk menjemput kamu MochammadSyarif Bin Yusuf menjawab Ya, bang aku pakai jacket warna merah dantopidan setelah jumpa terdakwa dengan Tsk.

tersebut serta telah menerima upah untuk 3 periode masingmasing :Tahun 2003, tahun 2005 dan tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui awal mula sengketa setelah Tahun 2008 terjadipenimbunan atas tanah tersebut oleh orang lain namun dirinya tidak dapatberbuat sesuatu karena selain menghindari pertengkaran, juga saksi tidak tahualamat pasti Penggugat di pekanbaru ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat yaitu Hj.ZAINABSIREGAR ;Bahwa saksi tahu tanah yang dimiliki Penggugat adakah dibeli dari Wan AMIRdan

Tengku Djauhari Amirdan oleh sebab itu bukan juga merupakan warisan Alm. Tengku DjauhariAmir;Bahwa kemudian menurut Surat Pernyataan Penanggalan Haktertanggal 27 Juli 1988 No.5/PH/TB/1988, sebahagian HGU No. 2 seluas28.387 M2 (dua puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh tujuh meterpersegi) oleh Direksi PT. ARKACO ditanggalkan haknya untukkepentingan Yayasan Aras Kabu Agung di Tanjungbalai, fakta inimempertegas bahwa tanah terperkara merupakan bagian dari aset ataukekayaan dari PT.

FARIDA AMIRdan tidak berlaku lagi ;KETIGA : Memerintahkan kepada Termohon Ny. FARIDA AMIR berikutsemua orang yang mendapat hak dari Termohon tanpa kecualiuntuk segera mengosongkan rumah / bangunan yang dihuni /dipergunakan dan ditempatinya yang terletak di Jalan RadenSaleh No.6, RT.002 / 003, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, selambatlambatnya dalam jangka waktu15 (lima belas) hari terhitung dari tanggal diterimanya atauHal. 2 dari 23 hal. Put.

yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang ada permainan judi kartudomino jenis kiukiu di Kelurahan Kalumata RTO02 RW 01 Kecamatan KotaTernate Selatan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 17.45 Wit bertempat di dalam rumahkontrakan milik Hi.SAID di Kelurahan Kalumata Kecamatan Kota TernateSelatan ;Bahwa saksi yang menangkap mereka terdakwa (1) HARIYANTO Alias ANTO,terdakwa (2) NURDIN Alias NURDIN, terdakwa (3) AMIRUDDIN Alias AMIRdan

saksi tahu awalnya saksi diceritain oleh anak saksi Sdri KARNIAHpada waktu itu Saksi koroan GANGGA pulang dari membeli air galondengan menggunakan sepeda motor melintasi rumah Terdakwa BOYkemudian Saksi korban GANGGA diteriakin oleh Terdakwa BOY untuktidak lajulaju apabila melintas didepan rumahnya tidak lama kemudianSaksi korban GANGGA mendatangi Terdakwa BOY untuk menanyakanmasalah tersebut karena tidak terima kemudian Terdakwa BOYmelakukan penganiayaan tersebut kemudian dibantu oleh Terdakwa AMIRdan

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki