Menetapkan bahwa : ESEKIEL ADESTIAN SINULINGGA, Laki-laki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 26 Desember 2005, anak ke-1 (satu) ; NADIA FEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di Desa Lingga, pada tanggal 21 Juni 2008, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari KRISTON SINULINGGA (bapak) dan RIBKA IVANA ARIESA BR MUNTE (Ibu) ;2.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yang bernamaRIBKA IVANA ARIESA BR MUNTE pada tanggal 02 Juni 2004 di GBKP KlasisKabanjahe ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahir anakbernama :PENETAPAN No.372/Pdt.P/2412/PN.KbjHal. dari 9 Halaman1. ESEKIEL ADESTIAN SINULINGGA, Lakilaki, lahir di Kabanjahe, padatanggal 26 Desember 2005;2.

NADIA FEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di Desa Lingga,pada tanggal 21 Juni 2008, anak ke2 (dua) ;Adalah anak dari KRISTON SINULINGGA (bapak) dan RIBKA IVANA ARIESABR MUNTE (Ibu) :2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ; 1,Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KRISTON SINULINGGA,telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnya diberi tanda..................P.1;KRISTON SINULINGGA dengan RIBKA IVANA

dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengandisumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi ALWIN SINULINGGA, lakilaki, Lahir di Lingga 31 Desember 1976, PekerjaanBertani, Agama Islam , Beralamat di Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat Kabupatene Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama RIBKA IVANA

HERLITA BR SINULINGGA didaptakan fakta bahwa anakPemohon yang pertama bernama ESEKIEL ADESTIAN SINULINGGA, Lakilaki, lahir diKabanjahe, pada tanggal 26 Desember 2005, dan anak Pemohon yang kedua bernama NADIAFEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di Desa Lingga, pada tanggal 21 Juni 2008, dansejak kelahiran anak Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat P3 bahwa anak Pemohon adalah anakdari pasangan antara Pemohon dengan perempuan bernama RIBKA IVANA

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
HERVANSYAH Als IVAN Bin JAPRI (Alm)

Penggugat:
PT Saptatunggal Suryaabadi
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Malang
2.Soesana Yoeswati
3.Ivana Yoshe Edrea

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
TRI AKHADI Bin SURADI

Penuntut Umum:
1.DIO SUMANTRI,S.H
2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
RUBIANSYAH Als ABAH IMAN Bin HARUN

SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, STEFANUS RICHARD GUNAWANMelawan :Drs. ASLAN GUNAWAN, LILICIA ARTATIE GUNAWAN

SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan R.K. llir No. 47 RT.6 RW.2, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan R.K. llir No. 47 RT.6 RW.2, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan R.K.llir

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

Panjaitan, Krisna, Aswani alias Wak Kriwul dan juga untuk terdakwasendiri, selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Ivana Widiastuti bersama dengan saksi Hirawaty Br.

Panjaitan, Krisna, Aswani alias Wak Kriwul dan jugauntuk terdakwa sendiri, selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekirapukul 10.00 Wib saksi Ivana Widiastuti bersama dengan saksi Hirawaty Br.

Saksi IVANA WIDIASTUTI.Bahwa saksi adalah isteri pemilik Toko MKB Kota Pematangsiantar yangmenjual alatalat perlengkapan alatalat olah raga dan Billyard dan terdakwabekerja sebagai karyawan di Toko MKB milik saksi selama lebih kurang 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dan diberikan gaji atau upah setiap bulannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah dengan uangkerajinan dan karyawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu terdakwa, Aswani AliasWak Kriwul, Novita Br.

Saksi MISLIYAH.e Bahwa saksi adalah karyawan Toko MKB Medan sedangkan terdakwa bekerja diToko MKB Pematangsiantar dan karyawan di Toko MKB Pematangsiantar ada 3(tiga) orang.e Bahwa terdakwa melaporkan hasil penjualan barang di toko kepada saksi melaluisms kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Ivana Widiastuti.e Bahwa saksi diberitahukan oleh Ivana Widiastuti bahwa terdakwa telahmenggelapkan barangbarang senilai Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh riburupiah).e Bahwa terdakwa sebagai

penjual dan mengatur keuangan di Toko MKBPematangsiantar.e Bahwa terdakwa juga yang mengirimkan hasil penjualan kepada saksi IvanaWidiastuti lalu Ivana Widiastuti mengecek buku hasil penjualan yang ada padaterdakwa dan buku yang ada pada saksi dan setelah di cek ternyata ditemukanketidakcocokan.e Bahwa terdakwa telah bekerja lebin kurang selama 2 (dua) tahun dan diberikangaji sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).6.

.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.IK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NURALI MUSTOFA, Nomor :3578042207110003 tertanggal 22072011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. ANDIK SYAFFUDIN dan 2.

ARIANI DWI WULANDARI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama JASMINE DAVINAASSYIFA, anak ke3 (tiga), lahir di Surabaya

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011,jam 11.00 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama :~ JASMINE DAVINA ASSYIFA anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud f4.

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
TIA Als ADITYA Bin ASDILAH

Jakarta pada tanggal 16 september 1992, dan telah didaftarkan di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.197/G/JT/1992 tanggal 16 september 1992,putus perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak untuk kedua anak yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu

1. clara Perdana putri lahir dijakarta pada tanggal 8 maret 1993
2. Ivana

Seorang anak perempuan bernama Ivana Karina Devi di Jakartatanggal 3 oktober 1995 sesuai dengan kutipan akte kelahiranNo.2.208/U/JT/1995.3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu diaggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;4.

Bahkan Tergugat pada bulan awal januari 2021 mengusir putrikami yang bernama Ivana Karina Devi untuk keluar dari rumahkarena belum mendapatkan pekerjaan yang mapan/tetap.8. Bahwa Tergugat selama perkawinan 29 tahun hanya 6 tahun sajadalam memberi nafkah itupun tidak penuh.9.

Ivana Karina Devi di Jakarta pada tanggal 3 Oktober 1995;Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Saksi Ivana Karina Devi: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai dari Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sudah lama sering cekcok, selain Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmengusir Tergugat keluar rumah; Bahwa pada saat Penggugat diusir, awalnya saksi masih dirumah BersamaTergugat, namun seringkali saksi juga ikut diusir olen Tergugat; Bahwa sewaktu tinggal Bersama Tergugat, saksi

Ivana Karina Devi di Jakarta pada tanggal 3 Oktober 1995;Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.LK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NURALI MUSTOFA, Nomor :3578042207110003 tertanggal 22072011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. ANDIK SYAFFUDIN dan 2.

ARIANI DWI WULANDARI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nnna KANAYA NATHANIA, anakke2 (dua), lahir di Surabaya pada

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010,jam 10.40 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama : KANAYA NATHANIAanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud d4.

2.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
Terdakwa:
MASROKAN Bin KALIJAN

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
ABDI DARMONODI HARJO Alias UNCIT ABDI Bin H. MUHAMMAD ABTU BASIR (Alm)

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
IMAM Als IMAM Bin DASIRUN

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 4 dari 17 halamanPemohon berusaha sabar dan terus bersabar . untuk itu Pemohonmohon dengan Hormat agar Ketua Pengadilan AgamaBanjarmasin cq Majelis Hakim Yang mengadili dan memeriksaPerkara ini agar anak yang bernama :8.1 IVANA SURYADI OEY , Perempuan berumur 10 tahun8.2 KEYSHIA SURYADI OEY, Perempuan berumur 8 tahunDipelihara oleh Pemohon sampai anak tersebut mumayyiz;Bahwa pada tahun 2014 yang lalu kemarahan termohon sangatmenjadi menjadi jadi , sudah sampai pada

Menetapkan anak yang bernama :3.1 IVANA SURYADI OEY , Perempuan berumur 10 tahun3.2 KEYSHIA SURYADI OEY, , Perempuan berumur 8 tahunDipelinara oleh Pemohon sampai anak tersebut mumayyiz4. Membebankan Biaya menurut hukum;Putusan.

Bjm Hal. 7 dari 17 halamandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Timur ( Kutipan Akta Nikah NomorA3/610/140/VII/2000 tanggal 28 Juli 2000 );Bahwa setelah pernikahan tersebut , Pemohon denganTermohon tinggal di Jalan Simpang Sungai Bilu Rt.06 Rw. 01No.33 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan mempunyai 2(dua) orang anak masing masing bernama : IVANA

IVANA SURYADI OEY, perempuan berumur 10 tahun;b. KEYSHIA SURYADI OEY, perempuan berumur 8 tahun;Adalah anak sah Pemohon dan Termohon, yang perawatan dan hakasuhnya berada pada Termohon;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah/biaya hidup danpendidikan kepada ke 2 (dua) orang anak Pemohon dan TermohonPutusan.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 12 dari 17 halaman9.yang bernama IVANA SURYADI OEY dan KEYSHIA SURYADI OEYhingga ke 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon tersebutdewasa (mumayyiz), secara berfluktuasi, Ssekurangkurangnyasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) per bulan, secaratunai dan sekaligus, yang diserahkan Pemohon kepada Termohonatau melalui transfer ke Rekening Bank ke 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon yang bernama :a. IVANA SURYADI OEY, perempuan berumur 10 tahun;b.

MIRA IVANA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kijang pada tanggal 27 Maret 2002. Tetap pada asuhan Penggugat ;6.

MIRA IVANA, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Kijang pada tanggal 27 Maret 2002 ;Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tergolong perkawinan yangharmonis dan tidak pernah ada masalah baik cekcok di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa pada awal tahun 2003, perkawinan tidak pernah mendapat kebahagiaandimana Penggugat tidak pernah member nafkah dan sejak tahun 2003 tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri

12Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Tanjung Pinang pada tanggal 19 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : EMPATPULUH TUJUH / 2000 tanggal 19 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan terhadap anakanak bernama :JEFRY, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 18 April2000.MIRA IVANA

DUARATUS / 2002 tanggal 14 Mei 2002atas nama : MIRA IVANA, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau, selanjutnya diberi tanda bukti: P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 2101061611070017 atas nama : AMAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBintan, selanjutnya diberi tanda bukti : P4 ;5 Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama : DILLA WIDAWATI tanggal 30Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

MIRA IVANA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kijang pada tanggal 27 Maret 2002,bahwa Tergugat sejak tahun 2003 telah meninggalkan Penggugat secara terus menerus dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepadaPenggugat, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahtera tidak mungkinterwujud ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya dipersidangan, sekalipun Tergugat sudah dipanggil dengan sah danpatut

DUARATUS / 2002 tanggal 14 Mei 2002 atasnama : MIRA IVANA, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kabupaten KepulauanRiau (bukti P3), foto copy Kartu Keluarga No. 2101061611070017 atas nama: AMAT,10yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan(bukti P4) dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : DILLA WIDAWATI,tanggal 30 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Bintan (bukti P5) serta berdasarkan keterangan

terkepal;Bahwa, Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak 6 (enam) kali dimana pukulan yangpertama mengena pada pelipis mata kiri, selanjutnya pukulan yang ke2(kedua) dan ke3 (ketiga) mengena pada pipi kiri, setelah itu pukulanyang ke4 (keempat), ke5 (kelima) dan ke6 (keenam) mengena padakepala kiri bagian atas telinga;Bahwa, saksi tidak ada melakukan pemukulan lebih dahulu kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN OlmBahwa, saksi IVANA

dalam keadaan saya salah saya rela; Bahwa, saksi korban masuk ke dapur dan mengambil kayu dan tanpamengatakan apaapa langsung saksi korban memukul Terdakwa 1 (Satu)kali di leher sebelah kanan; Bahwa, Terdakwa menangkap kayu milik saksi korban dan kemudianTerdakwa memukul saksi korban dipelipis sebelah kiri sebanyak 4(empat) kali; Bahwa, saat Terdakwa memukul saksi korban kemudian datang saksiIVANA MEGAWATI MAROE dan saudaranya LANI MAROE dan menarikTerdakwa hingga baju Terdakwa robek; Bahwa, saksi IVANA

MEGAWATI MAROE dan saudaranya LANI MAROEada menampar Terdakwa kemudian menarik Terdakwa dari dalam Tokomilik saksi korban; Bahwa, saksi IVANA MEGAWATI MAROE dan saudaranya LANI MAROEmenarik saksi keluar saat itu juga ada anggota polisi yang kemudianmembawa Terdakwa ke Kantor Polsek; Bahwa, Terdakwa membuat Surat Laporan balik untk saksi korbansebanyak 2 (dua) kali namun tidak diterima oleh Polisi; Bahwa, surat yang ditunjukan oleh saksi korban kepada Terdakwa ituadalah surat tanah dan bukan surat

MEGAWATI MAROE melihat langsung ketikaTerdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan kanan yangterkepal;Bahwa benar, Terdakwa membelakangi saksi IVANA MEGAWATI MAROEketika Terdakwa memukul saksi korban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa benar, saksi IVANA MEGAWATI MAROE yang menarik bajuTerdakwa pada saat Terdakwa memukul saksi korban; Bahwa benar, saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban lebih dari 3(tiga) kali dari jarak sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa benar, setelah

saksi IVANA MEGAWATI MAROE menarikTerdakwa keluar saat itu juga ada anggota Polisi bernama Pak Meki,saksi mengatakan kepada Pak Meki bahwa Terdakwa memukul saksikorban, sehingga kemudian Pak Meki mengamankan Terdakwa dandibawa ke Polsek; Bahwa benar, saksi IVANA MEGAWATI MAROE melihat wajah saksikorban ada memar akibat dari pemukuluan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa benar, saksi IVANA MEGAWATI MAROE tidak mengetahui adamasalah apa sehingga Terdakwa memukul saksi korban; Bahwa perbuatan Terdakwa

registerNo.13/T.KU, kini berusia 14 tahun 9 bulan ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hanya dapatberjalan selama 14 tahun, sebab sesudah itu Tergugat mengajukan gugatancerai, melalui Pengadilan Negeri Jombang, disertai permintaan hak asuh danpemeliharaan sebagai Wali anaknya bernama IANA HERMANTO.Gugatan cerai dan hak asuh anak terdaftar dalam perkara No.33/Pdt.G/2006/PN.Jbg. diputus tanggal 11 Oktober 2006, putusan tersebut salah satuamarnya berbunyi : Menyatakan anak yang bernama IVANA

Menyatakan IVANA HERMANTO (perempuan) lahir pada tanggal 14 Mei1995, adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatl;4. Menyatakan anak bernama IVANA HERMANTO, lahir pada tanggal 14 Mei1995, meskipun hak asuh dan pemeliharaannya dalam kekuasaanTergugat sebagai Wali ibu, tidak dapat memutuskan hubungan darahantara anak dengan ayahnya (Penggugat), tidak dapat pula menghalangikebebasan Penggugat sebagai ayah, untuk bertemu anaknya setiap saat ;5.

Oleh karena kondisi rumah tangga yang tidak harmonis, Penggugatrekonvensi telah pulang ke rumah orang tua di Mojokerto bersama anak(wana Hermanto) Tergugat rekonvensi kemudian telah datang untukmengajak anaknya (Ivana Hermanto) pulang ke Jombang.

Anak (Ivana Hermanto) sampai dengan anak itu kawin atau menjadidewasa.Hal ini untuk memenuhi ketentuan pasal 45 ayat (2) jo. Pasal 41 huruf b dan c joPasal 49 ayat (2) UU NO.1 tahun 1974.)Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Menyatakan anak bernama IVANA HERMANTO, lahir pada tanggal 14 Mei1995, meskipun hak asuh dan pemeliharaannya dalam kekuasaanTergugat sebagai Wali ibu, tidak dapat memutuskan hubungan darahantara anak dengan ayahnya (Penggugat), tidak dapat pula menghalangikebebasan Penggugat sebagai ayah, untuk bertemu anaknya setiap saat ;5.

Penggugat:
1.MARLINA TANGKESALU
2.ELA JAYAPURI MITING
3.ADE SATURDAY MITING
4.IMANUEL APRIEL
5.YOHAN TANGKESALU
6.IVANA MARYAM TANGKESALU alias IVANA TANGKESALU
Tergugat:
1.RUSIAH TANGKESALU
2.MELAYES
3.JESSICA LIANA TANGKESALU