• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Murdi) dengan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu

  SALINAN PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fauzi bin Murdi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rumniati binti Sadrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzibin Murdi) dan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1999 di di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107470354 atas nama Fauzi bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal O1Juli 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin Murdi) denganPemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Sanusi ) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sirun ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

  4.

  Sepianti binti Murdi, lahir pada tanggal 09 Oktober 2004;2. Seka bin Murdi, lahir pada tanggal 22 Mei 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2002, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksi AHMAD MURDI Bin JADUN)- 1(satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dirampas untuk negara)- 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.- 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.- 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besi- 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)6.

  PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksiAHMAD MURDI Bin JADUN)e (satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dikembalikan kepada terdakwa NARDIN UMAR Bin NARDIN)e 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.e 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.e 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besie 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)4.

  AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib JalanPetaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.

  keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib Jalan Petaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;e Bahwa saksi pada saat itu sedang melakukan patroli;e Bahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD MURDI

  dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

  dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Bin Murdi ) dengan Pemohon II (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

  PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mawardi Bin Murdi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah Binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mawardi Bin Murdi) danPemohon Il, (Rusnah Binti H. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di di Dusun Eyat Surak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;3.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202103112510017 atasnama Mawardi Bin Murdi (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202107112570058 atasnama Rusnah Binti H. Idris (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 September 2016 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Murdi ) denganPemohon Il (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 M.

• adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawann,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Murdi

  TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya ;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon IIseorang perawann, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMurdi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Murdi

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Murdi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Safi'i dan Yarhan,maka berdasarkan hal tersebut patut

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masing masing datang menghadap sendiri di persidangan,Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 2 dari 10 him.kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinya adaperbaikan mengenai wali nikah yang benar adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Murdi dan mengenai anak yang benar ada 3 orang, yaitu

  persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Murdi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2002 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Murdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama H. Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin H.Warjam ) dengan Pemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murdi bin H.Warjam, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.SukaJaman RT.08 RW. 03 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juju binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin H.Warjam)dengan Pemohon II (Juju binti Jumar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102073428 atas nama Murdi binH.Warjam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang tanggal 07032011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 377./Pdt.P/2018/PA.SrgB.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin H.Warjam ) denganPemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol B-4399-FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh;

• 1 ( satu ) buah Switer warna coklat.
• 1 ( satu ) buah Switer warna hitam.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 SukarukunKec. Sukatani Kab. Bekasi. 1( satu ) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh 1(satu ) Buah switer warna coklat. 1(satu ) Buah switer warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  ANJAS dan temantemannya diamankan oleh anggota kepolisian Polres Metro Bekasi;Bahwa Sepeda Motor Honda Beat Wama Merah Putih dengan Nopol B4399FOM, an MURDI Alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Ds. SukarukunKec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi. 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (satu) buanh STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh; 1(satu ) buah Switer warna coklat. 1(satu ) buah Switer warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MURDI HANDOYO, bertempat tinggal di Legokgunung RT02, RW 01, Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan;6. ROBBI HAMZAH, bertempat tinggal di Pekajangan GG.XIRT 12, RW 05, Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;7. RANO, bertempat tinggal di Dukuh Sigatur, RT 03, RW 01,Kalibeluk, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/20188.

  No Nama Tanggal PKWT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustagim 27 Maret 2012 Halaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 9 Abd.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakankembali Para Peggugat (Muji Tabah, Abdul Syukur, Slamet Nadlaroh,Wiranto, Murdi Handoyo, Robbi Hamzah, Rano, Mustaqim, Abd. Rozak,Muhammad Falah, Edy Umar, Sunarto, Alimin, Nurul Mubarokah,Muhammad Ilmi, Maulidia Yastafifna, Agus Hadiyanto, Rahayu, AmirulNadhif, Rokhimah, Abdul Halim, Wakiah, Aspin Rusdianto, Moh.Syaifudin, Thoifwan, Moh.

  Menyatakan status hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dimulai sejakadanya hubungan kerja sebagai berikut: Penggugat Nama Sejak PKWTTMuji Tabah April 2004Abdul Syukur April 2004 Slamet Nadlaroh01 September 2013 Wiranto16 November 2013 Murdi Handoyo13 Oktober 2012 Robbi Hamzah28 November 2013 Rano 17 Maret 2012Mustagim 27 Maret 2012Abd.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada ParaPenggugat sebesar Rp1.755.600.000,00 (satu miliard tujuh ratus limapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,2 Abdul Syukur 21.945.000,3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,4 Wiranto 21.945.000,5 Murdi Handoyo 21.945.000,6 Robbi Hamzah 21.945.000,7 Rano 21.945.000,3 Mustaqim 21.945.000,9 Abd.

• Bussaleh, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi danJarmi serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman diDesa Muara Tuhup, sebagaimana alamat para Pemohon tersebut diatassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga sekarang berjalankurang lebih 6 tahun;.

  Sunigro bin Murdi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.Murung Raya;2. Supirdo bin Murdi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.

• mengatakan jika saksiharus merasakan sakit hatinya terdakwa ga perduli harus dipenjara, laluterdakwa langsung mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dansaksi sempat menangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksimenggunakan kedua tangannya lalu menarik baju saksi dan memukulbagian kepala saksi hingga saksi menangis, setelah itu saksi diboncengterdakwa lagi dan hanya beberapa meter terdakwa kembali memukul saksihingga jatuh selanjutnya saksi dibawa ke daerah Ciheulang Tonggohkerumah saksi MURDI

  Saksi Murdiansyah Alias Murdi Bin Rahmat Setiawan Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pemukulan/ penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.

  pabrikGlobal saat waktu istirahat lalu mengajaknya untuk menyelesaikan masalahnamun saksi korban sempat menolak dan terdakwa sempat memaksanyahingga saksi korban pun mau diajak, lalu terdakwa membawa ke daerahNagrak tempat pemakaman umum warga yang situasinya sepi dan turun darisepeda motor terdakwa menanyakan saksi korban untuk mengakui telahmemiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinya sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut. setelah itu terdakwa membawasaksi korban kerumah saksi MURDI

  saksi korban untuk mengakui telahmemiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinya sehinggaterdakwa mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dan saksi sempatmenangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksi menggunakan keduatangannya lalu menarik baju saksi dan memukul bagian kepala saksi hinggasaksi menangis, setelah itu saksi dibonceng terdakwa lagi dan hanya beberapameter terdakwa kembali memukul saksi hingga jatuh selanjutnya saksi dibawake daerah Ciheulang Tonggoh kerumah saksi MURDI

  saksi korban untukmengakui telah memiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinyasehingga terdakwa mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dan saksisempat menangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksi menggunakankedua tangannya lalu menarik baju saksi dan memukul bagian kepala saksihingga saksi menangis, setelah itu saksi dibonceng terdakwa lagi dan hanyabeberapa meter terdakwa kembali memukul saksi hingga jatuh selanjutnyasaksi dibawa ke daerah Ciheulang Tonggoh kerumah saksi MURDI

• (limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

  MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

  MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

  MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

  MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

• LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI/SAHNI; Sebelah barat: parit; Sebelah timur : parit;b. Tanah sawah seluas +2.750 m?, NOP: 52.03.200.004.008.0027:0 atas namaSUMAREP, terletak di Dusun Menseh, Desa Batu Nampar, KecamatanJerowaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah MOH.

  LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI; Sebelah barat : Dasan Tandar; Sebelah timur : parit;Pasal 6Perdamaian ini disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua tanpa adatekanan ataupun paksaan dari pihak manapun;Pasal 7Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon kepada Majelis Hakim untukmenuangkan perdamaian ini pada putusan perdamaian perkara Nomor:22/Pdt.G/2019/PN Sel sesuai dengan isi perdamaian yang telah disepakati olehPihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 8Dengan ada perdamaian ini, Pihak Pertama dan Pihak

• FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan:1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

  FAJAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Tidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

  FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI132. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

  FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :LeDeKeadaan umum baik, kesadaran baikTidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara (hymen),tidak ditemukan pendarahan.3. Visum Et Repertum atas nama KANTI BINTI PARYONO Nomor :81/29/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

  FAJAAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI212. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

• Penggugat Intervensi dan III (Budi Santoso dan SukirmanBin San Murdi) ditarik sebagai Turut Tergugat IX dan X,8.3.3. Ahli Waris RUIN BIN NIDIH yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkansebagai Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8),8.3.4. Tergugat s/d VIIl dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkan dalam gugatan perkara sekarang sebagai TurutTergugat s/d VIII.8.4.

  No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 yang dibuat dihadapanPPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH., antara Hadiyah Kastamar selakuPembeli dengan Sukirman bin San Murdi selaku Penjual yang didasaridengan alas hak Akta Jual Beli PPAT No. 315/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 yang dibuat dan dihadapan Anasrul Jambe yang telahdinyatakan cacat hukum berdasarkan Putusan Pengadilan;Bahwa didalam melakukan transaksi Jual Beli tersebut para pihak yangterlibat adalah antara Hadiyah Kastamar dengan Sukirman bin

  San MurdiHal 26 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.serta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak

  San Murdiserta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak Sukirman bin SanMurdi dengan alas hak Akta Jual

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jumattanggal 05 Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supar dan disaksikan oleh Sundoyo dan Murdi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 30.000.

  pada tanggal 05Februari 1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Supar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Sundoyo dan Murdi

  gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam baikhubungan nasab, sesusuan, persemendaan ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;Murdi

  Il pada tanggal 05Februari 1999;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Supar;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Sundoyo dan Murdi

  bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 05 Februari 1999 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supar, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sundoyo dan Murdi

• Thaeaacniaai ia Qyutiay YY TD eo eotSoaee eeea a ae etdan mena kacuno gon) wana oerist teria ke Ses Seoeda mado mite7 a 1a=terdakwa I. dan pada saat itu datang saksi MURDI dan saksi ISMAILAlias BANG MAE mengamankan para tordakwe, kemudian pars terdakwe4. wk. j a + 4 eowieft ope ke Renate seterminat dian oiseruiiken kKenais snddte: ' ookepolisian Polsek Muara Batu untuk proses selanjutnya;Dak spot dane al ' ehAM Bahwa akibet cerbustan pera ierdakwa, mengakibatkan sekolah SMF2iecer!

  dari dalam kariuneft 31i2=iiTF (apada saat saksi MURDI membukanya ternyata isi dari dalam Z(dua)buah karung goni warna putih tersebut ternyata barang hasil curianmilik SMP Negeri 02 Muara Batu, kemudian terdakwa ZULFAHMI Binom at ra aa . onIBRAHIM NURSYSH iercdakwa Mo YUSUF Bin MUSTAPA metarikan dirnamun berhasil ditangkap Kembali,sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubunaan dengan Pencurian 2 (dua) unitTenda Kemah pramuka Milik SMP Negeri 02 Muara Batu Kab AcehUtara pada han senin tanggal 29

  warna putihsclanjutnya bersamasama mengangkat dan menaruh karung gonitik ferdakwa HW. da pada saata===on=tyang beris ianda ke atas senpeda mnitu datang saksi MURDi dan saksi ISMAIL Alias BANG MAEmengamankan para terdakwa, kemudian para terdakwa di Bawa ke4,Hajaman 12 dart 2?

  Murdi tidak mempercayail perkataan Terdakwatersebut, dan saks! Murci membuka isi dari dalam karung gon! tersebut,gan paca saat saks? Murdi membukanya temyata isi cari daiam 2 (duahush karung goni warna outih fersebut tarnyata barang hasil curian milikSMP Negeri O02 Muara Batu, kemudian terdakwa ZULFARMI 8in IBRAHIMNURSYAH terdakwa M. YUSUF Bin MUSTAFA melarikan diri namunberhasil ditangkan kembali:. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 45,30Wib. terdakwa !

  MYUSUF Bin MUSTAFA dan tidak lama kemudian sekira oukul 19.00 wibmengetuarkan 2 (dua) karung goni plastik warna putih dani dalam rumahnya;Menimbang, banwa saksi Murdi melihet terdakwa ZULFAHMI BinIRRAHIM NURSYAH hersamasama dengan terdakwa M. YUSUF BinMUSTAFA sedang mengangkat dan menaikkan 2 (dua) karung goni warnaputih ke atas sepeda motor Merk Honda 100, warna Hitam, Ne Por BL8425 KE didalamnya merupakan 2 (dua) unit tenda kemah yang hilang dicuriZULEAMM!

• Maswati Indriani binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Tanjung Rawe No.69 RT. 054 RW. 016 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llirBarat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Pemohen dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November di Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi dengan mahar berupaUang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ustadz M.

  kepadaKUA Kecamatan Pasar Rebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunda Asmara binDjaelani) dan Pemohon II (Maswati Indriani binti Murdi

• Selanjutnya sekitar bulan Februari2015 pihak villa Borooudur memastikan pemesanan plastic dengan menelponTerdakwa dan kemudian Terdakwa datang ke villa Borobudur dan selanjutnyapihak villa Borobudur melalui Saksi Murdi bin Marjuki memesan kepadaTerdakwa 31 bal plastic berupa 2 jenis ukuran yaitu PE BOYO MERAH ukuran60 X 80 X 0, 35 X 60 lemar = 16 bal plastik dan PE BOYO MERAH ukuran 80 X100 X 0,35 X 400 lembar = 15 bal plastik.

  Bahwaatas pesanan 31 bal plastik tersebut, Terdakwa meminta kepada pihak villaBorobudur yaitu Saksi Nur Aprilia Rochman binti Guntur Wito Haryono danSaksi Murdi bin Marjuki melakukan pembayaran melalui rekening pribadinyaTerdakwa yaitu Rekening Bank Mandiri nomer 90000267310844 atas namaTerdakwa yaitu Agung Krisetyanto, padahal Terdakwa mengetahui sesuaiperaturan perusahaan CV Sinar Djoyo Boyo bahwa uang hasil penjualan harusdisetorkan ke perusahaan melalui rekening perusahaan atau langsung ke kasirperusahaan

  Selanjutnya sekitar bulan Februari 2015pihak villa Borobudur memastikan pemesanan plastic dengan menelponTerdakwa dan kemudian Terdakwa datang ke villa Borobudur dan selanjutnyapihak villa Borobudur melalui Saksi Murdi Bin Marjuki memesan kepadaTerdakwa 31 bal plastik berupa 2 jenis ukuran yaitu PE BOYO MERAH ukuran60 X 80 X 0, 35 X 60 lemar = 16 bal plastik dan PE BOYO MERAH ukuran 80 X100 X 0,385 X 400 lembar = 15 bal plastik.

  MURDI BIN MARJUKI Bahwa awalnya Terdakwa sebagai sales CV Sinar Joyo Boyomenawarkan plastik kepada saksi, kemudian tempat saksi bekerja memutuskanuntuk memesan, sepuluh hari kKemudian pesanan datang;e Bahwa Terdakwa memberitahukan bahwa cara pembayaran melaluitransfer ke rekening Terdakwa sehingga setahu Terdakwa, karena memesandengan Terdakwa, membayar juga melalui Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 Villa Borobudur tempat saksi bekerjatelah membayar pembelian plastik ke nomor rekening Bank

  COMe Bahwa saksi bekerja di Villa Borobudur bagian HRD; Bahwa Villa Borobudur pernah memesan barang berupa plastik pada CV.Sinar Joyo Boyo melalui Terdakwa;e Bahwa setelah saksi Murdi melaporkan barang pesanan datang makasetelah mendapat persetujuan dalam meeting maka pembayaran dilakukantanggal 6 Maret 2015; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 bagian acounting dan disaksikan olehsaksi melakukan pembayaran sebesar Rp. 17.040.000, (Tujuh belas juta empatpuluh ribu rupiah) secara transfer melalui internet

• Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Wagiman bin Sali Murdi

  dan Parsinem binti Sali Murdi;Hal. 9 dari 14 hal.

  Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama Wagiman bin Sali Murdi danParsinem binti Sali Murdi menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak awal tahun 2014, dan akibat dari pertengkaran tersebut maka sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah