Putusan Nomor 28/PID/2018/PT BINyang dibacakan dipersidangan tanggal 11 Desember 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ERWIN AFIANTO Alias BULE bersamasama dengansaksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG dan saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG (masingmasing dituntut dalam berkasterpisah), pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 16.55 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di parkiran mobil The Flavor Bliss Alam Sutera

Alam Sutera Boulevard, Pakulonan, Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secaratanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya

AWEN tidak membayar upahnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG mengajakuntuk bertemu di Alam Sutera Mall Living World untuk mengambilNarkotika jenis Ekstasi tersebut. Sekira pukul 13.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil Avanza warna silver No. Pol.

Bahwa sekira pukul 05.35 Wib Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju kota Sambas dengan kecepatan mobil kuranglebih 6070 km/jam dengan gigi Porseneling 5 (lima) sesampainya dijin Raya Dusun Semparuk Sutera Rt. 05 Rw. 02, Desa Semparuk,Kec. Semparuk, Kab. Sambas Kalbar tibatiba Terdakwa merasamengatuk dan terlelap sejenak hingga mengakibatkan mobil yangTerdakwa kemudikan oleng ke kiri setelah Terdakwa tersadarTerdakwa melihat Sdri.

Semparuk Sutera Rt. 05 Rw.02, Desa Semparuk, Kec.Semparuk, Kab. Sambas, Prov.Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi1 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 06.00Wib tepatnya di jln Raya Dusun Semparuk Sutera Rt. 05 Rw. 02,Desa Semparuk, Kec. Semparuk, Kab. Sambas, Kalbar melihatkeponakannya Alm Sdri.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 06.00Wib tepatnya di jln Raya Dusun Semparuk Sutera Rt. 05 Rw. 02,Desa Semparuk, Kec. Semparuk, Kab. Sambas Prov. Kalbar terjadikecelakaan lalu lintas yaitu Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol KB1493 P yang dikendarai Terdakwa (serda Juliardi) menabrak Sdri.Intan Fitriani.3.

Bahwa sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju kota Sambas dengan kecepatan mobil kurang lebih6070 km/jam dengan gigi Porseneling 5 (lima) sesampainya di jinRaya Dusun Semparuk Sutera Rt. 05 Rw. 02, Desa Semparuk, Kec.Semparuk, Kab.

Bahwa benar sekira pukul 05.85 Wib Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju kota Sambas dengan kecepatan mobil kuranglebih 6070 km/jam dengan gigi Porseneling 5 (lima), sesampainya dijln Raya Dusun Semparuk Sutera Rt. 05 Rw. 02, Desa Semparuk,Kec. Semparuk, Kab. Sambas tibatiba Terdakwa merasa mengatukdan terlelap sejenak hingga mengakibatkan mobil yang Terdakwakemudikan oleng ke kiri setelah Terdakwa tersadar Terdakwa melihatSdri.

PUTUSANNomor :182/Pdt.G/2015/PA.Skg.eae sll o> sd Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha sutera, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

sebagai suamiisteri, Tergugat sering pergi jalan/keluar malam meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat suka minum minuman keras serta berjudi, dan biasa pulangdalam keadaan mabuk sehingga terjadi keributan dengan Penggugat; Bahwa saksi biasa mendengar terjadi keributan antara Penggugat danTergugat bila Tergugat pulang tengah malam; Bahwa Tergugat biasa mengeluh soal nafkah atau biaya hidup dalam rumahtangga karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat berusahasendiri mencari nafkah dengan usaha sutera

Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2013, pernah rukun selama 7 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malamminum minuman keras dan pulang larut malam dalam keadaan mabuk,demikian pula Tergugat suka main judi serta malas bekerja dan tidak maumembantu pekerjaan Penggugat dalam usaha sutera; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi

isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat serta bukti surat P danketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka keluar malam minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatpenjudi dan malas bekerja serta tidak mau membantu pekerjaan penggugatdalam usaha sutera

shughra Tergugat (Irpen Putra Marzan bin Hasan) terhadap Penggugat (Rini Febrila binti Syamsul Bahri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 23 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 164/24/V/2007tanggal 24 Mei 2007;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.2087/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/24/V/2007 atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 24Mei 2007 , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No.2087/Padt.G/201 7/PA.SrgB.

Putusan No.2087/Padt.G/201 7/PA.SrgKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis,serta Drs.

Tempat tinggal : Pasar Ampiang Parak Kelurahan Ampiang ParakKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : EX. PelajarTerdakwa ditangkap taggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4Maret 2021;Terdakwa Khairul Fajri Sonita Bin Son Amperman Pgl. Fajri ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 28 April 2021;.

HAREFA dan rekan lainnya melakukanpenangkapan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2020sekira Pukul 16.00 Wib yang bertempat di daerah Ulak Karang KecPadang Utara Kota Padang; Bahwa Terdakwa melakukan penadahan tersebut pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,dengan cara membeli sepeda motor hasil tindak pidana Pencurian, yangterjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. kemudiansekira pukul 20.00 wib saksi bersama team langsung berangkat ke daerahAmping Parak Kec.

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk mencari PglADE, namun yang bersngkutan belum ditemukan; Bahwa setelah diperlinatkan foto sepeda motor tersebut dipersidangan,saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor

ADE (DPO) bisamemiliki dan menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namunsetelah terdakwa berada di kantor Polisi terdakwa baru mengetahui kalausepeda motor yang terdakwa beli dari Pgl ADE (DPO) tersebut adalahsepeda motor hasil tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdari ADE seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), pada hari Senintanggal 1 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/IV/1999 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 450/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang berdomisili di BSD Alam Sutera ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di BSD Alam Sutera ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semenjak pertengahan bulan Juli tahun 2012,

Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBSD Alam Sutera; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis semenjak bulan Juli 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar: Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat semenjakbulan Agustus

A Yani RT 13/III Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut Berukuran +- 64 m x 160 m (35 depa x100 depa) yang berbatasan dengansebelah utara : FathurSebelah Timur : Bani (dulu Sutera)Sebelah Selatan : Jl.

Yani Rt.13/ll Sungai Cuka, Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Fathur, Sebelah Timur dengan : Bani (dahulu sutera); Sebelah Selatan dengan JL A.Yani Desa Sungai Cuka, Sebelah Barat dengan : Nurifansyah:32. Bahwa dari Tahun 1980 sampai dengan sekarang secara DefactoPenggugat menggarap Lahan Perkebunan tersebut secara terusmenerus dan diatasnya terdapat + 100 pohon kelapa yang sejak Tahun1980 Penggugat memetik hasil Tanah Perkebunan tersebut ; 3.

Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, bukti surat lainnya yanga =F> Smembuktikan dan menguatkan bahwa Penggugat adalah Pemilik SahFNj / ah aio Tanah Sengketa antara lain ialah Surat Keterangan Hak Milik Adat= NO22)VIKKISC/B0 tanggal 23 Juli 1980 atas nama Sutera (Sekarang rat nama anak: BANI) yang didalamnya tertulis: Sebelah Baratoer oeberbatasan dengan Tanah Penggugat (HAMSIN)"; 5. Bahwa karena Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Penggugat yangterletak di JI.

Untuk itu, maka dibuatlah Surat Pernyataan PenguasaanFisik Sebidang Tanah (SPORADIK) tanggal 17 Mei 2010 diketahuiKepala Desa Sungai Cuka dan Ketua Rt.13/Ill Desa Sungai Cuka yangmenyatakan Penggugat Memiliki Sebidang Tanah yang terbatas dengan Sebelah Utara dengan : Fathur;Sebelah Timur dengan : Bani (dahulu sutera);Sebelah Selatan dengan : JI. A.Yani Desa Sungai Cuka;=...

Yani Rt.13/ll Desa Sungai 9Cuka Kecamtan Kintap, Kabupaten Tanah Laut berukuran + 64 M x160 M (35 Depa x 100 Depa) yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan: Fathur; Sebelah Timur berbatasan dengan: Bani (dahulu sutera); Sebelah Selatan dengan: JI.

Rahmani pernah mendapat Tanah diDesaSungai Cuka pada waktu Kepala Desanya Pak Darhamsyah ; 27Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Sutera, yaitu disebelah Barat tanah saksi ;Batwa saksi adaTahun 1982 saksi telah meninggalkan Desa SungaiCuka, dan tinggal di Kintap dan saksi tidak mengetahui kapan H.Rahmani mendapat/memiliki tanah diDesa Sungai Cuka tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kalau H.

., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLex Regis Agustinus Dawarja & Partners, beralamat di JalanJalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, Alam Sutera, KelurahanKuncuran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 1086 K/Pdt/2020Hukum pada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja &Partners, beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor11, Alam Sutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018:DARSUKI GANI, bertempat tinggal di Pantai MutiaraBlok G, Nomor 3, RT 004, RW 016, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dalam halini memberi kKuasa kepada Agustinus Dawarja, S.H.,M.H.

,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja & Partners,beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, AlamSutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2018;Dr. RAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., selaku Notaris diJakarta, berkedudukan di Komplek Ketapang Indah,Nomor 45, Blok B2, Jalan K.H.

Grogol Kab.Sukoharjo, saksi Muhammad Azaroysyakurnia Islamy memarkirkansepeda Federal tersebut dipinggir jalan dan digembok menggunakankunci gembok kecil pada bagian cakram belakang, kemudian saksiMuhammad Azaroysyakurnia Islamy pergi kesungai untuk mencaricacing sutera, tidak lama kemudian Terdakwa dengan berjalan kakimelihat sepeda Federal milik saksi Faisal Fadhil Kurniawan terparkirdipinggir jalan ditinggal pemiliknya, saat itu Terdakwa timbul niat untukmengambil sepeda Federal tersebut dengan

Saksi Faisal Fadhil Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBketika saksi habis pulang kerja, saksi diberitahu oleh adik saksi bahwasepeda federal milik saksi telah hilang diambil orang saat dipake olehadik saksi mencari cacing sutera dimakan Palembahan, Cemani; Bahwa setelah itu saksi membuat pengumuman lewat media sosial /group WA bahwa sepeda federal merek pasific milik saksi telah hilangdicuri orang; Bahwa

Saksiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 11.00 WIBsaksi telah kehilangan 1 (Satu) buah sepeda federal milik kakak saksi(Faisal Fadhil Kurniawan);Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul10.00 WIB, saksi pergi mencari cacing sutera dengan mengedaraisepeda federal merek pasific di makam Palembahan, Perum BatikKeris, dukuh Banaran, kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa kemudian saksi memarkir sepeda ontelnya dipinggir jalan danmengunci sepedanya

dengan menggunakan gembok kecil dibagiancakram belakang untuk mencari cacing sutera.

Ilem Bin Abu Sasi pada hari Selasatanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019 bertempat diRuang Kelas VIII.2 SMP Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungananak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Anak Korbankeluar dari ruangan kepala sekolah saksi Anak Korban bertemu denganTerdakwa di depan kelas yang mana Terdakwa berprofesi sebagai GuruHonorer yang mengajar mata pelajaran Bahasa Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Kepala UPT SMP N Sutera

;Bahwa Anak Korban sekarang sekolah di SMP Sutera;Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa kejadian yang terjadi adalah Anak Korban dipeluk olehTerdakwa;Bahwa kejadian Terdakwa memeluk Anak Korban tersebut terjadi 2(dua) kali yaitu di sekolah pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB dan di Hotel Anordio Painan pada hari Jumattanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 19.30 WIB;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 tersebut Terdakwamengatakan

Surat Keputusan Kepala UPT SMP Negeri Sutera No.006/1.08.420.07/SMP.06/KP2019 tertanggal 2 Januari 2019;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak Korban yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara sebagaiberikut:1. Surat Keterangan Perdamaian antara Abu Sasi dan J tertanggal 17Desember 2019;2.

dan berumur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Terdakwa adalah guru honor Bahasa Indonesia di SMA Sutera danjuga mengajar Anak Korban;Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pnn13.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Oktober 1993 dirumah orang tua Termohon diJorong Koto Panjang, Kenagarian Surantin, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 388/8/X/1993Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993;2.

Surat :Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 388/8/X/1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993, telah bermeteraicukup dan telah dinazegeling (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.B. Saksi :1.

Sutera Ali dengan mahardan dua orang saksi, namun saksi lupa besaran maharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 4 dari 10 Bahwa

Sutera Alidengan mahar dan dua orang saksi, namun saksi lupa besaranmaharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai

Sutera All; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saidi bin Abdullah;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 10 Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugat keabsahanpernikahan

Yani RT. 13/IIl Sungai Cuka, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan > Fathur; Sebelah Timur dengan : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan dengan : Jalan A.Yani Desa Sungai Cuka; Sebelah Barat dengan : Nurifansyah;Bahwa dari Tahun 1980 sampai dengan sekarang secara defactoPenggugat menggarap lahan perkebunan tersebut secara terusmenerusdan diatasnya terdapat + 100 pohon kelapa yang sejak tahun 1980Penggugat memetik hasil tanah perkebunan tersebut;Bahwa kepemilikan

H.Asikin (Mantan Kepala Kampung Sungai Cuka, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut Tahun 1980 tanggal 31 Mei 2003 yang isinyamenyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik Atas Tanah yang terletak diRT. 13/IIl Desa Cuka, seluas Panjang 100 Depa dan Lebar 35 Depa;Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, bukti surat lainnya yangmembuktikan dan menguatkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa antara lain ialah Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor22/V/KK/SC/80 tanggal 23 Juli 1980 atas nama Sutera

Yani RT. 13/IIl, Desa Sungai Cuka, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut berukuran + 64 m x 160 m (35 Depa x 100Depa) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Fathur; Sebelah Timur : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan: Jalan A.

Putusan Nomor 2965 K/Pdt/2013 Sebelah Timur : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan : Jalan A Yani Desa Sungai Cuka; Sebelah Barat : Nurifansyah;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/Ket.SC/KDS/X/2009tertanggal 7 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiCuka, kemudian diperkuat dengan Surat Keterangan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 17 Mei 2010 yang diketahui olehKepala Desa Sungai Cuka dan Ketua RT. 13/IIl Desa Sungai Cukaadalah sah dikuasai Penggugat;3.

Yani RT. 13/IIl, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut berukuran + 64 m x 160 m(35 depa x 100 depa) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Fathur; Sebelah Timur : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan : Jalan A. Yani Desa Sungai Cuka; Sebelah Barat > Nurifansyah;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/Ket.SC/KDS/X/2009Hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 19 Maret 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

BUKTI TERTULISSatu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: NOMOR AKTANIKAH tanggal 19 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, yang telah bermateraicukup, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P );B. BUKTI SAKSI1.

SAKSI PENGGUGAT II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SMA1 Sutera, tempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalahkeponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Surantihpada tanggal 17 Maret 2005 dan Saksi ikut menghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

., umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Suvarna SuteraNo. 57 Suvarna Sutera Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Andri Juliansyah, S.Kom, SH., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan SuvarnaSutera No. 57 Suvarna Sutera Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diJalan Suvarna Sutera No. 57 Suvarna Sutera Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten;5. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Aisyah Andara Putri (P), lahir padatanggal 28 Februari 2018;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan tanggal 02 Februari2012 dengan perkara Nomor: 027/Pdt.G/2012/PA.Pn, telah menerangkan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 09 November 2006, bertempat di KABUPATEN PESISIRSELATAN sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 09 November 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

, Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 04 November 2009;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Lansano, Kenagarian Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan (rumah orang tua Penggugat);4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

bercerai dari Penggugat, tetapi apabilaPenggugat bersikeras untuk bercerai, Tergugat akan mengikutinya;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik dan selanjutnya ditanggapi oleh Tergugat melalui dupliknya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di depanpersidangan Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal09 November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar yang akan disebutkan pada amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariRabu tanggal 17 Juli 2002, bertempat di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHtertanggal 23 Desember 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan No. 0059/Pat.G/2016/PA.PnAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 23Desember 2014. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi:1.

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.

No. 226/Pdt.G/2014/PA.BkySetelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

permintaan Termohon tersebut dan tetapdengan dalil gugatnya, serta menyatakan sanggup memberikan uang iddahsebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah berupacincin emas 3 grm kepada Termohon ;Bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan tidak keberatan danmenerima kesanggupan Pemohon tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatnnya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

No. 226/Pdt.G/2014/PA.BkyPasal 1868 KUH Perdata suatu akta autentik ialah suatu akta yang didalambentuk yang ditentukan oleh UndangUndang, dibuat oleh atau di hadapanpegawai umum yang berkuasa ditempat dimana akta dibuatnya , dengandemikian terbukti Pemohon adalah suami sah Termohon dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 080/15/III/2013, tanggal 15 Maret 2013, dengan demikian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Irsadi Nasution bukan Nastion;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1Sabin bin Johan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Langgai, Nagari Ganting Mudiak Utara Surantin, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kaar dan Pemohon Ilbernama Sayas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1986 yang lalu di Kampung Langgai, NagariGanting Mudiak Utara Surantin, Kecamatan Sutera; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dansaksi nikah yaitu M.

Yusuf bin Saut, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kampung Langgai, Nagari Ganting Mudiak Utara Surantihn, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1986 yang lalu di Kampung Langgai, Nagari Ganting MudiakUtara Surantih, Kecamatan Sutera

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang samasama beragama Islam dan beralamat di Kampung Langgai,Nagari Ganting Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera

.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 590/PDT.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;RINI AZHARI, Tempat lahir Tanjung Gadang, Pada Tanggal 19Oktober 1989, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal Tanjung Gadang Kenagarian Amping Parak TimurKecamatan Sutera

dipergunakan sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanpula 2 (Dua) orang saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI1MUSNI;e Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini karena belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil sebab orang tuanya terlambatmengurusnya ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Tanjunga GadangKenagarian Amping Parak Timur kecamatan Sutera

bernama Sudirman sedangkan Ibunyabernama Jamaniar yang menikah pada Tahun 1985 di KUABatang Kapas ;e Bahwa Pemohon bersaudara 2(dua) orang dan kakaknya sudahmenikah ;e Bahwa Kedua orang tuanya masih hidup sampai sekarang danmasih terikat pernikahan ;SAKSI 2 IRMAWATI;e Bahwa Bapak Pemohon bernama Sudirman sedangkan Ibunyabernama Jamaniar yang menikah pada Tanggal 2 September 1985di KUA Batang Kapas ;e Bahwa Pemohon tinggal dengan orang tuanya Tanjung GadanagKenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera

Bahwa benar Pemohon tinggal di Tanjung Gadang Kenagarian AmpingParak Timur Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, karenanyaPengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutberdasarkan Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1301085910890002 atas nama RINI AZHARI yang dikeluarkanPemerintahan Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 7 Juli 2012, danKartu Keluarga No. 1301082511100005 atas nama Kepala KeluargaSUDIRMAN orang tua Pemohon yang dibuat