Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Iyom Rubaedah alias Iyob binti Mustofa alias Uta, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pagaulan Rt.009 Rw.002 DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi
    Pemerintah No. 9 tahun 1975.Oleh sebab itu Penggugat memohon kepada Ketua Agama Cikarang c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan mengabulkanGugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk :1.2oeMengabulkan gugatan PENGGUGAT ;Menetapkan Jatuh Talak dari Tergugat (SUKARNA alias KARNA binONIN alias AMIN) kepada Penggugat (YOM RUBAEDAH alias Iyobbinti MUSTOFA alias UTA
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarna alias Karna binOnin alias Amin) terhadap Penggugat Iyom Rubaedah alias Iyob bintiMustofa alias Uta,124.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1313/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2009 —
31 — 19
  • Sebagai Hakim Ketua Majelis , SUDARWIN,SH.MH dan IDABAGUS DWIYANTARA,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal07 Oktober 2009, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh S UTA JI, SH, Panitera Pengganti, dihadapan INNE ELAINE, SH. JaksaPenuntut Umum dengan dihadiri terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1.CSUDARWIN,SH.MH ) ( H. CHARIS MARDIYANTO,SH2.
    (IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum )PANITERA PENGGANTI,(S UTA J I,SH)
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Suhendi bin Sukanda) kepadaPenggugat (Neni Nurhayati binti Uta) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-1984 — Putus : 25-10-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1088 SKT.3/1984
Tanggal 25 Oktober 1984 —
8 — 0
  • AGE ranean dengan Akte Nikah No. 501484Kivibah ERCP ATE PCPA aR BAUR EGU RS an Blah yang bersang uta guna mendapatkanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di afteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO. .......:csseeeeee eee tanggall qn. eensBONDOWOSO 25 OKTOBER 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 10
  • Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, KabupatenHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Banyumas3 Nama : EDK binti SARUmur : + 35 tahun;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Desa Dukuhwaluh RT.02 / RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas4 Nama : UTA binti SARUmur : + 32 tahun;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat Desa Dukuhwaluh RT.01 / RW.O9,Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumasNama :IDP binti SARUmur : + 28 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta (Salon)Alamat Desa Dukuhwaluh RT.O1
    PAR binti MUL (meninggal pada 2272005);Almarhumah PAR bin MUL menikah dengan SAR dikaruniai 4(empat) anak kandung yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA binti SAR;d) IDP binti SAR;2. SUM bin MUL3.
    /2018/PA.Bms.Pasal 3Bahwa oleh karena Harta warisan sebagaimana tersebut Pasal 1 di atas adalahharta bersama antara Almarhum MUL dengan Almarhumah NAT, makapembagian warisnya disepakati sebagai berikut, separuh bagian merupakanharta bersama Almarhum MUL diwaris seluruh anakanak keturunannya yaitu :1) Almarhumah SUW binti MUL) yang digantikan anakanaknya yaitua) KO bin HARb) KI binti HAR2) RMP bin MUL3) Almarhumah PAR binti MUL yang digantikan anakanaknya yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA
    binti SAR;d) IDP binti SARTON4) SUM bin MUL5) SR binti MULdan separuh bagian yaitu harta bersama bagian Almarhumah NAT diwaris olehanakanak keturunan Almarhum MUL dan Almarhumah NAT, yaitu :1) PAR binti MUL yang digantikan anakanaknya yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA binti SAR;d) IDP binti SAR:2) SUM bin MUL3) SR binti MULPasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat dengan perjanjian inimembagi harta gantungan/harta bersama Almarhum MUL dengan AlmarhumahNAT sebagaimana tersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
105 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.
    GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.
    Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.
    Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974
    Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Mejid Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Cahaya Intang binti Daeng Patallo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUJANA BIN ANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIYATI BINTI UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
80 — 24
  • bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta
    temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta
    yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011
Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad (isteri pertama) tersebut, telah memperoleh harta bersamaberupa:1.Tanah sawah yang terletak di So Lete Ala, Desa Tente Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 70 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan:Tanah sawah yang terletak di So Tuba Jara, Desa Tente Nisa, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are
    Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;5. Tanah pekarangan rumah yang terletak di Jalan Teta La Ina, Desa TenteNaru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 3 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;6.
    Sulaiman(Tergugat VIl);d) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are, dikuasai oleh M. Yusufbin H. Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung (Tergugat V);e) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dikuasai oleh M. Yusuf bin H.Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung binti H.
    atau 21 are, yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;e Sebelah Barat dengan Parit;e Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;e Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H. Ahmad;4.3. 1 ( satu ) petak tanah sawah seluas + 16 are, dalam buku DHKPtercantum An. H. Sulaiman bin H.
    atau 21 are, yangterletak di So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2015 — H BAMBANG K RAHWARDI VS Drs. H SODIK HARJONO CS
28 — 23
  • H BAMBANG K RAHWARDLI ;Beralamat di JIn Kebon Bawang VII No.6 Tanjung PriokJakarta Uta jessqsesese nee eee2. Tn.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (La Uta bin La Haji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saipa binti Buransa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Tengah, NIK 74040701078000128atas nama La Uta tertanggal 06 Agustus 2017, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 13 Nopember 2019 — Sastro Prayetno Melawan Suhaimi Latief, Dkk
163 — 63
  • itu Mengganti kerugian tersebut.Bahwa Akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPengugat mengalami kerugian baik materieil maupun in materiel yang sangatbesar.Adapun Kerugian matereil yang dialami Penggugat atas perbuatan melawanHukum adalah sebagai berikut :1) Penebangan Pohon dan tanaman yang diatas tanah Pekarangan seluas 2000M2 (dua ribu meter persegi = Rp 150.000 000; (Seratus Lima Puluh J utaR upiah)2) Penguasaan fisik th 20003 ~ 2019 = Rp 300..000.000 (tiga Ratus J uta
    Rupiah)Bahwa Kerugian In Matereil adalah beruapa tekanan fisik dan mental akibat ulahPara Tergugat, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) sehingga total kerugian baik moril maupun materiel adalahsebesar Rp 1.450.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah);Bahwa apabila Para Tergugat tidak segera meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan melakukan eksekusi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut PENGGUGAT mohon kepadaMajelis
    Menghukum Para TERGUGAT bertanggung jawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT baik materiil maupun immateriil dengan total sebesar Rp.1.450.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah). Sertameletakkan sita jaminan terhadap harta para tergugat baik pun bergerak atautidak bergerak.5. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah tersebut danmengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang syah,6.
    Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiaphari keterlambatan apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan amar/diktumputusan ini.7.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 1278/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sopiyan bin Engkos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novitasari binti Uta Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendri Rifai Bin Uta) terhadap Penggugat (Anisah Binti Lain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN
Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
82 — 35
  • ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Gunawan bin Ishak Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Uta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);