Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan yang berhak yakni Korban HADI GUNAWAN;4.

PURI akan tetapi SMS tersebut terkirim ke handpone Saksi SANIM dan setelahterdakwa sadar bahwa SMS tersebut salah kirim kemudian terdakwa memangil SaksiSANIM dan meminjam handpone milik nya sambil meminta pasword handpone tersebutlalu terdakwa menghapus SMS yang salah kirim tersebut adapun isi SMS yang salah kirimtersebut yaitu " WADUH SANIM HAT";Se Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 11.00 Wib sar.SANIMmemberi tahu terdakwa bahwa tembok gedung wallet jebol dan terdakwamenjawabnya

ASEP beserta satu orang lainnya melakukan pencurian terhadap sarangburung wallet tersebut terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 12.500.000, ( dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kKemudian pada hari kamis tanggal 30 mei 2019 sdr. HADIGUNAWAN yang merupakan pemilik sarang burung wallet tersebut datang dan mengecekke dalam gedung wallet bersama dengan anaknya yang bernama sdr.

tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah sarang burung wallet dan beserta serpihan sarang wallet;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telah disitasecara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PandeglangNomor : 100/Pen.Pid/2019/PN Pdl Tanggal 20 Juli 2019, karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan kepada Saksi HADI GUNAWAN;6.

Setelah itu ParaTerdakwa memanjat lubang tersebut dengan menggunakan kayu berotiyang ada di belakang rumah wallet;Bahwa Para Terdakwa masuk ke dalam rumah walet milik AsanChairunddin tersebut bertujuan untuk mengambil air liur walet yangsudah kering namun Para Terdakwa tidak berhasil mengambilnya karenaPara Terdakwa tidak bisa membuka satu pintu besi lainnya yangterhubung masuk ke sarang walet tersebut; Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut tidak ada mendapatizin dari Asan Chairunddin,

Felly Bin UjangBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Ill melakukanpercobaan pencurian air liur walet di rumah walet milik Asan ChairunddinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN RhlAlias Awi tepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama KepenghuluanSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui

Iril Muhammad Akbar Bin KamaludinBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan III melakukan percobaanpencurian air liur walet di rumah walet milik Asan Chairunddin Alias Awitepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama Kepenghuluan SinaboiKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui lubang udara yang berada di belakang

Asan Chairunddin, berdasarkanpertimbangan ini disimpulkan bahwa perbuatan Para Terdakwa bertentangandengan hukum karena sebagai pihak yang tidak memiliki hak atas untukmengambil air liur walet tersebut, Para Terdakwa tidak memiliki kewenanganuntuk memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebin denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa diketahuibahwa benar Para Terdakwa memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddindengan memiliki tujuan yang sama yaitu mengambil pakaian tersebut adalahsama yaitu untuk mengambil air liur walet milik Asan Chairunddin;Menimbang

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

orang lain;e Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulut Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SelTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2Ahmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha Attaqwa mengamankanTerdakwadi pasar wallet

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet

Tempilang tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastikwarna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.

Tempilangtersebut adalahtermasuk kedalam pengertian senjata penikam;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.Tempilang tersebut tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, artinya Terdakwasecara tanpa hak telah membawa senjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur tanpa hak membawa senjata penikam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Bahwa ada delapan orang termasuk Terdakwa yang hendak ingin mengambilsarang burung wallet tersebut. Bahwa dari delapan orang yang melakukan pencurian burung wallet tersebuthanya tiga orang yang berhasil di amankan yakni, Terdakwa sendiri, terdakwaDERMAN dan Sdra AMIRUDIN.

B/2019/PN.RgtBahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil sarang burung wallet tersebutkarena pada saat hendak memanjat keatap bangunan ruko tempat sarangburung wallet tersebut para terdakwa sudah ketahuan oleh penjaga sarangburung wallet;Bahwa kemudian setelan ketahuan warga sekitar juga langsung mendatangilokasi tempat para terdakwa tersebut dan kemudian pihak Kepolisian jugadatang dan selanjutnya kami langsung dibawa ke Polres Inhu.Bahwa posisi Terdakwa dan Sdra DERMAN pada saat diamankan oleh pihakkepolisian

yakni di Atap ruko tempat sarang burung wallet tersebut dan untukSdra AMIR diamankan oleh masyarakat dan pihak Kepolisian di bawah rukodikarenakan pada saat Sdra AMIR hendak memanjat keatap ruko menggunakantall, Sdra AMIR terjatuh dan kemudian langsung diamankan oleh masyarakat.Bahwa Terdakwa menerangkan namanama dan atau identitas rekanrekanTerdakwa yang turut ikut serta melakukan pencurian dan atau percobaanpencurian sarang burung wallet tersebut adalah Sdra DERMAN, Sdra AMIR,Sdra RATIP, Sdra

RATIP untuk memanjat atap ruko sarang burung wallet tersebutdengan cara memanjat menggunakan tali yang sudah diikat dengan besi bengkok(berbentuk mata pancing) sebagai pengait kemudian besi bengkok tersebut diikat dibatang bamboo dan besi tersebut dikaitkan ke selasela pondasi dinding yang adadi atap ruko, selanjutnya tali ditarik dari bawah untuk memastikan besi bengkoktersebut terkait dengan benar, selanjutnya Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

MIKO memberitahu kepada terdakwa RAHMAT dan terdakwa II DERMAN apabila bisnis yang dimaksud oleh Sadr.USMAN ALI sebelumnya adalah mengambil sarang burung wallet dari bangunanRuko milik saksi SUHENDRI Alias AHO Bin (Alm) SARTONO. Selanjutnya terdakwaIl DERMAN langsung naik ke atas atap menggunakan tali, setelah terdakwa IlDERMAN sampai di atas selanjutnya terdakwa RAHMAT naik ke atas atapmenggunakan tall yang sama sedangkan Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

OKU dan mengambil uang tersebut, Kemudian terdakwa menghubungiSaksi BURDADI untuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung waletakan terdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,e Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepul sebesarRp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa oleh terdakwa kedaerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijual Kembali, namun lakusebesar Rp. 36.000.000,e Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal

OKU Timur, saat itu terdakwamelihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp. 36.000.000 tersebutuntuk bermain judi online hingga habis,e Bahwa terdakwa menjual 7kg sarang burung wallet milik Saksi BURDADI danmenggunakannya untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi BURDADI,Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Btae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi BURDADI mengalami kerugian sebesar Rp.48.000.000,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Saksi BURDADI Bin JAKUN :Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaBahwa Saksi menerangkan telah menjadi korban penipuan oleh terdakwaSURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIBBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefonBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima

Saksi ALUS Bin ROBUDIN: Bahwa Saksi menerangkan Saksi BURDADI telah menjadi korban penipuanoleh terdakwa SURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefon Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima dirumah Saksi pada tanggal 05 Mei 2019 Bahwa

OKU danmengambil uang tersebut, kKemudian terdakwa menghubungi Saksi BURDADIuntuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung walet akanterdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepulsebesar Rp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa olehterdakwa ke daerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijualkembali, namun laku sebesar Rp. 36.000.000,Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal

mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

Trg.setelah itu di hisap menggunakan sedotan sampai habis, kemudian setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut terdakwa menyimpan sisanya di dalamkotak bungkus Router Bits warna Putih dan menyimpannya di atas pintu kamarmandi/wc di rumah sarang burung wallet milik terdakwa;Bahwa hasil tes urine dari terdakwa adalah Positif mengandung zatAmphetamin dan Met Amphetamine yang telah dilakukan uji laboratorium DinasKesehatan UPTD.Dinas Kesehatan, dengan Surat Keterangan Nomor :445/0222/NARKOBA/II/2016 tertanggal

KutaiKartanegara;Bahwa pada waktu ditangkap barang Narkotika yangditemukan sebanyak 5 (lima) poket yang terdakwa simpandidalam kotak plastic bekas untuk menyimpan Router Bitswarna putih yang terdakwa simpan di atas palangan pintu WCrumah burung wallet milik terdakwa dan shabu shabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri dan pada saat ditangkapterdakwa hanya sendirian saja di rumah burung wallet milikterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli

Kutai Kartanegara tibatibaada anggota yang berpakaian preman datang kerumahburung wallet tempat terdakwa membuat pintu langsungmenangkap dan mengeledah rumah burung wallet milikterdakwa dan ditemukan shabushabu yang terdakwa simpandi atas palangan pintu WC rumah burung wallet sebanyak 5(lima) poket setelah selesai melakukan penggeledahandirumah burung wallet kKemudian terdakwa dibawa kerumahpribadi terdakwa di Desa Kahala llir Kec Kenohan Kab Kukarsetelah sampai dirumah selanjutnya Anggota Polsek

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dirumah burung wallet yang terletak di Ds. Beji Kec. Tulis Kab. Batang saksibersama rekanrekan anggota dari Polsek Tulis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Besari dan Sdr.

terlihat keluar masuk warga, dan dari hasil penyelidian di dalam gedung/ rumah burung wallet dipergunakanuntuk menjual judi togel , kemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksi bersamadengan rekanrekan masuk kedalam gedung/ rumah burung wallet dan ternyataSdr.

Wahyudi berjualan togel tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Saksi NUR KHAMID Bin JUMADI ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dirumah burung wallet yang terletak di Ds. Beji Kec. Tulis Kab. Batang saksibersama rekanrekan anggota dari Polsek Tulis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Besari dan Sdr.

Bahwa saksi menjadi pengecer judi togel Hongkong tersebut adalah hanya isengkarena pekerjaan saksi sebagai penjaga rumah sarang burung wallet. Bahwa 2 buah HP merk Nokia adalah milik saksi. Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi ditangkap sedang menunggu para pemasang,sedangkan terdakwa pada saat ditangkap sedang mengirim laporan lewat SMS.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.2.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.3.

yaitu ada yng menjawabdenga menyatakan dari tempat neneknya, dan dari memancing.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Imencoba untuk memukul saksiMuhammad Nasir dengan menggunakan linggis akan tetapi saksi sempatmenahan dan mengambil linggis tersebut.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa di bawa ke kantor Polisi oleh saksibersama dengan saksi Aco dan saksi Muhammad Nasir denganmenggunakan pompon yang saksi bawa.Bahwa di kanitor Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet

/PN. kitremah wallet milik saksi dan saksi melihat pintu gedung wallet milik saksisudah terbuka. Bahwa pada saat saksi masuk kedalam gedung walett tersebut ternyata1 (satu) unit Ampli, 1 (Satu) Unit Stavol dan 1 (satu) buah Aki merek GStelah tidak ada di dalam gedung wallet tersebut. Bahwa sebelumnya pintu gedung wallet milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci dan menggunakan kunci gembok tambahan.

KitIl langsung mengambil 1 (satu) unit aki merek GS N 120, 1 (satu) unitampli merek MITOCHIBA, 1 (satu) unit stavol merek MATSUNAGA SVC500N dan mebawanya keluar gedung wallet tersebut serta menaikannyake dalam pompom yang terdakwa bawa. Bahwa benar para terdakwa mengambil Ampli, stafol dan akitampa seijinpemiliknya yaitu saksi Juanaidi Bin Safii.

yang melihat secara langsung kejadian tersebut tidak ada,namun yang mengetahui terkait hilangnya 1 (satu) buah mesin sedotmerk Honda warna merah tersebut adalah istri Saksi yang bernamaSukati dan anak dari Asiam (alm) yang bernama Edy Saputra Jayakarena setelah kejadian tersebut Saksi memberitahu Saudara EdySaputra Jaya terkait hilangnya 1 (Satu) buah mesin sedot merk Hondawarna merah tersebut; Bahwaperistiwa tersebut berawal pada saat Saksi hendak mengambilmesin sedot yang diletakkan di gedung wallet

pada pukul 07.00 WIByang akan digunakan namun pada saat masuk ke gedung walletkemudian pelapor masuk ke dalam rumah yang ada di dalam pagargedung wallet tersebut, Saksi tidak melihat satu buah mesin sedotmerk Honda warna merah yang pada sore hari sekitar pukul 18.00WIB oleh Saksi disimpan di dalam rumah tersebut, setelah itu Saksimemberitahui istri Saksi dan Saudara Edy Saputra Jaya bahwa 1(satu) buah mesin sedot merk Hodna warna merah yang diletakkan digedung wallet tersebut tidak ada/hilang, atas

Saksi Maryanto bin Suwardi, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB di sebuah gedung wallet yang bertempat di Pekon SidoharjoKec. Gadingrejo Kab.

memberikan mesin tersebut kepada Saksi Maryantodan Terdakwa, kemudian mesin tersebut dibongkar laludimasukkan ke dalam karung, setelah itu Terdakwa serta SaksiMaryanto, Denok (DPO) dan Budi (DPO) meninggalkan lokasitersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB di sebuah gedung wallet

satu) lembar nota pembelian mesin sedot merk Honda type GX160, yang telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan di persidanganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 483Pid.B/2020/PN Kot.dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa, karenanya dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB di sebuah gedung wallet

Semua tanah dan bangunantersebut digunakan sebagai usaha rumah atau sarang burung wallet.Bahwa pada tahun 2004 karena kesibukan dan tidak di lokasi rumahburung wallet maka usaha rumah burung wallet tersebutpengelolaannya Saksi serahkan kepada adik Saksi yaitu Terdakwa.Bahwa sekitar tahun 2004 Saksi katakan kepada Terdakwa untukmengelola rumah burung walet milik Saksi dan menjual hasil sarangburung walet dan uang hasil penjualannnya untuk diserahkan kepadaSaksi, selanjunya Terdakwa akan Saksi beri

dan sudah diputus olehMahkamah Agung dalam Peninjauan Kembali.> Bahwa Terdakwa selalu melaporkan hasil panen rumah wallet danmenyetor uang hasil panen rumah wallet sampai tahun 2010.> Bahwa sejak tahun 2011 Terdakwa tidak pernah menyetorkan uanghasil panen sarang burung walet kepada Ratnalndarwati dikarenakanuang hasil panen Terdakwa gunakan untuk membayar operasionalrumah wallet dan membayar utang yang Terdakwa gunakanmembayar operasional rumah walletMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Menyatakan penggunaan uang hasil usaha tambak denganmembelikan tanah dan rumah wallet yang dilakukan oleh Tergugattanpa persetujuan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisebagai perobuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan oleh karenanya sertifikat hak milik yang tercatat atasnama Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi terhadap tanahdan rumah wallet di Kabupaten Banyuwangi tersebut pada positaangka 8 (delapan) gugatan yang diterbitkan oleh Turut TergugatKonvensi / Turut Tergugat Rekonvensi, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;7. Menghukum Turut Tergugat Konvensi / Turut Tergugat Rekonvensiuntuk tunduk pada putusan pengadilan dalam perkara ini ;8.

Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek tanah sengketa yangdipakai sebagai usaha budi daya tambak udang dan obyek tanahsengketa Il yang dipakai sebagai usaha rumah wallet adalah hakmilik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding ;4.

Setelah persiapan selesai terdakwaJULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO danJOKO berjalan menuju bangunan sarang burung wallet milik saksiABDURRAHMAN, kemudian setelah sampai di bangunan sarang burung walletTerdakwa JULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADIhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KlkCAHYONO dan JOKO mengambil posisi masingmasing yang sebelumnya sudahdibagi tugas yaitu saksi SUSILO dan JOKO masuk ke dalam bangunan rumahburung walet dengan

Setelah berhasil mengambil sarangburung wallet terdakwa, saksi SUSILO dan JOKO keluar dari bangunan tersebutlalu menghampiri saksi ADI!

ASNANI untuk mengambil sarangburung wallet sebanyak kurang lebih 3 (Tiga) Ons serta tidak memiliki hak atassarang burung wallet tersebut dan atas perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO dan JOKO (DPO), saksiABDURRAHMAN Alias EDO Bin H.

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di tke Polsek Sungai Raya;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengsarang burung walet tersebut, dan Tujuan Terdakwa mengambil sarang

tu))))satu) buah tang;))satu) buah celana panjang levis warna hitam;)1 (satu) buah baju kaos merah kombinasi coklat dengan tulisan Dosido;Terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajtelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena mengambil sesuatu beyang bukan milik Terdakwa;Bahwa Peristiwa Terdakwa mengambil barang orang lain berupa 115 sarang burung wallet

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dike Polsek Sungai Raya; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yakniVINSENSIUS untuk mengambil sarang burung walet tersebut, dan TtTerdakwa

ARI pada hari Selasa tangg:Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wib di Jalan Raya Desa Kapur Ruko No. 10 A Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk mengambil 115 sarang burung wallet milik Sdr. VINSENSIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan pengemengenai unsur yang telah dijabarkan tersebut, telah terungkap nyata bsTerdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan secara bersama olorang, yakni Terdakwa bersama dengan Sdr. TONI dan Sadr.

dan 1 (satu) buah flayang berisikan rekaman pencurian sarang wallet, adalah milik Saksi kcpencurian yakni Saksi Vinsensius, sehingga terhadap barang bukti terspatutlah dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah semotor honda supra 125 warna merah hitam KB 2055 MY adalah kendaraantelah digunakan untuk melakukan kejahatan oleh Terdakwa Bersama rerekannya yang masih belum tertangkap, dan tidak pula diketahui tentang ;pemilik barang tersebut, pun

IDRUS yang disetujui oleh Anak dan saksi ISAR.Setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISAR berjalan menuju Gedungsarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai di Gedung sarang burungwallet milik H.

Bahwa benar setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISAR berjalanmenuju Gedung sarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai diGedung sarang burung wallet milik H.

Setelah lebihkurang 30 Menit saksi SARIF datang dengan membawa uang sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan sarangburung wallet;6.

saksi SARIF dan saksi ISAR meminum minuman beralkohol, setelahitu saksi SARIF mengatakan Ayo kita menggawi wallet milik H.

IDRUSyang disetujui oleh Anak dan saksi ISAR;Menimbang, bahwa setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISARberjalan menuju Gedung sarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai diGedung sarang burung wallet milik H.

Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) buah bor rakitan;
• 1 (satu) buah mata bor;
• 2 (dua) buah obeng;
• 1 (satu) buah dodos kecil;
• 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warna hitam;
• 1 (satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok;
• 3 (tiga) buah karung plastik sedang;
• 1 (satu) buah plastik besar;
• 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet

  ban warnahitam, 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Fahmy untuk mengambilsarang burung wallet

  ) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dariFahmy untuk mengambil sarang burung wallet

  tersebut;Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa bersamasama Saiful bahri

  tersebut;0 Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(berkas terpisah), Saiful Bahri Ritonga Alias Iful (berkas terpisah), Dodi(Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bor rakitan; 1 (Satu) buah mata bor; 2 (dua) buah obeng; 1 (Satu) buah dodos kecil; 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warnahitam; 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok; 3 (tiga) buah karung plastik sedang; 1 (Satu) buah plastik besar; 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK 1172 VQ warnahitam;Dipergunakan dalam perkara An.

H.MANSUR K secara paksa dan tanpa izin pemilik ruko tersebut, mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atauaki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu) buah ampere metermerk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier MerkATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pencurian di ruko milik H.MANSUR K tersebut dari Sdr.

MANSUR K telah terjadi pencurian, yang mana barang yangdiambil oleh Terdakwa adalahadalah 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buahpower supply merk GDAKAI, (satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2(dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2(dua) buah angkong merk SAKAI dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.

H.MANSUR K;; waecnnn nn Menimbang, bahwa dengan adanya 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buahbatrai cas atau aki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, (satu) buahampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable AmplifierMerk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI danpemilik barang tersebut adalah Sdr. H.

MANSUR K dengan demikian unsur ketigadari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua)buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu)buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut yang adalah milik Sdr. H.

ZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIM danKANTAN Bin OLIL mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2(dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1(satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut dari dalam ruko Sdr. H. MANSUR K tanpa izin dari Sdr.

rumah terdakwa di daerah Muara Singan laluberangkat bersama menuju Desa Muka haji menuju rumah burung walletHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bntmilik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (alm) yang telah diincarsebelumnya, dengan membawa 2 (dua) buah parang terbuat dari besi dangagang parang terbuat dari kayu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI memarkirkansepeda motor dan menyembunyikannya disemaksemak yang tidak jauhdari rumah burung wallet

milik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (Alm)lalu berjalan mendekati rumah burung wallet tersebut, melihat keadaan sepiserta dinding bangunan wallet hanya menggunakan asbes terdakwabersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI secara bersamasama menggalitanah/ membuat lubang tepatnya samping dinding asbes tersebut denganmaksud dan tujuan agar dapat masuk kerumah wallet tersebut sampaldengan terbuka, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi SUNARYO BinARNAMANSYAH (alm) terdakwa masuk kedalam rumah wallet sedangkansaksi

AMBRIANTO Bin SUKANDI berjagajaga disekitar lokasi untuk melihatSituasi serta keadaan, sesampainya didalam rumah wallet tersebut terdakwamemanen sarang burung wallet dengan cara bertahap yaitu pada tingkatpertama dengan menggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijauterdakwa memetik sarang wallet dari sirip tempat sarang sebanyak 3 (tiga)buah sarang, kemudian dengan menggunakan tangga yang ada didalambangunan terdakwa naik pada tingkat kedua lalu memetik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang

melekat pada sebuah potongan gabus pada siripbangunan selanjutmya naik kembali pada tingkat ketiga dan memetik 2(dua) buah sarang burung wallet dari sirip tempat sarang wallet yangmelekat didinding bangunan, selanjutnya setelah semuanya terkumpulterdakwa mengumpulkan sarang burung wallet tersebut dan memasukannyakedalam kantong plastk yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudiankeluar melalui lubang yang dijadikan jalan masuk sebelumnya.

Bahwakemudian sesampainya diluar bangunan sarang burung wallet tersebutterdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI menutup kemballlubang tersebut dengan timbunan tanah kemudian pergi dan mencarisasaran rumah burung wallet lainnya.

Saksi ANDREAN FERIX ALS BAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada padahari Selasa Tanggal 05 April 2016 sekitar jam 17.55 WIB Terdakwamengambil sarang burung wallet sejumlah 48 (empat puluh delapan)buah milik Saksi di bangunan sarang burung walet Desa Galang, Kec.Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian

Terdakwa, Saksi juga melihat tembok rumahsarang burung walet milik Saksi sudah rusak karena dijebol olehTerdakwa;e Bahwa rumah sarang burung walet milik Saksi sudah sering kehilangankarena diambil oleh orang lain, sehingga Saksi tidak pernah memanensarang burung walet sejak Saksi membangun dari awal pertama;e Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa mengambilsejumlah sarang burung walet milik Saksi, dan Terdakwa tidak pernahmeminta izin terlebih dahulu kepada Saksi untuk memanen sarangburung wallet

Saksi HENDRI ALS ACUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa Tanggal 05 April 2016 sekitar jam 17.55 Wib Terdakwa mengambilsarang burung wallet sejumlah 48 (empat puluh delapan) buah milik ABANdi bangunan sarang burung walet Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawaha;3.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut

DIAN, Saksi ABAN mengalami kerugian materiil sejumlahRp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi GUNAWAN ALS AHIN, dibawah janji pada pkokonya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketeangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dihadapakan kepersidangan sehubungan dengan padapada hari Selasa Tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 17.55 WIBTerdakwa mengambil sarang burung wallet

Memerintahkan terhadap barang berupa:1 (satu) kantong plastik kresik warna hitam berisi 48 (empat puluhdelapan) buah sarang burung wallet, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi ANDREAN FERIX Als ABAN;1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D warna hitam Nomor PolisiKB 2888 VL, dikembalikan kepada IBRAHIM ALS BRAHIM, sedangkanterhadap barang berupa:1 (satu) batang kayu balok dengan ukuran kurang lebih 169 (seratusenam puluh Sembilan) sentimeter,1 (satu) batang kayu cerucuk dengan ukuran kurang

DIMANA lalu dijawabterdakwa DEKAT SIMPANG JALAN DRAGON dan setelah itu Sdr UDINdatang sendirian dan bertemu dengan terdakwa, lalu setelah itu seorangpolisi langsung menangkap Sdr UDIN namu Sdr UDIN berhasil lolos danmelarikan diri lalu terdakwa ditangkap oleh polisi yang pada saat itusedang menyandang tas yang berisikan sarang burung walet hasil curiantersebut, kKemudian terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah tassandang yang berisikan satu buah plastik hitam yang berisikan sarangburung wallet

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi selakupemilik sarang burung wallet yang telah dicuri terdakwa bersama rekanrekannya; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rhl2.

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi Abindan Saksi Bun Hok selaku pemilik sarang burung wallet yang telah dicuriterdakwa bersama rekanrekannya, dan para pelaku juga mencobahendak memperkosa istri saksi yang bernama Vita; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi Abin yang letaknya dirumah yang saksi dan keluarga saksitempati karena saksi yang menjaga sarang burung walet tersebut; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang

Rokan Hilir; Bahwa tersebut adalah Saksi dan Saksi Abin selaku pemilik sarangburung wallet yang telah dicuri terdakwa bersama rekanrekannya dan,sedangkan para pelaku juga mencoba hendak memperkosa istri anggotakerja saksi yang bernama Vita; Bahwa Pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwabersama rekanrekannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi dan juga milik saksi Abin yang letaknya tidak

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi Abindan Saksi Bun Hok selaku pemilik sarang burung wallet yang telahterdakwa bersama rekanrekan terdakwa dan salah seorang rekanterdakwa yang bernama Sdr.

Setelah itu Saksi IMAMSYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI pergi bersama Terdakwa DARMAWANAls WAWAN Bin AS'AD menggunakan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vega RRwarna putih hitam tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa DARMAWAN AlsWAWAN Bin AS'AD dengan tujuan untuk mengamati Gedung wallet di JalanJendral Sudirman No.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat.

Setelahmenemui Terdakwa ARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAMSYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI menyampaikan maksudnya untukmengambil sarang burung walet di Gedung Wallet Di Jalan Jendral SudirmanNo.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok yang oleh Terdakwa ARIPIN AlsALPIN Bin BASIT (Alm) ajakan itu diterimanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 00.30Wib Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI bersama TerdakwaDARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dan Terdakwa ARIPIN Als ALPIN BinBASIT

Sesampai di Gedung Wallet Di Jalan JendralSudirman No.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok sekira pukul 01.30 WibSaksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI mengambil 1 (satu) buahkarung yang berisi 17 (tujuh belas) batang potongan pipa besi tersebut dan 1(satu) buah besi yang sudah dibentuk seperti kail.

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat mengajak Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD untukmengambil sarang burung walet yang berada di daerah pasar Muntok dandisetujui oleh Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD;Bahwa setelah itu Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI pergibersama Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD menggunakan 1unit Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna putih hitam tanpa Nomor Polisimilik Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dengan tujuan untukmengamati Gedung wallet

Setelah menemui TerdakwaARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAMBin JUMADI menyampaikan maksudnya untuk mengambil sarang burungwalet di Gedung Wallet Di Jalan Jendral Sudirman No.35 KelurahanTanjung Kecamatan Muntok yang oleh Terdakwa ARIPIN Als ALPIN BinBASIT (Alm) ajakan itu diterimanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 00.30 WibSaksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI bersama TerdakwaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 729/Pid.B/2014/PN Sg!

Setelah tiba di tempat sarang walet yangpertama tersebut terdakwa II langsung mencongkel pintu besi sarang wallettersebut menggunakan linggis yang telah dipersiapkan dan mengakibatkanujung linggis patah, lalu para terdakwa menuju sarang wallet kedua yangterletak di belakang sarang wallet yang pertama dan memotong rantai pintusarang wallet tersebut dengan menggunakan tang pemotong besi yang telahdibawa oleh para terdakwa, setelah pintu sarang wallet terouka terdakwaa Illangsung masuk ke dalam sarang

menggunakan senter dan mengambilsarang wallet menggunakan pisau kemudian menyimpannya di dalamkantong plastik yang telah dipersiapkan sebelumnya.

Riko Tampati Bin Mardi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul 23.00wib, Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi dan Terdakwa Cindra Bin Sirontelah mengambil sarang burung wallet milik Saksi Ilampari Bin Saini dibangunan walet di Desa Petaling Kec. Tulung Selapan Kab.

, tetapi yang jelas harus ada pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya kepunyaanorang lain adalan semua yang menunjukan suatu keutuhan dari Sesuatubarang merupakan kepunyaan subjek hukum selain pelaku tindak pidana,Sebahagian kepunyaan orang lain adalah satu bahagian dari sesuatu yangutuh dari sesuatu barang merupakan kepunyaan pelaku tindak pidana danbahagian lainnya merupakan kepunyaan subjek hukum yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwasarang wallet

Untukmemilikinya adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang ituseperti halnya seorang pemilik, yang dapat menjual, merubah bentuknya,memberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantungkepada kemauannya;Menimbang, obahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, paraterdakwa mengetahui bahwa sarang wallet tersebut yang diambil adalah milikorang lain yaitu saksi korbanllampari Bin Saini dan telah dijual oleh Donidengan harga Rp. 2.500.000.