Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhadin alias Suhadi bin La Upi) dengan Pemohon II (Haslinda binti Dabaea) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20-02-2003 di Desa Darawa, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhadin alias Suhadi binLa Upi) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Dabaea) yangdilangsungkan pada tanggal 20022003 di Desa Darawa, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, wilayah hukum KUA KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhadin NIK:7407060101700001, dan atas nama Haslinda NIK:7407065206830001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 16 Maret 2019 dan 13November 2017 telah diberi Materai dan distempel pos serta telahsesuai dengan aslinya dan diberi kode P.1;B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhadin aliasSuhadi bin La Upi) dengan Pemohon II (Haslinda binti Dabaea) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20022003 di Desa Darawa,Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Haslinda binti Rusman, umur 16 tahunc. Wanda binti Rusman, umur 11 tahund. Rismal bin Rusman, umur 10 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Rusman, umur 16 tahunc. Wanda binti Rusman, umur 11 tahunHal. 3 dari 11d. Rismal bin Rusman, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..

Haslinda binti Rusman, umur 16 tahunc. Wanda binti Rusman, umur 11 tahund.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amdik Asman bin Umar) terhadap penggugat (Haslinda binti Muhabbareng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Muhammad Paisal Nasution
2.Efrizal Matondang als Rizal
3.Muhammad Hasan Lubis
4.Afrizal Nasution

., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Haslinda Hasan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 3344/Pid.B/2020/PN Mdn

Renny Haslinda, S.Si, Apt, tidak disumpah keterangan di BAPdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan Kefarmasian adalah perbuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan distribusi obat, pengelolaan obat, pelayanan obat atasHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN.

Renny Haslinda, S.Si, Apt, yang berwenangmelakukan pekerjaan kerfarmasian adalah tenaga kefarmasian, sedangkantenaga kefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasianyang terdiri atas Apoteker dan Tenaga Teknis Kefarmasian ;Bahwa benar menurut ahli Hj.

Renny Haslinda, S.Si, Apt, yang dimaksudmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana tercantum dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun2009 yaitu sesuai dengan Pasal 106 ayat (1) sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin berupa nomorregistrasi dari BPOM dan titik berat objek pada Pasal 197 yaitu sediaanfarmasi (barangnya) dan dipertegas pada Pasal 106 UU RI Nomor 36Tahun 2009 ;Bahwa benar menurut ahli Hj.

Renny Haslinda, S.Si, Apt, untuk barangbukti dalam perkara ini yaitu obat Carnophen merk Zenith sebanyak 70(tujuh puluh) butir Carnophen dan obat Dextromethophan sebanyak 790(tujuh ratus Sembilan puluh) butir tersebut sudah ditarik dari peredaransesuai surat dari Badan POM RI dan sudah berhentikan kegiatanproduksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat KepalaBadan POM RI No. PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuannomor izin edar dan penghentin kegiatan produksi.

Renny Haslinda,S.Si, Apt, pada pokoknya bahwa untuk barang bukti dalam perkara ini yaituobat Carnophen merk Zenith sebanyak 70 (tujuh puluh) butir Carnophen danobat Dextromethophan sebanyak 790 (tujuh ratus Sembilan puluh) butirtersebut sudah ditarik dari peredaran sesuai surat dari Badan POM RI dansudah berhentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIRUKMINI SETYANINGSIH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA

PENGGANTI,HASLINDA

untukpengujian laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN RtaPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputin dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnyapositif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniraminmaleat ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

untukpengujian laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputih dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniramin maleat ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Rta Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

sisilainnya positif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril,Klorfeniramin maleat, dan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat NomorLP.Nar.K.18.0652 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaplet warnaputih dengan penandaan samco pada satu sisi dan pada sisi lainnyapositif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

samcodin yang diamankan telah disisihkansebanyak 2 (dua) butir untuk pengujian laboratorium dan berdasarkan LaporanPengujian dari Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengansurat Nomor : LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputin dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniramin maleat jugaberdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

Perintis, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Selanjutnya disebutTurut Tergugat IV;Haslinda binti La Enda, umur 37 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaIslam, tempat kediaman di JI. Perintis, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi TenggaraSelanjutnya disebut Turut Tergugat V;Halidja binti La Enda, umur 35 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga , AgamaIslam, tempat kediaman di JI.

Ngasang, wafat pada tahun2018, Semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama La Enda (Turut Tergugat IV) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :a) Haslinda binti La Enda (Turut Tergugat V)b) Halidja binti La Enda (Turut Tergugat V1)3) Sahabuddin Dg. Rowa bin Raca Dg. Ngasang, wafat padatanggal 24 April 2016. Semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kurniati binti Abd. Rahman Dg.

Menetapkan secara Hukum bahwa :1) La Enda2) Haslinda binti La Enda3) Halidja binti Le EndaHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA. TkIAdalah Ahli waris dari Alm. Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasang yangtelah meninggal dunia pada tahun 2018.6.Menetapkan secara Hukum bahwa :1) Kurniati binti Abd. Rahman Dg. Buang2) Edy bin Sahabuddin3) Erwing bin SahabuddinAdalah Ahli waris dari Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 20117.Menetapkan bahwa :1.

Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkanbagian dari masingmasing antara La Enda, Halidja binti La Enda,Haslinda binti La Enda sebagai ahli waris dari Alm. Ratna Dg. Simbabinti Raca Dg. Ngasang;11. Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkanbagian dari Kurniati binti Abd. Rahman Dg. Buang, Edy bin Sahabuddindan Erwing bin Sahabuddin sebagai ahli waris dari Alm. Sahabuddin binRaca Dg. Ngasang;12.

Pembanding/Jaksa Penuntut : HASLINDA HASAN, SH Diwakili Oleh : KOZAR KERTYASA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : KOZAR KERTYASA, SH Diwakili Oleh : KOZAR KERTYASA, SH
Terbanding/Terdakwa : YULIZAR Pgl ZAR

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:1) Nurhidayah binti Sudirman, umur 22 tahun.2) Haslinda binti Sudirman, umur 20 tahun.3) Sarmila binti Sudirman, umur 16 tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 24 tahun lamanyamenjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dan tenteramserta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Nur hidayah, berumur 22tahun, Haslinda berumur

berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Nur hidayah, berumur 22tahun, Haslinda

Tola) terhadap Penggugat (Aslinda alias Haslinda binti Mase);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR) dengan Pemohon II (RINA HASLINDA binti M. NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :MUSLIM bin MUKTAR, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tunas Harapan, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;RINA HASLINDA

syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsuratpenting lainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR)dengan Pemohon II (RINA HASLINDA

Kabupaten Pasaman.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR)dengan Pemohon II (RINA HASLINDA

Put.No.449/Pdt.G/2013/PA Wsp.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 13 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat, dikaruniai anak; Haslinda binti Sanrang, umur 10 tahunBahwa berkisar kurang lebih 5 tahun umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan bahkanpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan

Put.No.449/Pdt.G/2013/PA Wsp.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut:1.Bahwa mengenai alasangugatan penggugat yangmenyatakan perkawinanpenggugat dan tergugatterjadi pada tanggal 9 Juli2000 dan telah hidupbersama selama 13 tahuntelah dikaruniai seorang anakbernama Haslinda bintiSanrang, umur 10, tahunadalah benar.Bahwa mengenai alasangugatan penggugat yangmenyatakan tergugat seringmengambil utang diluar tanpasepengetahuan = penggugatadalah suatu alasan gugatanyang

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing:Abdul Gafur bin Pammu, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bersaudarakandung dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamaselama 13 tahun dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Haslinda binti Sanrang.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis.Bahwa kini sudah sering terjadi percekcokan dikarenakan tergugatsering

Berdasarkan keterangan Ahli RENNY HASLINDA S.Si., Apt menerangkan bahwaobat jenis Carnophen yang diproduksi PT.

Berdasarkan keterangan Ahli RENNY HASLINDA S.Si., Apt menerangkan bahwaobat jenis Carnophen yang diproduksi PT. Zenit Pharmaceutical Semarangsudah dibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinyasejak tanggal 29 Oktober 2009, sebagiamana dalam Surat Kepala POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor ijin edar danpenghentian kegiatan produksi..

Basarkan hasil pengujianoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor :PM..12..13.0177.LP tanggal 11 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, Dra.Apt.M.Si (Manajer Teknis PengujianTeranokoko), berkesimpulan sediaan tablet warna putih dengan penandaanZenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya) positif mengandung,Parasetamol, kafein, Karosoprodol.Berdasarkan keterangan Ahli RENNY HASLINDA S.Si., Apt menerangkan bahwaobat jenis Carnophen yang diproduksi PT.

sebagiamana dalam Surat Kepala POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor ijin edar danpenghentian kegiatan produksi.Bahwa terdakwa FAHRI Bin MUHAMMAD dalam menyimpan, mengadakan,mendistribusikan obat tanpa memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian tersebut dilakukan terdakwa tanpa memilikikeahlian dan kewenanganBahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 dan keterangan AhliHj.RENNY HASLINDA

11 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehMahdalena, Dra.Apt.M.Si (Manajer Teknis Pengujian Teranokoko),berkesimpulan sediaan tablet warna putih dengan penandaan Zenithpada satu sisi dan pada sisi lainnya) positif mengandung, Parasetamol,kafein, Karosoprodol, Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenalidengan baikAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ahliyang bernama RENI HASLINDA

HASLINDA Diwakili Oleh : DR. H. MUSLIHIN RAIS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN CAB. PT. BANK PANIN Tbk MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : HJ. SILVI LATINRO
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Haslinda, bertempat tinggal di Pulau Laki No. 1 Kelurahan KelapaGading, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H. Muslihin Rais, S.H.,M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Andi Pangeran Pettarani, Ruko BusinessCentrelll, Blok B, No. 12, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, disebutsebagai Pembanding semula Penggugat.Melawan1. Pimpinan Cab. PT. Bank Panin Tbk Makassar, tempat kedudukanJalan Dr.

Bahwa Penggugat Sry Wahyuni binti Zulkifli, Haslinda binti Zulkifli,Noor Keumala binti Zulkifli dan Nur Azizah binti Zulkifli adalah anakkandung Zulkifli bin Muhammad Gade dengan Tergugat Rohana Ishakbinti Ishak ;2.

Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Zulkifli binMuhammad Gade adalah :Rohana Ishak binti Ishak (isteri/Tergugat);Sry Wahyuni binti Zulkifli (anak/Penggugat);Haslinda binti Zulkifli (anak/Penggugat);Noor Keumala binti Zulkifli (anak/Penggugat);a fF S DNNur Azizah binti Zulkifli (anak/Penggugat);5.

Bahwa setelah ayah Para Penggugat dan Nur Azizah binti Zulkifli yaituZulkifli bin Muhammad Gade tersebut meninggal dunia, Para Penggugattelah meminta kepada Tergugat untuk memfaraidikan harta warisantersebut di atas, namun Tergugat belum bersedia dengan alasan ketigaorang anak yaitu Penggugat Haslinda binti Zulkifli,Penggugat Noor Keumala binti Zulkifli dan Nur Azizah binti Zulkifli masihdalam jenjang pendidikan yang memerlukan biaya yang besar dan belummampu mengelola harta warisan yang nantinya

Rohana Ishak binti Ishak (isteri/Tergugat);Sry Wahyuni binti Zulkifli (anak/Penggugat);Haslinda binti Zulkifli (anak/Penggugat);P BNNoor Keumala binti Zulkifli (anak/Penggugat);5. Nur Azizah binti Zulkifli (anak/Penggugat);adalah ahli waris dari almarhum Zulkifli bin Muhammad Gade;4. Menetapkan :1. 1 (satu) pintu ruko permanen berlantai 3 berikut tanahnyaseluas 86 M2 (delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Jl.Tgk.

Haslinda binti Dg.

Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa alasan tersebut tertuang di dalam Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;5halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasannya tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi Haslinda binti Dg. Naba dan Andi Ismailbin Dg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi bin Kallu) terhadap Penggugat (Haslinda binti Jumani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nasrullah bin Latang
   2.Haslinda binti Tamrin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Nasrullah, dan juga satulembar fotokopi kartu penduduk atas nama Haslinda, setelah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh majelis hakim diberi kode P11;2.

Fotokopi kartu keluarga atas Nama Nasrullah sebagai kepala rumahtangga dan anggota keluarga adalah Haslinda, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian Majelis hakim memberi kode P2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 107/Pat.P/2018/PA.PrgMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan sakaisaksisetelah mengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasing sebagai berikut:XXXX, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kKenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami

Sumiaty Haslinda ,Apt. selaku Plh.

Sumiaty Haslinda ,Apt.selaku Plh.

Sumiaty Haslinda,Apt;Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine penggunanarkoba dengan nomor surat : 19/VII/2017/Urkes yang ditandatangani olehHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor164/Pid. B/LH/2017/PNLbodr.

Sumiaty Haslinda,Apt. Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine penggunanarkoba dengan nomor surat : 19/VII/2017/Urkes yang ditandatangani olehdr.