./2012/PT.TK.e Bahwa saksisaksi kenal dengan Amat Tarsan dan benarmempunyai tanah dilokasi tersebut letaknya dibawah dekatsungai tetapi sudah dijual kepada Pak Muas dan sudahdibangun oleh istri pak Muas;e Bahwa letak tanah Tohid dan Amat Tarsan berbeda, tanahTohid dekat jalan sedangkan tanah Amat Tarsan berada dekatsungai;e Batasbatas tanah Tohid adalah sebelah utara dengan Dulamit,sebelah Selatan dengan tanah Sunan, sebelah Barat denganKastomo, sebelah Timur dengan Ngadirun/Jalan;e Bahwa sejak lima

Isran bin Muas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Latoma Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat:; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;1Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumahorang tua Tergugat di

Isran bin Muas, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan LatomaKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah tangga antara Penggugat dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badil bin Muas) dengan Pemohon II (Erni Nuryati binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di Desa Embacang Lama, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara, propinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Lubuklinggau ini kepada pegawai pencatat nikah / Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faifan Toni bin Muas) untuk mengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Tiwi Surgayani binti Sapriwel) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Januari Lisman bin Hamzah) terhadap Penggugat (Astri Puspita binti Muas Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000

MUAS (Alm) terhadap Penggugat KASNI binti KARTO KATIBIN (Alm) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ;-----------------------6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;--------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Desriman Toni bin Masril) terhadap Penggugat (Siska Oktavia binti Muas);
4. Menetapkan anak-anak bernama Kanza Pitaloka, perempuan, lahir tanggal 19 Juli 2014 dan Kim Syauqi Alfariq, laki-laki, lahir tanggal 06 Desember, berada

Muas, S.Ag) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumarni binti Kamaruddin) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Alidin Muas) dengan Pemohon II (Riska Fauziah Manik Binti alm.Slamat Manik) yang dilaksanakan pada tahun 2021, di Gampong Peunaga Baro, Kecamatan Darul Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muas bin Syafii) terhadap Penggugat (Setia Budi binti Supiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardison ST R Nan Batuah bin Muas St Angku Mangkudun) terhadap Penggugat (Nelwati binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

THOMAS AMERIKO Pgl THOMAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Iran, Mulyadi,Aswandi, Sepri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN diJorong Bukit Harapan Nagari Sei. Aua Kab.

ANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Iran, Mulyadi,Aswandi, Sepri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN diJorong Bukit Harapan Nagari Sei. Aua Kab.

Saksi MARSUKI Pgl MARSUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaHadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Irwan, Mulyadi, Aswandi,Sepri oleh polisi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 26 April 2016 sekirapukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN di Jorong Bukit Harapan NagariSei. Aua Kab.

Bahwa saksi melihat kartu remi sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar, 11(sebelas) koin logam pengganti uang pecahan Rp.1000 (seribu rupiah), danuang tunai Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;4.Saksi HADIWAN Pgl IWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaYakisman, Muas

UPT pasarKadelang;Bahwa, sesaat sebelum peristiwa sebagaimana dalam angka satu di tersebut diatas terjadi, Terdakwa minumminuman beralkohol lalu mendatangi kantor saksikorban, selanjutnya terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saksi korbanmengenai pencoretan nama Terdakwa dari petugas jaga malam di UPT pasarKadelang dan ketika itu Terdakwa sempat mengucapkan katakata makian,yakni Muaz Kammis, pukimai, pencuri, putar balek Terdakwa memakimakisaksi korban dan isteri saksi korban;Bahwa, saksi korban Muas

Dimana menurut Terdakwa,saksi korban Muas Abdulrachman Kammis adalah orang yang bertanggungjawabatas itu karena menjabat sebagai Kepala Dinas Perdagangan Kabupaten Alor,untuk itu dapat ditentukan Terdakwa telah dengan sengaja menimbulkan luka bagisaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Bahwa Pemohon Budiman Junadi bin Zainudin telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Arma Jaya binti Sri Muas padatanggal 03 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 177/13/X/1996 tanggal O07 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 18 hal. Pen. No. 251/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

suaminya tetap ingin melanjutkan proses rencana pernikahannyadan telah siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadidan para orang tua calon suaminya akan berusaha mendampingi,membimbing dan membantu anaknya untuk memperkecil kemungkinanmunculnya resiko tersebut dalam perkawinan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan hakim Pemohon dan isterinya bernama ArmaJaya binti Sri Muas

Penggunaan alat bukti petunjuk dilakukan secara spekulatif :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtidak cermat dalam menggunakan alat bukti petunjuk,karena alat bukti petunjuk tersebutdiperoleh secara spekulatif, akibatnya bertentangan denganfakta hukum ;Bahwa alat bukti petunjuk tersebut diambil dari keterangansaksi a de charge : Muas Hasan bin Muhammad Hasan yangmenyatakan, bahwa PT Silajaya pernah menggarap tanahselama 2 (dua) tahun

Akan tetapipada putusan bagian keterangan saksi Muas Hasan halaman4546 tidak ada tertulis keterangan tersebut ;Bahwa para Pemohon Kasasi/para Terdakwa keberatan ataspertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri GunungSugih pada halaman 64 alinea kedua dan halaman 65 alineakesatu, oleh karena kesimpulan Majelis Hakim tersebutbertentangan dengan fakta ;Bahwa memang benar PT Silajaya mendapat pencadangan6.570 Ha, tetapi PT Silajaya baru membebaskan tanahseluas kurang lebih 2.183,1.475 Ha, dan tanah inilah

Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Abdul Muas, lakilaki, umur 24 tahun (18 Agustus 1993), 2. Muhammad Fauzi, lakilaki, umur 21 tahun (15 September 1996);5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damri bin Pakek Kobar) dengan Pemohon II (Widia binti Abdul Muas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2015 di Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

RENDRA SETYAWAN MUAS selakudokter pemeriksa pada RSUD dr.RM.

RENDRA SETYAWAN MUAS selaku dokter pemeriksapada RSUD dr.RM. Pratomo Bagansiapiapi ;Menimbang, bahwa turut dipertimbangkan pula berdasarkan notapembelaan terdakwa, perbuatan yang dilakukan terdakwa dipicu oleh tindakansaksi korban dan temantemannya yang menganiaya dan mengeroyok salahsatu teman terdakwa sehingga terdakwa yang terbakar emosi melakukanpembelaan dirinya dan membalas menganiaya rombongan saksi korban.

Rasyid)terhadap Penggugat (Agus MurniBinti Muas);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (tigaratus empat puluh satu riburupiah);

Saksi ABDUL MUAS.