Hutagalung, serta saksi kedua bernama SarbaritaSimangunsong adalah anak kandung dari saksi pengadu, saksi ketigabernama Parlaungan Hutagalung, Kepala Desa unte Mungkur II DesaHutaimbaru Kec.

HUTAGALUNG tepatnya di Dusun Simenahenak DesaUnte Mungkur Il Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dihukum karena pencurian, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45Wib, saat saksi WANDI

MAK ANDI lalu NURHANI Br HUTAGALUNG bersama dengananaknya SABARITA SIMANGUNSONG pergi ke tanah miliknya, sesampai ditanah miliknya tersebut melihat 85 (delapan puluh lima) batang pohon bibitkaret yang ditanam NURHANI Br HUTAGALUNG tersebut rusak dan hilangdicurioleh terdakwa dengan cara mencabuti bibit pohon karet tersebut denganmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu membawa dan membuang bibitpohon karet ke semaksemak samping sawah milik terdakwa sendiribertempat di Dusun Simenahenak Desa Unte Mungkur

HUTAGALUNG tepatnya di Dusun Simenahenak DesaUnte Mungkur Il Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45Wib

Saksi PARLAUNGAN HUTAGALUNG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :13e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di Kebun miliksaksi korban tepatnya di Dusun Simenakmenak DesaUntemungkur II Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Unte Mungkur

Limau mungkur Kec. Binjai Barat untuk menggunakan shabuyang sudah dipersiapkan oleh DUANTARA PRIMADANI ALS DUAN, Tibatiba adabeberapa orang lakilaki yang mengaku Polisi dari Polres Binjai yaitu saksi JASMINPURBA dan saksi JF SEMBIRING mendatangi dan terdakwa dan DUANTARAPRIMADANI ALS DUAN, selanjutnya mengeledah mereka dan Polisi tersebutPut.

Limau mungkur Kec.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada laporan dari masyarakat, didaerah tersebut, sering ada orang yang memiliki/menggunakan narkotikajenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditangkap itu terdakwa baru selesai menggunakan sabusabudengan saksi Duantara als.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada laporan dari masyarakat, didaerah tersebut, sering ada orang yang memiliki/menggunakan narkotikajenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditangkap itu terdakwa baru selesai menggunakan sabusabudengan saksi Duantara als. Duan;e Bahwa barang bukti yang didapat dari diri terdakwa adalah 1 (satu) paket sabuyang dibungkus plastik klip warna putih dari didalam Helem yang DiletakanPut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar

Bahwa Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur KotaSemarang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 02Oktober 2010;2.

Bahwa Tergugat Konvensi menolak alamat Penggugat Konvensidalam gugatannya yang bertempat tinggal di Kecamatan Lima PuluhKota Pekanbaru, yang benar Penggugat Konvensi bertempat tinggaldi Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, sebagaimanatersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga Penggugat Konvensi ;Hal. 6 dari 48 hal Put. No. 0961/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

Bahwa menurut hukum, kenapa Penggugat Konvensi mengajukandi wilayah Pengadilan Agama Semarang adalah karena selama iniPenggugat Konvensi bertempat tinggal bersama dengan TergugatKonvensi di Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;4.

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama tergugat sebagaisuami dan penggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Nomor: xxxx Tanggal 20 Juni2013, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegeldan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

Surat:iL,Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama tergugat sebagai suami danpenggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Nomor: xxxx, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel dan tidak bisa dicocokkandengan aslinya karena Tergugat Konvensi tidak dapat memperlihatkanaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.1;.

DAYAT Bin MUHLISI pada hari Senin tanggal09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempatdi Mungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan

DAYAT Bin MUHLISI pada hari Senin tanggal09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempatdi Mungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungdengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan rasa sakit, luka,penderitaan atau merusak kesehatan orang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut

Saksi ARIAWATI Binti AKHMAD(disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita, bertempatdi Mungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa saksi pada waktu itu sedang mengendarai sepeda motor dan berselisihan denganterdakwa yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor

tersebut berpindah tempat yang mana sebelumnyabarang tersebut belum berada dibawah kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan barangsesuatu adalah segala sesuatu yang berwujud, bukan barang yang tidak bergerak atau dengan kata lainbarang tersebut harus dapat dipindahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti maka diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat di Mungkur

Mencobamelakukankejahatan, jika niatuntukitutelahternyatadariadanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti maka diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat di Mungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enamribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 17 Maret 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur KotaSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

pada saat ikrar nanti adalah talak saturaj;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak dari Termohontelah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

., PPAT untuk semua kecamatan di KabupatenLangkat.Sebidang tanah berikut satu bangunan ruko permanen bertingkat Ilsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 956, seluas 91 m2, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke5 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 49/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke6 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 48/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 393/2013 tertanggal 22 Mei 2013 jo.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke7 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 47/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 370/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke9 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 45/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 381/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke10 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 44/Limau Mungkur/2010 tanggal 12November 2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 382/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.1Rajab 1424, dengan Syariat Islam, PENGGUGAT dengan TERGUGATmelangsungkan pernikahan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Semarang JawaTengah, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 29 Agustus2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gajah Mungkur,Semarang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAThidup bersama satu rumah dan bertempat tinggal di Jakarta Selatan ;3.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, pada tanggal 29 Agustus 2003 bertepatan 1 Rajab1424, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gajah Mungkur, Semarang adalah PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Him. 4 dari 17 him. Ptsn. No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 29 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gajang Mungkur,Semarang. Bukti Surat tersebut telah bermaterai serta dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, tanggal24 Agustus 2004.

rukun dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah , tertanggal 29 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Awaluddin Siregar bin Layus Siregar) dengan Pemohon II (Nurhayati Gultom binti Aminullah Gultom) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1990 di Desa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1990, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Unte Mungkur IV,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama: Xxxxx;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Pdn10.11..

dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 06 Juni 1990;Bahwa Para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalam pengajuanpermohonan Itsbat Nikah ini dan mohon agar diberikan izin berperkarasecara Cuma cuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 24 SKM/UMIV/2017 tanggal 05 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Unte Mungkur

memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tahun 1990 antara para Pemohon diDesa Unte Mungkur

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXXX, lahir tanggal 29 Maret 2002 (umur 14 tahun 5 bulan)dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 16 tahun 7 bulan,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gajah Mungkur RT 021RW 005 Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelalperempuan masih kurang umur karena baru berumur 14

Nama XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gajah Mungkur RT 021 RW 005 Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

Nama XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gajah Mungkur RT 021 RW 005 Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah ayah calon suami, sedangkan saksi II adalah ibu calonsuami; Anak para Pemohon bernama XXXXX, baru berumur 14 tahun 5 bulan ; Calon suami anak para

;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Limau Mungkur Gg. Sanggar (dekatHal. 4 dari 14 hal. Put.

No /Pdt.G/2018/PA.LpkSDN 101893/dekat lapangan sepak bola), Dusun II, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat anak kandungsaksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai menantu Saksi ( SuamiPenggugat); Penggugat dan Tergugat meniklah pada tahun 2015 yang lalu, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pengugat di Jalan Limau Mungkur Gang SanggarDusun

lalu dan yang meninggal rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal didi Jalan Limau Mungkur

No /Pdt.G/2018/PA.LpkSaksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Uwak Penggugat,dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat); Penggugat dan Tergugat meniklah pada tahun 2015 yang lalu, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pengugat di Jalan Limau Mungkur Gang SanggarDusun Il, Desa Dangun Rejo, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak

MegaLestari, tempat kediaman di Jalan Mungkur Raya Desa KaparRT.008 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon I;Rusdiniah binti B Dimyati, tempat tanggal lahir Barabai, 01 Juli 1982 (34tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Mungkur Raya Desa Kapar RT.008Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Saleh, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mungkur Raya, RT. 008, Desa Kapar,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon I menikah akan tetapimengetahui pernikahan Pemohon

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.Lpkbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di JalanLimau Mungkur Gang Tirta Jaya, Dusun VI, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama: ;3.1 Habilla Gali Satya, lakilaki, lahir tanggal 16 April 2005;3.2 Riyuda Dinata, lakilaki, lahir tanggal 29 Desember 2008;Bahwa

Kini Penggugatbertempat tinggal di Jalan Limau Mungkur Gang Melati, Dusun , DesaDagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Tergugat bertempat tinggal Jalan Limau Mungkur Gang TirtaJaya, Dusun VI, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanHalaman

Limau Mungkur Kec.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat saksi bersamadengan temanteman saksi yaitu Novriko Sijabat (anggota Polres Binjai) yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayaimelakukan penangkapan terhadap terdakwa I. EDI USGIONO SINULINGGAALS GONO dan terdakwa II.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat saksi bersamadengan temanteman saksi yaitu Surya (anggota Polres Binjai) yang sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayai melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I. EDI USGIONO SINULINGGA ALS GONOdan terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mukhlis Siregar bin Muhammad Siregar) dengan Pemohon II (Nurhajji Sijabat binti Tabiin Sijabat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2010 di Desa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan

. === $2 nnn on nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn naeBahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 21 SKM/UMIV/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Unte Mungkur IV;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2010 diDesa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Pemohon menerangkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadiwali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx, dihadirioleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungandarah susunan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi surat keterangankematian atas nama Yusraini Nomor 01/2001/01/SK.KI/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Unte Mungkur

Semarangtanggal 15 Maret 2021 Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Smg dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM/12/M.3.10/Enz.1/01/2021, tertanggal 7 Januari 2021 sebagai berikut ;PRIMAIR :wecccnnnnnee Bahwa terdakwa BUDI RAHARDJO ALS CEMING BIN WINOTORAHARDJO pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 00.30.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2020 bertempat di dalam kamar No. 208 Hotel OAK Tree Jalan PapandayanKecamatan Gajah Mungkur

MH untuk melaksanakanpenyelidikan di Hotel OAK TREE Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarangdan sekitarnya karena ada informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran narkoba di wilayah tersebut, atas perintah KANIT KOMPOL EDYSULISTYANTO, SE. MH tersebut, kemudian saksi AHMAD NUROKHIM, SH.BINTORO PUJO UTOMO, SH.

SUMANTO pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020, sekitar pukul 00.30 Wib melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa BUDI RAHARDJO ALS CEMING BIN WINOTO RAHARDJO didalam kamar Hotel OAK TREE Nomor 208 Kecamatan Gajah Mungkur KotaSemarang.Hal 2 dari 13 Put Nomor : 180/Pid.Sus/2021/PT SMG. Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya saksiAHMAD NUROKHIM, SH, BINTORO PUJO UTOMO, SH. SUMANTOmelakukan penggeledahan terhadap badan/pakain terdakwa BUDIRAHARDJO alias CEMING Bin.

berwajib atau setidaktidaknya diperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 112 Ayat (1 ) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR.weeccee Bahwa terdakwa BUDI RAHARDJO ALS CEMENG BIN WINOTORAHARDJO pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 00.15.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2020 bertempat di dalam kamar No. 208 Hotel OAK Tree Jalan PapandayanKecamatan Gajah Mungkur

Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapembelaan/pledooi nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO BIN (alm) SUMANTRI padahari yang tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Maret tahun2011atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Hotel Sidodadi Kawasan ObyekWisata Waduk Gajah Mungkur

mengerjakan , kalau menghilangkan susahkarena umurnya dah dua bulan lebih , bisanya di pindah kalau belumgenap dua bulan semoga saya kerjakan bisa tapi kamu harus sayasetubuhi, tetapi tidak disini di selatan Dungareng kalu setuju kalau tidakya sudah) padahal itu hanya tipu muslihat Terdakwa agar bisamenyetubuhi saksi RIFKAROSITA PUTRI GINARIS BINTI (ALM)DJOKO SARTONO;ST ;Bahwa selanjutnya Terdakwa sekira bulan Maret tahun 2011memboking kamar di hotel di Hotel Sidodadi Kawasan Obyek WisataWaduk Gajah Mungkur

teratur) arah jam 6,9 ( bentuk luka teratur) kesanluka lama , kemungkinan akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;AtauKEDUABahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUMANTRI padahari yang tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Maret tahun 2011atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Hotel Sidodadi Kawasan ObyekWisata Waduk Gajah Mungkur

Bahwa benar awal dari persetubuhan dengan Terdakwa,Terdakwa mengirimkan sms ke korban yang isinya Mbak pirantinyasudah dapat kita harus ketemuan untuk melakukan ritualnyadari smstersebut esok harinya kami (Terdakwa dan korban) janjian bertemu diGunung Belah arah obyek wisata Gajah Mungkur, setelah bertemu kamiberdua beriringan naik sepeda motor sambil pelaku saat itu mengatakan Ayo mbak..ikuti aku ya hingga akhirnya kami berhenti dan masuk kesebuah hotel di kawasan wisata Gajah Mungkur namanya hotel

., tanggal 05 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Stabat, telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu Hakim Ketua Majelismemberi tanda dengan bukti P.2;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa bukti P2 tersebut telahberkekuatan hukum tetap dan Tergugat sekarang sedang menjalanihukumannya di penjara di Lembaga Pemasyarakatan Kelas 2 A, Jalan Jend.Gatot Subroto No. 72, Blok H Kamar 24, Kelurahan Limau Mungkur,Kecamatan Binaji Barat, Kota Binjai;

05januari 2017, bukti tersebut merupakan akta autentik dan telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Tergugat yang telah dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) tahunlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalampersidangan, bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danTergugat sekarang sedang menjalani hukumannya di penjara di LembagaPemasyarakatan Kelas 2 A Jalan Gatot Subroto No. 72 Blok H Kamar 24,Kelurahan Limau Mungkur

Bahwa saat ini Tergugat sedang berada dan menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Kelas 2 A Jalan Gatot Subroto No. 72 Blok HKamar 24, Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturpada ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagal;..............0.. eee eee Lergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian dalam persidangan Majelis Hakim Pengadian NegeriSemarang, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagai;................... cee eee Lergugat ;Dengan susunan Persidangan sebagai berikut : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.. ...........00..00... sebagai Hakim Ketua; SUPARNO, SH.MH. ......00.0.0 eee sebagai Hakim Anggota ; DEWAKETUT KARTANA SH.Mh................. sebagai Hakim Anggota Il; HULMAN SG

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal diJalan Menoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, KelurahanSampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;Pekerjaan Advokat; menurut surat gugatan tersebutSCDAQAl 0... tetris Lergugat ;Dengan susunan Persidangan sebagai berikut : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.. ............00.0... sebagai Hakim Ketua;= SUPARNG,, SiMe cccssc: sommes sans: smemuennen sebagai Hakim Anggota ; DEWAKETUT KARTANA SH.Mh................. sebagai Hakim Anggota Il; HULMAN SG..

Tuan PETRUS AGUS SETIAWAN, pekerjaan wiraswasta,beralamat Jalan Tengger Raya Barat No.42 A RT.004 RW.007Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang;2.

Tuan RUDIJ HARIJANTO, IR, pekerjaan wiraswsata, beralamat diJalan Tengger Raya Barat No.42 RT.004 RW.007 Kelurahan GajahMungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;Bahwa dalam hal ini pihak pihak (Nomor 1 dan Nomor 2) dimaksudtelah memberikan kuasa khusus kepada BAGAS SARSITOANANTYADI, S.H; CERRY ABDULLAH, S.H.; HARRY SETIAWAN,S.H.; HAGAINI YOSUA MENDROFA, S.H.; ELANDA DWICHRISTIANI, S.H.

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI saatini adalah pemegang hak yang sah menurut hukum atas tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 532 / Petompon seluas 346 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.93 /Petompon seluas 491 M2 yang terletak di Jalan Kelud Raya No. 17 dan 19Petompon Gajah Mungkur Semarang;4.

Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSIadalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yangberdiri diatas nya setempat dikenal dengan nama Jalan Kelud Raya No.17dan 19 Petompon Gajah Mungkur Semarang sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 532 / Petompon seluas 346 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.93 / Petompon seluas 491 M2;3.

Menyatakan perbuatan Para TERGUGAT REKONPENSI / ParaPENGGUGAT KONPENSI menguasai secara fisik tanah dan bangunan yangberdiri diatas nya setempat dikenal dengan nama Jalan kelud Raya No.17dan 19 Petompon Gajah Mungkur Semarang sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 532 / Petompon seluas 346 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.93 / Petompon seluas 491 M2 adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.