Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Byw Tanggal 13 April 2017 — NUR EKA WIDIYANTI alias BU DARMA
lawan
PAUZI, dkk
36 — 7
36 — 7
6tahun sejumlah Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sudah berupaya berbagai usaha damai denganberbagai peringatan peringatan yang di tujukan kapada Para Tergugat dan tidakberhasil menyelesaikan masalah maka Penggugat mengajukan gugatan perdatatentang wanprestasi atau ingkar janji yang dilakukan oleh Para Tergugat diPengadilan Negeri Banyuwangi;Bahwa dalam setiap perikatan yang lahir dari perjanjiian memuatseperangkat hak dan kwajiban yang harus dilaksanakan atau di tepati
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bkn. Tanggal 22 Januari 2013 — Perdata
- ERI bin JAMALUDDIN
vs
- NURSYAMSI binti SYAFE'I
82 — 11
82 — 11
Tapi janji Pemohonakan membantu biaya setiap bulan tidak pernah di tepati. Sekarang jangankanbiaya setiap bulan yang Termohon terima malah gugatan cerai ini yang sampaike tangan Termohon.Termohon tidak terima kalau digugat cerai dengan cara seperti inisebab:Temohon sudah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Termohon, sebagai istri yang sah.Pemohon meninggalkan banyak hutang kredit di Bank dan menghabiskanmodal usaha.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Jenis usaha mertua yang selalu saya ikuti selama saya menikah denganTermohon : pembuatan batu bata dengan menggunakan molen sebagai pemborong kayu hutan.Selama saya mengikuti usaha tersebut, saya tidak pernah mendapatkanapaapa, hanya janjijanji yang tak pernah beliau tepati.4. Saya pernah dijanjikan akan di bangunkan sebuah rumah apabila sayaselalu mengikuti pekerjaanya.Separuh usia pernikahan ku, ku abdikan diriku dan ku ikuti semua yangbeliau kerjakan.5.
Register : 02-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K /PMIII-16/AD/VI/2013 Tanggal 2 Juli 2013 —
93 — 51
93 — 51
karena dariawal pacaran Terdakwa mengungkapkan kata hatinya kepadaSaksi1 dan ianya akan sungguhsungguh serius dan berjanjiakan menikahinya dan tiap kali mengajak untuk berhubunganbadan selalu berjanji bertanggungjawab atas perbuatannya/atas hubungan badan tersebut yang pernah mereka lakukanberdua.Bahwa mengenai nhubungan asmara/cinta antara Terdakwadengan Saksi1 sekarang ini renggang mengenai janjiTerdakwa sampai sekarang ini tidak ada realisasi hanya janjisaja tidak ada satupun yang pernah di tepati
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
58 — 10
58 — 10
Andalan Finance cabang Cilacap, karenaketerlambatan pembayaran angsuran yang dilakukan terdakwa; Bahwa, sebelum mobil di tarik oleh pihak lising, terdakwa sempat rnembuatsurat pernyataan dengan saksi Kodiran yang merupakan orang tua kandungsaksi Amalia Dwi Imanesti tertanggal 19 Juli 2014 yang isinya: terdakwaakan segera membayar tunggakan angsuran, namun hal tersebut tidakterdakwa tepati, sehingga setiap bulan mengalami tunggakan terusmenerus,akhirnya mobil di eksekusi oleh pihak lising; Bahwa,
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PID/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
2875 — 3958 — Berkekuatan Hukum Tetap
2875 — 3958 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siang yang diambil dari websitehttps://metro.sindonews.com/read/1 112801/170/selamaramadhanpnsdkipulangkerjajam2siang1464678473 yang diakses pada31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudul Testimoni dariSeorang lbu yang Tidak Memilih Ahok tapi Dilayani Ahok yangdiambil dari website http://www.suaraislam.co/testimonidariseorangibuyangtidakmemilihahoktapidilayaniahok/ yangdiakses pada 31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudulPujian dari Ahli WarisMbah Priok: Ahok Tepati
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
Bahwa untuk biaya lanjutan anak tesebut di atas diberikan melalui IbuKandung anak ( yakni Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi), ataudikirim melalui rekening atas nama anak yang akan dibuat apabila putusanini Ssudah mempunyai kekuatan Hukum tetap, dan di tepati oleh TergugatHalaman 8 dari 31 putusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.GtloRekonvensi / Pemohon Konvensi.
Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. BALI GEMILANG VILLA
melawan
SOPHIATY DEWI, Dk
122 — 108
122 — 108
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat beberapa kali melakukan komunikasi baikmelalui telepon dan email, dimana Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 15 November 2017, tetapi dari poin poin yang dijanjikan dalamsurat pernyataan tersebut tidak satupun di tepati, dimana Tergugat tidakada itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan ini;19.Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikannya dan seperti melupakan permasalahan ini dengan tidakmemberikan informasi mengenai perkembangan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PDT/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — JAG MOHAN SINGH
VS
HARBINDAR SINGH
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah tanggal 15 Juli 2014, ketika Tergugat dihubungi untukmenanyakan mengenai pengembalian uang sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah), Tergugat hanya janjijanji saja, namuntidak pernah di tepati, bahkan dalam pesan singkat, Tergugat mengatakansiap digugat apabila tidak dapat mengembalikan dana sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) (Bukti P6);.
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 25 Juni 2014 —
32 — 19
32 — 19
terteradi STNK mobil yang terdakwa jaminkan kepada Bpbk HARMAJI;e Bahwa setelah KTP palsu tersebut jadi kemudian terdakwamenandatanganinya dan kemudian terdakwa memfotokopinya danselanjutnya KTP palsu tersebut terdakwa buang sedangkan untuk yangfotokopinya terdakwa serahkan kepada Bphk HARMAJI;e Bahwa antara kami ada kesepakatan bahwa mobil akan terdakwa ambildalam 1 atau 2 bulan dan uang juga akan terdakwa serahkan kepadanya;Bahwa untuk kesepakatan mengenai jangka waktu tersebut tidak terdakwa tepati
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
35 — 24
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
35 — 24
menawarkan ,menjual dan menagih hasil penjualan meliputi darah Singaraja danDaerah Jembrana .Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa GANDI TOBING bahwauang perusahan digunakan untuk kepentingan pribadi ke Kape danberjudi .Bahwa dirinya Terdakwa GANDI TOBING melakukan penggelapan uangpihak perusahan dilakukan sendirian dan atas perbuatanya TerdakwaGANDI TOBING telah membuat surat pernyataan sebanyak dua kali ,Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut namun ternyatasetelah lewat waktu tidak ia tepati
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 125
195 — 125
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugat perihaltanggung jawabnya atas nafkah anak hingga dewasa yaitu sampai anakberumur 18 tahun, namun tergugat selalu mengabaikan dan hanyamemberikan janjijanji yang tak pernah dia tepati. Sehingga untukmemenuhi segala kebutuhan anak dan memberikan penghidupan yanglayak bagi anak, penggugat harus banting tulang sendirian. Hal ini bertolakbelakang dengan kehidupan tergugat yang sangat berkecukupan danberlebihan.9.
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 99/PDT/2021/PT AMB Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178 — 208
178 — 208
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingtersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukan jawabannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada gugatan point (1) dan (2) yang disampaikan Penggugatadalah benar;Bahwa gugataan point (3) adalah mengadaada, tepati demikehormatan Tergugat perlu menyampaikan keadaan yang sebenarnyasebagai berikut: Bahwa wajar
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 12 Juli 2016 — AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm)
38 — 7
38 — 7
Putusan No.284/Pid.B/2016/PN.Bkn.saksi merasa telah tertipu oleh terdakwa, saksi langsung mendatangi terdakwauntuk dikembalilak uang yang telah di berikan oleh saksi, namun terdakwaselalu meminta waktu untuk mengembalikan uang saksi tersebut, kemudiansaksi membuat perjanjian dengan terdakwa dengan kesimpulan terdakwa akanmemberikan jaminan surat tanah atau BPKB mobil milik terdakwa kepadasaksi sebagai jaminan sampai terdakwa mengembalikan semua uang saksi,namun perjanjian tersebut tidak di tepati
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sisanya dibawa oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah terjadi permasalahan Terdakwa tidak pernahmemberi tahu permasalahan tersebut kepada saksi Sugeng hariyadidan juga tidak mengembalikan uang yang sudah di terima olehTerdakwa;Bahwa benar sampai dengan perkara ini berjalan saksi SugengHariyadi menguasai secara fisik dua bidang tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak secara proceduralmenjalankan proses balik nama tersebut, disertai dengan rangkaianjanji ataupun ucapan palsu yang tidak di tepati
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 19 Nopember 2015 — Wiwiek Setiowati binti Sumargono;
Jery Zevrianto bin Wendy Sutrisno;
24 — 5
24 — 5
diperbolehkantinggal dengan kami akan merubah sikapnya yang pemalas, dia berjanjiuntuk membantu membereskan kamarnya sendiri, mencuci piring dan gelasyang habis dia gunakan, supaya tidak semuanya dilakukan oleh ibunyamaupun neneknya (kakak dan ibu Penggugat), tetapi kenyataannyakeponakan Penggugat sama sekali tidak melakukan itu semua, pada saat hariliburpun dia sama sekali tidak mandi, Tergugat hanya minta kepadaPenggugat untuk menanyakan mana janjinya tersebut diatas, dan kalau diatidak bisa tepati
Register : 16-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 412/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 8 April 2015 — PT. (PERSERO) PLN CABANG MEDAN, DK LAWAN TONI HARSONO Als. TAN ENG SENG
59 — 100
59 — 100
Dan tindakan judex factie yangmengabulkan tuntutan ganti rugi Terbanding/ Penggugat tidak tepati Ibertentangan dengan UU No.1I5 tahun 1985 dan peraturan menteripertambangan dan energi RI No.02.P/451/M.PE/1991 dalam Bab II Psl.2ayat 2 butir c dan ayat 3;e Bahwa judex factie pada pertimbangan hukum hal. 45 alinea ke3, memakaiarrest HR, 31 Januari 1919 (Arrest Lindenbaum Cohen) yang isinya dipakaidalam pertimbangan judex factie adalah sebagai berikut :Bertentangan dengan azas kepatutan yang berlaku
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sbg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR alias CUKAI
2.ANGGAR IRAWAN CHANIAGO
36 — 7
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR alias CUKAI
2.ANGGAR IRAWAN CHANIAGO
36 — 7
ke dalam kantong celana depan sebelah kanan,kemudian JOSUA langsung masuk ke dalam kamar lantai 2 (dua) dekattangga menjumpai Terdakwa bersama TOGU dan ANGGI, kemudianTerdakwa II yang berada di tangga rumah kosong tersebut pergi ke kamarsebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut dan setelah Terdakwa II masukke dalam kamar sebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut Terdakwa IImenggunakan Hp merek Brand code warna hitam milik Terdakwa Il,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar yang Terdakwa II tepati
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bau Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
105 — 64
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
105 — 64
Damayanti sehingga ada yang namanya SPKkedua ;Bahwa ya saksi lihat SPK pertamaBahwa Saksi tau SPK kedua karena diperlinatkan oleh pihak bank;Bahwa kepada saksi diperlihatkan SPK kedua lalu bukan SPK ini SPKyang saksi lihat hanya satu lembar bukan 2 (dua) lembar;. saksi Ismail JufriHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Bau Bahwa pernah saksi pinjam uang di bank, dan saksi tepati pembayaranangsurannya ; Bahwa saksi datang ke rumah Tergugat pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Amb Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
MARTHINA RAHANKOLY
Tergugat:
JOSIAS RUHUPESSY
42 — 20
MARTHINA RAHANKOLY
Tergugat:
JOSIAS RUHUPESSY
42 — 20
Noya yang juga dipinjam oleh Leonora E.K.FarFar;Bahwa Tergugat menagih uang dari Leonora E.K.FarFar baru sejumlahRp.17.900.000, (tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah) itupun dibayarcicil oleh Leonora E.K.FarFar sesuai dengan catatan yang ada padaTergugat, oleh karena setiap pengambilan uang tidak pernah Leonora E.KFarFar membuat kuitansi;Bahwa suatu ketika Tergugat menyampaikan kepada Paulus NOya (Alm)dengan katakata Pa Poly beta sengmau urus proyek lai for Pa Poly karenaPa Poly janji seng tepati