Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
JUFRIADIN Alias YADI Bin USMAN TOYIB
43 — 14
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
JUFRIADIN Alias YADI Bin USMAN TOYIB
43 — 14
bartemu denganTerdakwa, dimana Terdakwa menyampaikan moter yang digunakan saksi adalahmiliknya, namun Terdakwa mempersilahkan untuk digunakan tefabih dahulu olehSaksi. dan setelah menggunakannya saksi Erwan Alias Aru Bin Muliyadin soreharinya mengembalikan motor yang digunakannya kepada Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak mau mengambilnya dan memberitahukan kepada Saksi bahwamotor tersebut adalah motor curian. lalu Saksi menanyakan dimana diambil, danTerdakwa menjawab di Loji", selanjutnya motor tersabut
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tm.dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenat agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voliedig en bindende bewijskracht:Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotckopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersabut menielaskan mengenai hubungan Penggugatdan
Register : 30-10-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 4 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernah memberitambahan Rp. 500.000. 4 bulan berikutnya Pemohon memberi nafkahantara Rp. 200.000. sampai dengan Rp.250.00. tiap bulan dan 4bulan terakhir Pemohon memberi nafkah Rp.250.000. danRp.200.000. 3 kali.Bahwa nafkahyang diberikan Pemohon tersebut sesuai dengankemampuan Pemohon karena gaji Pemohon digunakan membayar cicilansepeda motor Rp.400.000. tiap bulan;Bahwa Bahwamengenai nafkah Iddah Pemohon sanggup membayarRp.250.000. tiap bulan kali 3 bulan ;5 Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersabut
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
116 huruff Korpilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanpagal 22 Peraturan Pemerintah Nomeor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan WndangUndang Nemor 60 Tahun 2009,Penggugat telah menghadirkan 2 dua orang saksi dipersidangan, yaitu nenekdan ibu kandung Penggugat yang bernama Jamaiia binti Akob dan RahimahBinti Bakri :Menimbang, bahwa para saksi tersabut
Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 15 Maret 2017 — JOKO SUGIONO Als JOKO Bin SUTRISNO
20 — 6
20 — 6
yang biasa terdakwapergunakan untuk tidur; Bahwa benar 1 (satu) paket kecil sabusabu tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari temanterdakwa bernama Yanuar Lukman (DPO) yang diberikan kepadaterdakwa pada saat jam besuk hari Senin tanggal 15 Februari 2016; Bahwa benar 1 (satu) paket kecil yang ditemukan tersebut sudahdipakai terdakwa pada hari Senin sekira jam 18.30; Bahwa benar pada hari Senin jam 22.00 Wib, terdakwa menaruh 1(satu) paket kecil sabusabu tersabut
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Penggugat, sehingga sajalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersabut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mampunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voiledig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mangenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sahingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HiR dukti tersabut
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 154/PID.B/2014/PN.Skt Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN SUSILO alias DIDIK Bin SUWANTO
19 — 5
19 — 5
Unsur dengan mak. ntuk dimiliki melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa tardakwa bersama rekannya EKO(DPO) yang mengambil 2.buah TV LCD merk LG 32 inc dan merk CANGHONG 24 inc,1. unit tablet merk ADVEN 7 wama putih dan 1. unit PS 3 merk SONY, milik saksi DianKumiawan, bukan milik para terdakwa dimana mereka menguasai barang tersabut
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 14 Maret 2016 — RIKI CHANDRA als. AKEW Bin CHANDRA
51 — 5
51 — 5
Bahwa benar Terdakwa ditangkap ketika baru akan menggunakan shabu tersabut.7 Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu tersebut dari Sdr. RIO. Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara Terdakwa menelponSdr. Rio, kemudian janjian dan ketemuan di jalan Kampak, lalu setelah ketemuanbarulah Sdr. Rio memberikan sabhu tersebut kepada Terdakwa.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 14
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 14
;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak berwenang untukmenjual, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersabut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan beratnetto 11,2834 gram 1 (satu) bungkus plastic berisi sabu berat netto 0,3234 gram;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Surat pernyataan tempat tinggal atas nama QJ (Penggugat)Nomor : 470/172.1/Pom, Tanggal 02112017 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersabut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesual, Jalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 331/ Pid. B / 2011 / PN. MDO Tanggal 5 Januari 2012 — SRI SISKA WATI NANI GIASI alias TATA
107 — 12
107 — 12
menyatakan setuju sedangkanRahmania Datumola alias Nia hanya diam saja, selanjutnya pada tanggal 19Mei 2011 Vikri Alkatiri menyempaikan kepada Wiwin dan Nanda menginapsaja di rumah Vikri Alkatiri dan kemudian Vikri Alkatiri menelepon MirnaJunne alias Bunda bahwa ada anak 2 (dua) orang yang akan berangkat danVikri Alkatiri mengirim nama kedua orang tersebut melalui SMS kepada MirnaJunne alias Bunda yaitu Wiwin dan Nanda kemudian Vikri Alkatiri mengatakanjuga kepada Mima Junne alias Bunda bahwa kedua anak tersabut
karena pekerjaan ini memilikiprospek yang baik kemudian Irianto Nusi (orang tua saksi korban KarmilaCabriella Nusi alias Gebi )masuk ke dalam kamar dan di ikiti oleh VikriAlkatiri agar Vikri Alkatiri meminta uang kepad Mirna Junne alias Bundanamunn Arianto Nusi tidak memintanya selanjutnya setelah terdakwa bersamadengan Vikri Alkatiri menyakinkan Arianto Nusi melarang anaknya yakniKarmila Cabriela Nusi alias Gebi agrar tidak ikut ajakan terdakwa bersamaVikri Alkatiri dan Mirna Junne alias Bunda tersabut
Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 10 Juli 2012 — Pidana
- SAIFUL BAHRI alias IFUL Bin MA
22 — 4
22 — 4
keteranganpara saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dan telah dibenarkan pulaoleh terdakwa terbukti bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor milik saksiOrgiono dengan cara meminjam untuk pulang ke rumah istrinya yang tinggal diBanyuwangi, terdakwa dengan sengaja tanpa memberitahui Orgiono sebagaipemiliknya telah memindah tangankan atau menukarkan sepeda motor milik Orgionokepada orang lain bernama Mail dengan cara Mail menambah uang sejumlah Rp.950.000, dimana perbuatan terdakwa tersabut
Register : 08-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Spg Tanggal 29 April 2013 — MARSARI AL.P. TORIYAH
76 — 11
76 — 11
Sampang ;e Bahwa kamudian tarhadap barang bukti tersabut diatas dalam in casuadalah milik Mursidi yang telah diambil oleh terdakwa, maka majalisperlu menatapkan agar barang bukti terssbut dinyatakan dikembalikankepada pemiliknya in casu Rodiyah (eks Pasal 194 ayat 1 KUHAP) ;eMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum manjatuhkan pidana kapadaTerdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPterlabih dahulu majelis akan mempertimbangkan berkaitan terhadap halhal yang memberatkan dan halhal
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak satu kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersabut
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 667/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
JOKO BIN DIKIN
46 — 9
Yuniar,SH
Terdakwa:
JOKO BIN DIKIN
46 — 9
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu , dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu , perbuatan tersebut di lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagalmana tersabut
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 87/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
83 — 42
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
83 — 42
Muna,Agama : islam,Pekeraan : WiraswasteTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersabut: Penetapan Ketua Pengadilan Neger Raha Nomor110/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanggalO09 Ju 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim: Penetapan Majelis Hakim Nomor &i/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanggal @ Juni 2044tentang penetapan hari sidang; (Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Sttelah mendengar kelerangan Saksisaksi, dan Terdakwa seria memperhatikanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 18 Juli 2012 — Pidana
- SAIFUL Bin SAHRUN
37 — 4
37 — 4
Bukit Putih Dusun Capore Kelurahan Ardirejo KecamatanPanji Kabupaten Situbondo atau ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, terdakwa telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk sampai pada barang yang diambilnya dengan cara merusak yakni : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut diatas, terdakwa mengatahui ada barangbarang antara lain berupa sebuah bur listrik
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua saksi Termohan Konpensi adalahfakla, yang dilihat sendirididengar sendifidialami sercin dan rekevan dengandalii bantahan yang harus dibuktikan oleh Termohon Keonpensi, den Karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Gg. sehingga keterangan saksi tersabut mermilikikekuatan sembuktian dan dapat citerima sebagal alat bukt:Menimbang, vahwa keterangan 2 dua saksi Ternohon Konpensibersesuaian dan cocok
Register : 05-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 26 Juni 2012 — JULIANCE ELISABED MAURI, A.Md.Kep;
VS
GUBERNUR PAPUA
123 — 25
123 — 25
Bahwa selama Penggugat menjalankan tugas sebagai perawat diRumah Sakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat sudahmenjalankan tugasnya dengan sebaikbaiknya dan Penggugatdalam menjalankan tugasnya apabila ada pelayanan kepadapasien dan fasilitas yang kurang memadai di lingkungan RumahSakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat langsung melaporkanhal tersabut kepada Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapurauntuk di perbaiki, namun hal ini selalu ditanggapi negatif olehDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura,
Register : 15-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 21 Maret 2017 — - USMAN K Bin KADANG
74 — 34
74 — 34
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan selanjutnya membebaskanTerdakwa dari dakwaan Penuntut Umum dengan pertimbangan bahwaperbuatan Terdakwa tidak memenuhi salah satu unsur pasal dakwaan yaituUnsur : "mempengaruhi agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakanhak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilihcalon tertentu atau tidak memilih calon tertentu";Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersabut