Batanghari diketahui kondisibangunan turap dalam keadaan rusak bergeser sejauh kurang lebih 2,5 meter,terdapat retakan di beberapa titik, adanya patahan pada slop pengikat, turapdalam keadaan miring, tanah timbunan longsor dan tergerus air, selanjutnyadengan adanya kondisi tersebut Tim Ahli dari Dinas PUPR Kab.

Bahwa Saksi bisa menyuplai tanah timbunan untuk kegiatanpembangunan dinding penahan tanah (Turap) Desa Kembang Tanjungsepanjang 90 Meter saksi dihubungi oleh saudara HUSEN selaku SekdesKembang Tanjung. Bahwa saudara HUSEN memesan Tanah Timbunan kepada saksisebanyak 480 M?

tanah timbunan dengan harga berdasarkan negosiasiantara saksi dengan saudara HUSEN (Sekdes) yaitu sebesar Rp.50.000,/ M* dan itu diluar upah meratakan tanah secara manual, danpembayaran atas tanah timbunan tersebut dilakukan pembayaran selama1 (Satu) Minggu sekali.

Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi buktibukti copy tanda tanganpada notanota pembayaran atas pembelian tanah timbunan tersebutHalaman 50 dari 108 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2021/PN Jmbsaksi tidak ada menanda tangani pada copy notanota pembayaran ataspembelian tanah timbunan tersebut dan juga tanda tangan yang ada dicopy notanota tersebut juga merupakan bukan tanda tangan diri saksi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Tedakwa tidak keberatandan tidak membantah;15.

Untuk tanah timbunan dengan saudara ANWAR yang beralamat diMuara Tembesi.4. Perkayuan ( kayu cerucuk dengan sdr.

(sembilan ribu tigaratus empat puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan WayLunik, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, atas nama SonnyZainhard Utama, yang ternyata lokasi tanahnya berada di dalam lokasitanah timbunan (reklamasi) pantai milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat mengeluarkan/menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1451 tanggal 20 Mei 2014 di atas lokasi tanah timbunan(reklamasi) pantai milik Penggugat telan menyebabkan terjadinyatumpang tindin (overlapping) hak kepemilikan

Putusan Nomor 533 K/TUN/201529.30.31.oleh Penggugat karena Penggugat yakin dan percaya bahwa tidak adaorang atau pihakpihak lain yang dapat mengklaim atau mengakumemiliki tanah di lokasi tanah timbunan (reklamasi) pantai milikPenggugat, dengan alasan:a. Bahwa secara de jure, hanya Penggugatlah yang selama inimemiliki Izin Operasional Penimbunan (Reklamasi) Pantai untukWilayah Investor 2 (dua) dari Walikota Bandar Lampung;b.

, yang semula tercatat atas nama SaudaraBachtiar HS, kemudian beralih kepada Saudara Sonny Zainhard Utama,yang lokasi tanahnya berada di dalam lokasi tanah timbunan (reklamasi)Pantai milik Penggugat sehingga terjadi tumpang tindih (overlaping) hakkepemilikan atas tanah antara tanah Bachtiar HS dengan tanahPenggugat;Halaman 11 dari 45 halaman.

Sumber Niaga/Bapak Nuryadi/Bapak ataw, yang isi suratnya adalah:e Saudara Sonny Zainhard Utama mengaku memiliki tanah yangterletak berada di dalam lokasi tanah timbunan (reklamasi) milikPenggugat;e Saudara Sonny Zainhard Utama meminta kepada CV.

SumberNiaga/Bapak Nuryadi/Bapak atau agar segera membongkar danmengambil barangbarang dan bangunan yang berada didalam areaatau lokasi tanah timbunan (reklamasi) pantai milik Penggugat,dengan alasan bahwa di atas lokasi tanah timbunan (reklamasi)pantai milik Penggugat tersebut, akan didirikan bangunan pagar milikSaudara Sonny Zainhard Utama yang sama sekali tidak adahubungannya dengan Pihak Penggugat:Bahwa hubungan CV.

Anmad, SH, tanah timbunan dan bangunan luas tanah 2,373m2Bahmid Hasbullah, tanah timbunan luas tanah 500 m2Siti Hartini Hi. Habib, tanah timbunan luas tanah 500 m2lbrahim Selideng, tanah timbunan luas tanah 7252.5 m2Abubakar Bay, tanah rawa luas tanah 375 m2Iswan Asri Ticoula, tanah rawa luas tanah 585 m2o ON OP oO FfSalamat Kardi, tanah rawa luas tanah 375 m210. Malik Amin, tanah rawa luas tanah 1,708 m211. Abd. Fatah Abdur Rahman, tanah rawa luas tanah 800 m212.

Anmad, SH, tanah timbunan dan bangunan luas tanah 2,373m2Bahmid Hasbullah, tanah timbunan luas tanah 500 m2Siti Hartini Hi. Habib, tanah timbunan luas tanah 500 m2lbrahim Selideng, tanah timbunan luas tanah 7252.5 m2Abubakar Bay, tanah rawa luas tanah 375 m2Iswan Asri Ticoula, tanah rawa luas tanah 585 m2o oN FP oO FfSalamat Kardi, tanah rawa luas tanah 375 m210. Malik Amin, tanah rawa luas tanah 1,708 m211. Abd. Fatah Abdur Rahman, tanah rawaluas tanah 800 m212.

Yastab, tanah rawa dan timbunan luas tanah 750 M2;Muhammad Rizal, tanah rawa luas tanah 750 M2;Hasan Buton, tanah rawa luas tanah 902 M2;Sarif Sahrun, tanah rawa luas tanah 138,5 M2;Rais T. Djumati, tanah rawa dan timbunan luas tanah 4,004 M2;St. Alfera L.

Anmad, SH, tanah timbunan dan bangunan luas tanah2,373 m2Bahmid Hasbullah, tanah timbunan luas tanah 500 m2Siti Hartini Hi. Habib, tanah timbunan luas tanah 500 m2Ibrahim Selideng, tanah timbunan luas tanah 7252.5 m2Abubakar Bay, tanah rawa luas tanah 375 m2Iswan Asri Ticoula, tanah rawaluas tanah 585 m2o oN Oo oOSalamat Kardi, tanah rawa luas tanah 375 m210. Malik Amin, tanah rawa luas tanah 1,708 m211. Abd. Fatah Abdur Rahman, tanah rawa luas tanah 800 m212.

Ruslan Nasu, Tanah Rawadan Tanah Timbunan luas tanah 369 M232. Nurbia Hay, Tanah Rawa dan Tanah Timbunan luas tanah 1.825 M233. Nureka Prasetyawati, luas tanah 750 M234. Samsir Dudin, Tanah Rawadan Tanah Timbunan luas tanah 408 M2Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lanan kemudiansaksi Rahmat Safrani, S.STP.

Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 253,45 9.279.468,00 24.422.731,08 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 596,34 202.112.959,40 455.110.945,30 Plesteran1:3 m2 909,50 1.566,22 42.322.836,71 72.882.763,40 Timbunan Tanah m3 32,10 70,10 3.022.536,00 6.600.616 ,00V Perb. Bang.

Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426,83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63b. Perb. Sal. Induk Salu) Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batu1: 4 m3 596 34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0d. Perb. Bang.

Induk SaluTubu (BST.1BST.2) Galian Tanah m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00Berbatu Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran 1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426 83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63 b. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93 Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batui: 4 m3 596,34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0 d. Perb. Bang.

Baru Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiaannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa mengemudikankendaraan bermotor jenis Dump Truck Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi : DD9704 AP yang bermuatan pasir timbunan

SYAHRIANI yangdibonceng oleh Saksi meninggal dunia dan menyebabkan Saksi yang menaikisepeda motor Yamaha Xeon warna merah dengan Nomor Polisi : DD 2071 TR,luka ringan dan mengalami kerusakan pada motornya tersebut;Bahwa awalnya ketika Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis DumpTruck Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi : DD 9704 AP yang bermuatanpasir timbunan dari arah Lekoala menuju Kassi Kebodengan, kecepatan 2030km/jam menggunakan porsneling gigi 3 (tiga), kKemudian ketika melewati jalanporos

JARRE yang menaiki sepeda motor Yamaha Xeon warnamerah dengan Nomor Polisi : DD 2071 TR, luka ringan dan mengalami kerusakanpada motornya tersebut;Bahwa awalnya ketika Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis DumpTruck Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi : DD 9704 AP yang bermuatanpasir timbunan dari arah Lekoala menuju Kassi Kebodengan, kecepatan 2030km/jam menggunakan porsneling gigi 3 (tiga), kKemudian ketika melewati jalanporos Kassi KeboLekoala, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor YamahaXeon

JARRE yang menaiki sepeda motor Yamaha Xeon warnamerah dengan Nomor Polisi : DD 2071 TR, luka ringan dan mengalami kerusakanpada motornya tersebut;Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenisDump Truck Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi : DD 9704 AP yangbermuatan pasir timbunan dari arah Lekoala menuju Kassi Kebodengan,kecepatan 2030 km/jam menggunakan porsneling gigi 3 (tiga), Kemudian ketikamelewati jalan poros Kassi KeboLekoala, Terdakwa melihat sebuah sepedamotor

mendugaduga akan timbulnya akibat yang dilarang itu, akan tetapi yang disebut terakhir iniyakni dugaan timbulnya akibat yang merupakan faktor batin sipelaku pada umumnyasudah dapat dianggap ada apabila yang disebut terdahulu yakni secara tidak hatihati melakukan perbuatan sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, awalnya ketika Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenisDump Truck Toyota Dyna warna merah Nomor Polisi : DD 9704 AP yang bermuatanpasir timbunan

Keberatan yangterletak di Perumahan Mahkota Alam Raya Blok J Nomor 20 Kota Tanjungpinang ; Bahwa saksi bekerja memperbaiki rumah tersebut atas permintaan pemilik rumah, yaitu Termohon Keberatan ;Bahwa saksi telah memperbaiki pagar belakang dan beberapa bangunan lain di rumah tersebut yang juga retak ;Bahwa setahu saksi, setelan saksi memperbaiki keretakan rumah tersebut, keretakannya masih akan timbul lagi ;Bahwa setahu saksi, keretakan akan timbul lagi, karena posisi rumah sudah turun, akibat tanah timbunan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Termohon Keberatan di PerumahanMahkota Alam Raya di Blok J Nomor 19 ;Bahwa saksi tahu, halhal yang dilaporkan dan menjadi keberatan Termohon Keberatan adalah juga dialami oleh saksi, karena rumah saksi mengalami kerusakan, karena adanya keretakan di dinding rumah ;Bahwa saksi tahu, rumah saksi selain mengalami keretakan, juga ada bagian plafon yang retak ;Bahwa setahu saksi, tanah pondasi rumah saksi dan Termohon Keberatan adalah tanah timbunan

Bahwa Ahli menempuh pendidikan teknik sipil di Universitas Islam Malang pada tahun1997 dan magister sains di Universitas Batam pada tahun 2009 ; Bahwa Ahli pernah melihat kondisi rumah yang terletak di Perumahan Mahkota AlamRaya Blok J Nomor 20 ; == Bahwa menurut pendapat Ahli, tanah yang menjadi fondasi rumah tersebut merupakan tanah timbunan ; Bahwa karena tanah rumah itu merupakan tanah timbunan, maka terhadap keretakanyang terjadi di rumah tersebut, tidak dapat diperbaiki secara parsial ( sebagian

pada 100 hari pertama sudah melaporkan ( complain )adanya keretakan rumah, baik di dalam maupun dibagian pagar belakang, secara tertulis, langsung maupun via telepon ;Bahwa Pemohon Keberatan selaku pengembang tidak menginformasikan, bahwa tanah untuk membangun rumah a quo adalah tanah timbun ;Bahwa rumah yang Termohon Keberatan beli dari Sdr.Ferizal tidak layak huni, karenaTAMANNYA 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeee teense teense eeeeeeee /him.1414Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg.tanahnya tanah timbunan

Bahwa Saksi La Ode Ainuddin, menerangkan rumah yang terletak di PerumahanMahkota Alam Raya Blok J Nomor 20 dibuat diatas tanah timbunan, oleh sebab itu, jika keretakannya diperbaiki, akan timbul lagi ;2. Bahwa saksi Luay Helmy Banser,SH., menerangkan, rumahnya juga mengalamikeretakan dan sudah pernah diperbaiki oleh yang bersangkutan, akan tetapi tidakberhasil ; 3.

Timbunan Tanah 16.48 m3 Rp. 61.000.00 Rp. 1.005.280.00Sub Total Rp .2.099.140.00ll PEKERJAAN PONDASI1. Pek. Urugan Pasar t=5cm Bawah 2.44 m3 Rp. 109.000.00 Rp. 265.960.00Pondasi (o.gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3 Rp. 69.000.00 Rp.31.740.00Sloof gantung3. Rek. Aanstamping Bawah Pas 4.88 m3 Rp. 210.000.00 Rp.1.024.800.00Batu Gunung & Rolag4. Pek. Pondasi Batu Gunung 1 Pe: 11.34 m3 Rp. 420.000.00 Rp.4.726.800.004PsPek.

Pekerjaan timbunan 16,48 m3 78,73 m3Tanah2. Pekerjaan plasteran 22,48 m2 2,40 m2dinding 1 Pc: 4 Ps3. Pekerjaan pasangan 48,30 m2 Ditiadakan danKeramik lantai anti slip dialinkan untuk30 x 30 cm pekerjaan acian lantaibeton4. Pekerjaan rangka 2.26 m3 2,537 m3Kudakuda kayu5. Penambahan instalasiair kotor + saluran 1unit6. Reiling type 2 11 unit 2 unit7.

Timbunan Tanah 16.48 m3 Rp. 61.000.00 Rp. 1.005.280.00Sub Total Rp .2.099.140.00Il PEKERJAAN PONDASI1. Pek. Urugan Pasar t=5cm Bawah 2.44 m3 Rp. 109.000.00 Rp. 265.960.00Pondasi (6.gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3 Rp. 69.000.00 Rp.31.740.00Sloof gantung3. Rek. Aanstamping Bawah Pas 4.88 m3 Rp. 210.000.00 Rp.1.024.800.00Batu Gunung & Rolag4. Pek. Pondasi Batu Gunung 1 Pe: 11.34 m3 Rp. 420.000.00 Rp.4.726.800.004Ps5. Pek.

Pekerjaan timbunan 16,48 m3 78,73 m3Tanah2. Pekerjaan plasteran 22,48 m2 2,40 m2dinding 1 Pc: 4 Ps3. Pekerjaan pasangan 48,30 m2 Ditiadakan danKeramik lantai anti slip dialinkan untuk30 x 30 cm pekerjaan acian lantaibeton4. Pekerjaan rangka 2.26 m3 2,937 m3Kudakuda kayu5. Penambahan instalasiair kotor + saluran 1unit6. Reiling type 2 11 unit 2 unit7.

Timbunan TanahPEKERJAAN PONDASIPek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah Pondasi (b.gunung,rolcm oof gantas u Gun &unu c:4 PsBata 1 Pc: Psa t=tamondas uPek. Pondasi RolPek. Uan Pasir t10 cm Bawah LantaiPEKERJAAN STRUKTUR BETON BERTULANGPek. Sloof 18x 25 cmPek. Kolom 20 x 20 cmcmatas anasteranas anasteranrasparan&asangan Kerameton TumPek. Cat Dindi UPek. Cat KayuPek. Cat Acian atap Dackembuatan Sumuretara Fu anasonHal. 33 dari 60 hal. Put.

Setelan pembuatan kakiayam tersebut selesai lalu dilanjutkan dengan pekerjaan timbunan setinggi140 cm berumlah 113 trek, sehingga kemudian rata sesuai denganketinggian jalan. Kemudian dilanjutkan dengan pekerjaan pembuatan fondas. Biaya yang terpakai berjumlah Rp 150.300.000,00 (Seratus Lima Puluh JutaTiga Ratus Rupiah) tanpa ada perhitungan biaya kerja.Kemudian dilanjutkan pengecoran 18 tiang.

bagian tengah Rp 20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah)Pengecoran ijantai dua dengan luas 5.34x12.50 =66,75 mRp20.000.000,00 (Dua Puiuh Juta Rupiah)Pembuatan kamar Wc Rp 10.000.000,00 (Sepuluh Juta RupiahPekerjaan dinding beton plester pintu, pengecoran lantai dan pembuatanruang penyimpanan barang Rp 100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah)Pekerjaan pembuatan sepuluh kaki ayam bagian depan juga termasuktiang kaki ayam bagian mihrab Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh JutaRupiah)Pekerjaan timbunan setinggi 140cm

saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpembayaran ganti kerugian kepada Badan Tamirul Masjid (BTM) oleh pihakPelaksana Pengadaan Jalan Tol;Bahwa masjid AlMuhajirin Pinokalan didirikan Tahun 1984 dan pada tahundilakukan pembangunan dengan rencana dinaikkan 3 (tiga) lantai dan saksisendiri bertindak sebagai kepaia bass/tukang dalam pembangunan masjidtersebut:Bahwa tanah masjid awalnya curam laiu dilakukan penimbunan seluas 15x20m dan saat itu dilakukan pembuatan tanggul penahan tanah timbunan

penahan tanah timbunan dengan tinggi 3 meter luas 15x20 meter dan dibuatfondasi cakar ayam;Bahwa setahu Saksi untuk biaya pembuatan tanggul dan penimbunanmenghabiskan dana total sebesar + 400 juta rupiah;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2019/PN BiBahwa biaya yang keluar untuk pembangunan Masjid keseluruhan bangunanMenurut perhitungan Saksi dari tahun 2006 Sampai dengan tahun 2014mencapai Rp. 2,8 Milyar itu tidak termasuk bangunan Masjid yang lama;Bahwa Rencana lokasi pembangunan

Lokasi yang pertama jaraknya 70 meter dari Masjid yang lamaharganya 250 ribu/meter tetapi lokasinya berbukit dan butuh tanggul dantanah timbunan lagi kemudian lokasi yang kedua jaraknya 300 meter dariMasjid harganya 750 ribu/permeter terletak pinggir jalan: Bahwa pembangunan Masjid sejak awal didirikan melibatkan peran sertaJemaah, pemerintah dan warga masyarakat non Muslim disekitar iokasiMasjid; Bahwa menurut saksi apakah uang ganti rugi sebesar Rp. 800 juta cukuptidak cukup karena Rencana pembangunan

Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dirumah milik Jufrizal dengan disaksikan Terdakwa, diketemukan di halamandepan rumah Jufrizal didalam timbunan pasir barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak biru yang setelah dibuka ditemukan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu yang berada didalam plastik bening, selain itu ditemukan juga 1(satu) buah pasport a.n.

Jufrijal ; Bahwa 1 (Satu) paket sabu yang berada di dalam plastic bening didalam kotak biru dingkus plastic putin bisa berada di dalam timbunan pasiryang berada di depan rumah Sdra. Jufrijal yang beralamat di Desa TanjungSeteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir tersebut, yaitu Sewaktuterdakwa selesai memberikan narkotika jenis sabu kepada Sdra. Jufrijalkemuadian Sdra.

Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan di dalam rumah milik Jufrizal, para saksi ada menemukannarkotika jenis sabu di dalam 1 (satu) buah kotak warna biru dibungkuspalstik bening didalam timbunan pasir di halaman rumah Jufrijal. Bahwa benar selain barang bukti berupa narkotika para saksi jugamenyita barang bukti 1 (Satu) buah pasport a.n.

Penggugat di Sarilamakadalah mamak Para Penggugat yang bernama Jahar (Alm);Bahwa setelah mamak Para Penggugat meninggal dunia sekitar tahun1995, tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II telah dengan begitu saja menanami tanah kaumPara Penggugat (objek perkara A) dengan tanaman tumbuh berupatanaman Gambir, Kulit manis dan karet;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat secara tanpa hak. telah pulamengizinkan pihak Proyek bendungan Sarasah Tanggo untuk mengambiltanah timbunan

diatas Objek Perkara A untuk tanah timbunan Proyek yangdikerjakan oleh Tergugat VI yaitunya Proyek Bendungan Sarasah Tanggoyang berada didekat lokasi tanah objek perkara A dengan cara mengerukdan mengangkut sebahagian dari tanah objek perkara A dengan alat berat,sehingga sebahagian dari tanah objek perkara A tidak dapat lagi dipakaiuntuk tanah perkebunan;Bahwa juga tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari kaum ParaPenggugat, Para Tergugat telah menguasai tanah kaum Para Penggugat(objek perkara B

Sewaktu Penggugat II tanyakan dan daripengakuan orang yang ada di kantor perusahaan tersebut, bahwaPerusahan mereka bukanlah membeli hak atas tanah, akan tetapi yangbenar adalah mereka telah mengambil tanah diatas Objek Perkara A untuktanah timbunan Proyek yang dikerjakan oleh PT. Delima Agung yaitunyaProyek Bendungan Sarasah Tanggo yang berada didekat lokasi tanahtersebut. Dan sebelum Perusahaan tersebut mengambil tanah timbunan,PT. Delima Agung telah membayar uang sejumlah Rp30.000.000.

Delima Agungyang ada di Payakumbuh, maka bebarapa hari kemudian Penggugat ,mendatangi Tergugat dan menanyakan; Apa hak dari Tergugat memberikan izin dan menerima uang dari Tergugat VI atas pengambilantanah timbunan diatas tanah kaum Para Penggugat?.

Pekerjaan Hasil pemeriksaan di lapangan untukTimbunan Tanah pekerjaan timbunan tanah telah selesaidilaksanakan, volume timbunan memlebihivolume di dalam kontrak Dari hasil pemeriksaan di lapangan tersebut terdapat selisin pekerjaan yangterpasang di lapangan dengan pekerjaan yang tertera di dalam kontrak denganperincian sebagai berikut :Halaman 16 dari 83 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PT.Mndv Sesuai dengan kontrak : Rp. 15,299,027,638.95 Terpasang dilapangan: Rp. 5,604,710,197.29v Selisih

B) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakterpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakPekerjaan Geotekstil terpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakterpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

Sirtu 10,00 Me 114.900,00 1.149.000,00 Timbunan Sirtu 7,92 M* 114.900,00 910.008,00 f (2,08) (238.992,00) Kurang40 Timbunan Tanah 20,00 M 83,400,00 1.668.000,00 Timbunan Tanah 15,84 MP 83,400,00 1.321.056,00 fF (4,16) (346.944,00) KurangDumial 31,428,600,00 Jumlah 15,971, 283,06 115.457.516,10) KurangTi Jeaut 25 27,00 Bj 71, 200,00 302,400,00 Baut 25 27,00 6) 1,200,00 302,400,00 5 ~~ Sesuai12 Benrat 31,00 Ke 20.900,00 647.900,00 Benrat 1111 Ke 20.900,00 232.802,40 f (19,89) (415.597,60) Kurang 13

1.350.000,00 2.740.176,00 0,15 202.176,00 Lebih7 Paku 18,22 Ke 12.800,00 233.216,00 Paku 42,06 Kg 12.800,00 538.413,57f 23,84 305.197,57 Lebih8 Besi Beton Polos 3.120,69 Ke 11.900,00 37.136.211,00 Besi Beton Polos 3.120,69 kg 11.900,00 37.136.211,00 E Sesuai9 Tanah Timbunan 180,00 M 129.100,00 23.238.000,00 JTanah Timbunan 123,52, Me 129.100,00 15.946.432,00 (56,48) (7.291.568,00) Kurang93.796.097,00 99.046 595,068 5,850.496,03 LebihPumfah Total Pembulatan "J3.796,000,00 Jumlah Total Pembulatan 99.646,000,00

82.900,00 270.585,60 (0,74) (61.014,40) Kurang9 Timbunan Sirtu 10,00 mM? 114.900,00 1.149.000,00 Timbunan Sirtu 7,92 Me 114. 900,00 910.008,00 fF (2,08) (238.992,00) Kurang10 Timbunan Tanah 20,00 mM? 83.400,00 1.668.000,00 Timbunan Tanah 15,84 M?

180,00 Me 129.100,00 23.238.000,00 Tanah Timbunan 123,52 Me 129.100,00 15.946.432,00 (56,48) (7.291.568,00) Kurang93.796.097,00 99.646.595,63 5,850.498,63 LebihJumiah Total Pembulatan "93.796.000,00 Pumlah Total Pembulatan 99.646.000,00 5.850.000,00Keterangan :folume Lebih : Rp 5.850.499Pembulatan : Rp 5.850.000Terbilang : Lima Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu RupiahDengan Kesimpulan terdapat Volume Kurang sebesar Rp14.391.000, (Empat Belas Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)5.

Bahwa spesifikasibadan jembatan sesuai Rencana Anggaran Biaya (RAB) tersebut terbuatdari balok kayu sedangkan lening terbuat semen, dan tanpa timbunan, yangmembangun Kasi Pemerintahan yaitu Sdr. YASMIN.

Pembuatan 354.124.636,99Saluran SekunderIX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 4.000,00 40.969.431,26SALURAN PEMBUANGX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 3.000,00 46.303.130,16SALURAN KUARTERXI PEKERJAAN PEMBUATAN M1 3000,00JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 4.232,32 619.218.507,80JUMLAH DI ENGKOLAI 3.890.506.718,97B D.I. ENGKONIS (DusunTaman Sari di DesaEmpiyang)I.

PEMBUATAN SALURAN M1 7.086,00 60.673.543,80 KUARTERIX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 8.000,00JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 11.359,53 1.661.980.005,2(Alat/3.2.3) 6JUMLAH DI TANGGUNG 4.115.867.887,7TEMURA 1D D.I. EMPIYANG (DusunEmpiyang di DesaEmpiyang)I.

Timbunan Tanah Setempat (Alat/ 3.2.3) 22,475.00 122,820.72 2,760,395,641.14TOTAL D.I. TANGGUNG TEMURA 3,247,842,947.52D DI EMPIYANG(Dusun Empiyang di Desa Empiyang)I. PEKERJAAN PERSIAPAN 79.891. Mobilisasi dan Demobilisasi (Anls) 1.00 59,503,636.36 59,503,636.362 Pembersihan Lokasi (A) 10,394.00 435.68 4,528,476.82 Halaman 27 dari 73 halaman putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PTK 3. Pengukuran Uitzet 6.07 1,210,909.09 7,350,218.18A.

PEMBUATAN SALURAN PEMBUANG M1 2.327 ,00 19.926.235,73VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.780,001 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 4.170,00 610.100.648, 70 JUMLAH D.I.

PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.727,001 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 7.500,08 1.097.315.029,57JUMLAH D.I. ENGKOLAI 2.729.255.525,73B. D.I. ENGKONIS (Dusun Taman Sari di DesaEmpiyang)I.

TerdakwaH.SAMLAWI selaku PPKom tidak memerintahkan Ketua Panitia Lelanguntuk mencari informasi maupun menjelaskan kepada peserta lelangmengenat rencana atau lokasi pembuangan tanah hasil galian wadukhal 5 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smgtersebut walaupun spesifikasi teknis dalam dokumen kontrak tidak adaperubahan, dimana salah satu metode kerjanya mencantumkan bahwakelebihan galian yang tidak dibutuhkan untuk pekerjaan tanah, baiksetempat atau di tempat lain dimana volume galian dan timbunan

Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi : a. pekerjaan pasang profil ; b. pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan ; c. pekerjaan pasangan batu ; d. pekerjaan matras bronjong kawat ;2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan,striping / pengupasan, tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggaliantanah, pekerjaan tanggul, pemadatan pada timbunan ; 3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut :a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00 ; b.

Waduk lapangan B.sw.9 Ki jumlah harga Rp. 538.028.493.16. denganperincian adalah sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 14.232.00m3 x harga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.207.517.339.38 ; Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikanvolume 1.366.70 x harga satuan Rp. 6452.50 jumlah hargaRp.8.818.631.75 ; Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.153.573.752.14 ; Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.51.471.981.33 ; Pek pas pagar kawat berduri jumlah

Waduk lapangan B.sw.9 Ka jumlah harga Rp.518.193.781.69 denganrincian sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 11.056.82m3 x harga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.161.219.917.68 ; Galian tanah untuk timbunan tanggul, diratakan dan dirapikanvolume 1.034.15 m3 x harga satuan Rp. 6.452.50 jumlah hargaRp. 6.672.852.86 ; Pek pas talud waduk jumlah harga Rp.196.097.903.55 ; Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.58.501.591.11 ; Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga

Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi : a. pekerjaan pasang profil ; b. pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan ; c. pekerjaan pasangan batu ;d. pekerjaan matras bronjong kawat ; 2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan,striping / pengupasan, tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggaliantanah, pekerjaan tanggul, pemadatan pada timbunan ; 3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut : a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00 ; b.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;C.

Untuk pekerjaan Pilar yang dilaporkan dikerjakan adalah :1.Pe Pn Oop BS10.Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Coran kopor K175 ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4;Timbunan tanah bekas galian ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;Coran Beton mantel pilar K275 ;Bekisting ;D.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4;Plesteran 1: 4 tebal 15 cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Ce nN @ FF PhDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10. Bekisting ;B. Untuk pekerjaan abutmen kanan yang dilaporkan dikerjakanadalah :.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Pp ON PoP S NLDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;E. Untuk pekerjaan Bangunan atas yang dilaporkan dikerjakan adalah :1.

No.2009 K/Pid.Sus/200830567.82g10.Timbunan tanah bekas galian ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;Coran Beton mantel pilar K275 ;Bekisting ;D. Untuk pekerjaan Pilar Il yang dilaporkan dikerjakan adalah :1. Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;po ON PoP SNDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;E.

2010 terhadap Surat Perjanjian KerjaKonstruksi Harga Satuan No. 58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010, pekerjaanyang harus dilakukan oleh Kontraktor Pelaksana PT Tunggal Jaya Santika jo PTNuansa Prima Persada, berubah menjadi sebagai berikut:Galian tanah biasa; sesuai kontrak awal volume 109.377,50 harga satuanRp21.130,68 jumlah harga satuan Rp2.311.220.951,70 kemudian setelahdilakukan perubahan kontrak menjadi volume 82.032,79 dengan hargasatuan Rp21.131,00 jumlah harga satuan Rp1.733.434.990,00;Timbunan

Tanah biasa sesuai kontrak awal volume 49.136 harga satuanRp23.903,71 jumlah harga satuan Rp1.174.532.694,56 kemudian setelahdilakukan perubahan kontrak menjadi volume 149.046,01 dengan hargasatuan Rp23.904,00 jumlah harga satuan Rp3.562.795.719,00;Timbunan Tanah Pilihan; sesuai kontrak awal volume 9.877,41 hargasatuan Rp109.571,85 jumlah harga satuan Rp1.082.286.086,91 kemudiansetelah dilakukan perubahan kontrak menjadi volume 2.699,95 denganharga satuan Rp109.572,00 jumlah harga satuan Rp295.838.709,00

posisinya oleh Adji Wiryawan, S.T. bin AdjiBambang Din Kambek, dengan SK Bupati Kutai Kartanegara No. 821.2/III.I5211/BKD/2010, tanggal 5 Oktober 2010 begitu juga dengan jabatanyang bersangkutan sebagai KPA/ Kuasa Pengguna Anggaran denganSK Bupati Kutai Kartanegara No. 674/SKDUP/HK/2010 tanggal 15Oktober 2010;Bahwa sampai dengan awal Bulan Desember 2010, Terdakwayang bertanggungjawab sebagai pelaksana Proyek kegiatan Irigasikembang Janggut hanya sanggup merealisasikan pekerjaan Galiantanah biasa, Timbunan

Tanah biasa, Timbunan Tanah Pilihan,Penyiapan badan jalan, dan Combigrid Geosintetik, sementara untukjenis pekerjaan Geotekstil Clay Linier (GCL), dan Pemasangan Batukosong tidak dapat direalisasikan, akan tetapi Terdakwa tetapmempunyai keinginan untuk mencairkan keseluruhan 100% dana ProyekKegiatan tersebut padahal jelasjelas Terdakwa selaku KontraktorPelaksana belum selesai merealisasikan pekerjaan 100%, sehinggauntuk mengejar batas waktu pencairan dana tanggal 15 Desember 2010,Terdakwa berusaha

SUPONO BIN SAPII untuk membelah kayu pfyang besar besar dan rantingnya dikumpulkan jadi satu dengan hasilbelahan kayu yang besar besar diatas galian lubang dengan posisimemanjang kurang lebih 2 meter sekira tumpukan tinggi 1,5 meterkemudian pada bagian atas ditimbun dengan tanah dan pada bagian tepidikelilingi dengan pohon pakis agar timbunan tanah tidak melebar,selanjutnya para terdakwa membuat 6 (enam) lubang pada bagian bawahdengan posisi melingkar diantaranya 2 lubang berdiameter 10 cmsebagai

SUPONO BIN SAPII untuk membelah kayuyang besar besar dan rantingnya dikumpulkan jadi satu dengan hasilbelahan kayu yang besar besar diatas galian lubang dengan posisimemanjang kurang lebih 2 meter sekira tumpukan tinggi 1,5 meterkemudian pada bagian atas ditimbun dengan tanah dan pada bagian tepidikelilingi dengan pohon pakis agar timbunan tanah tidak melebar,selanjutnya para terdakwa membuat 6 (enam) lubang pada bagian bawahdengan posisi melingkar diantaranya 2 lubang berdiameter 10 cmsebagai pusat

lokasi sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV membuat lubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter,panjang 1 meter, lebar 0,5 meter;e Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan

lokasi sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa IV membuatlubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter, panjang 1 meter, lebar0,5 meter;e Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan

lokasi sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa IV membuatlubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter, panjang 1 meter, lebar0,5 meter;e Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan

Tetapi kKenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan. Informasi kemajuan pekerjaanyang tidak benar yang disampaikan oleh Terdakwa pun tidak diteliti dan diperiksa olehPPK;Hal. 4 dari 41 hal. Put.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250, PasanganBatu.

Tetapi kKenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

No.881 K/Pid.Sus/201 4beberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250, PasanganBatu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, dan Guard Wall.

Saksi Andi Baso SyamBahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya ProyekPekerjaan / Pengerasan Jalan dari Waetuwo ke Wewangrewu dan TaludTanasitolo.Bahwa saksi memasok barang sejak tahun 2016 sedangkan pengadaanjuga tahun 2016 dan waktu itu saksilah yang Suplai barangnya yaitu batu,pasir, Sertu dan timbunan tanah.Bahwa Batu sebanyak 150 Truk, Sirtu sebanyak 30 Truk, Pasir sebanyak 50Truk, dan tanah timbunan sebanyak 220 Truk.Bahwa proyek itu pada Anggaran tahun 2016.Bahwa Proyek Desa

Bahwa saksi diberi uang sebesar Rp. 8.000.000 ( Delapan juta rupiah)untuk pasir Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah) dan Rp. 4.000.000 (Empatjuta Rupiah) buat timbunan. Bahwa panjang proyek pengerasan jalanan tersebut berkisar 3 km. Bahwa saksi tahu nama usaha Sopyang adalah Padil UtamZAINAL ABIDIN3.

SAKSI TENRI PURNAMASARI Bahwa saksi adalah penjual bahan bangunan di proyek ini ; Bahwa bahanbahan yang dibeli seperti Semen, Pasir, dan Timbunan ; Bahwa dia beli pada tahun 2015 ;Halaman 12 Putusan No. 70/Pid.Sus. Tpk/2017/PN.MksBahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala DesaBahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnya sekitarRp. 90 juta ;Bahwa Pak.

Kepala Desa sendiri yang datang ;Bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen kepada saksi untuk difotocopy ;Bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;Bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan Semuanya dengan rincianbatu 13 kubik, pasir 13 kubik juga ;Bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;Bahwa yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timbunan 65 kubik dan adaNotanya ;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;Bahwa seharusnya

, sirtunya kurang dan yang lebihbanyak adalah timbunan tanahnya dengan biaya hanya sekitar kurang lebih26 juta, sedangkan taludnya untuk volumenya, panjang 826 meter jadi yangmenjadi kekurangan disini adalah dimensi dan selisin hanya sekitar 1 juta,plasteran tidak ada, sehingga total selisin harga kurang lebih 186 jutasekian, dan pph 20 juta jadi sisa 166 juta dari pengerasan jalan dan taludyang menjadi kerugian negara ;Bahwa yang mengakibatkan kerugian negara itu karena mekanismenyakurang aktif

proyekpenimbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan; Bahwa sama dengan uang panjar alat berat, saksi dan isteri jugamembuatkan bukti kwitansi atas penyerahan uang panjar proyekpenimbunan tersebut, namun juga sudah disita Polisi untukkepentingan penyidikan perkara; Bahwa sejak saksi dan isteri saksi memberikan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa sampaidengan sekarang ternyata alat berat yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan

proyekpenimbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan;Bahwa sama dengan uang panjar alat berat, saksi dan suami saksijuga membuatkan bukti kwitansi atas penyerahan uang panjarproyek penimbunan tersebut, namun juga sudah disita Polisi untukkepentingan penyidikan perkara;Bahwa sejak saksi dan suami saksi memberikan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa sampaidengan sekarang ternyata alat berat yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan

dibagi dua, akan tetapi sampaidengan saat ini terdakwa tidak pernah membawa excavator kerumah korban dan tidak mengembalikan uang modal pekerjaanpenimbunan lahan dengan jumlah dana keseluruhan yang diberikankorban kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Bahwa ternyata perbuatan terdakwa mengambil uang dari korbantersebut terdakwa lakukan secara sadar, dan terdakwa tidakmemenuhi janji terdakwa sebagaimana disampaikan kepada korbanRamlan Harahap tersebut;Bahwa tentang pekerjaan timbunan

Tar Bahwa benar, atas janji terdakwa itu juga, saksi Ramlan danIsterinya yang bernama Tetty Ummi Lubis kembali memberikanuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan mengharapkan setelah pekerjaan timbunan tanahparkiran RSUD Tarakan selesai, terdakwa akan memberikankeuntungan 50 (lima puluh) persen kepada saksi Ramlan Harahap; Bahwa benar, ternyata sampai pekerjaan penimbunan parkir RSUDTarakan selesai, terdakwa tidak pernah mengembalikan uang miliksaksi Ramlan Harahap sebesar

Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut, termasuk alat berat maupun keuntungan 50 (limapuluh) persen dari timbunan di RSUD Tarakan yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi Ramlan Harahap; Bahwa benar, dari keterangan saksi Ramlan Harahap, saksi TettyUmmi Lubis, dan saksi Selamat maupun saksi a de chargeJatmanto, yang seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa, ternyataterdakwa tidak pernah memiliki alat berat dan tidak memilikipekerjaan timbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan; Bahwa