Ditemukan 3955 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Konvensi (Ariad Yoedjanto bin Asrif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Wahyuni binti Syamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa berupa sebentuk
Dalam Rekonvensi
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 89
90 — 89
Adapun menyangkut ukuran atau kadar objeksengketa berupa sebentuk perhiasan emas, setelah Tergugat menunjukkanbarang tersebut beserta suratnya maka kadar yang benar harus dikoreksisebagai berikut : Gelang emas berbentuk rantai seberat 13.270 gram; 1 (satu) buah kalung emas beserta Liontin seberat 7.50 gram;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang dibantah olehTergugat, maka sesuai asas actor incumbit probatio, Pasal 163 HIR jo.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sebenarnya sudah sering tidak serumah, akan tetapi benarbenartidak serumah lagi adalah sejak akhir bulan September 2015 sampaidengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Halaman 17 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Pst Bahwa saksi rasanya tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah dulunya; Bahwa seingat saksi setelah menikah, Pemohon ada memberikankepada Termohon berupa sebentuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
isteri yang diceraikan yang sudah barangtentu kKesemuanaya itu akan menimbulkan kerugian yang bersifat moril maupunmateril, dalam hal mana kerugian semacam itu tidak terhindarkan lagi bagi isteriyang diceraikan, hal ini wajib diberikan oleh suami yang akan menceraikanisterinya adapun mutah akan disesuaikan dengan kepatutan dan keadilanserta sesuai dengan kemampuan bekas suami, dalam hal ini Majelis hakimmembebankan Tergugat Dalam Rekonvensi membayar kepada PenggugatDalam Rekonvensi mutah berupa sebentuk
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Harta gonogini berupa mobil Toyota VIOS senilai Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).Dan Termohon menambahkan jawaban secara lisan dipersidangansebagai berikut: Nafkah selama masa iddah Rp. 5.800.000, (lima juta delapan riburupiah) dan mutah sebentuk cincin emans 24 karat seberat 2.5 gramserta mencabut gugatan harta gonogini berupa mobil Toyoto Viossenilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Terhadap jawaban Termohon Dalam Konvensi tersebut di atas, PemohonDalam Konvensi telah memberikan
Register : 16-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 704 /Pid.B/2013/PN.Pbr Tanggal 29 Oktober 2013 — LINDU SURYA PERKASA Als. LINDU Bin SUHAEMI.
19 — 3
19 — 3
MASNO pun dengan mudah mengambilemas sebentuk cincin milk s saksi RNI SURYA NNGSH yang rencana akandibelinya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ad. 5 telah terpenuhiad.6 .engan Maksud Akan Menyiapkan Atau Memudahkan Pencurian ItuAtau Tika Tertangkap Tangan (Terpergok) Supaya Ada Kesempatan BagiDirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan ItuAkan Melarikan Din Atau Supaya Barang Yang Dicuri ltu Tetap AdaDitangannya;Menimbang
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap anak setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Bue Mutah berupa sebuah sebentuk kalung emas seberat 5(lima) gram;3.3. Nafkah iddah, yang besarannya sesuai kemampuanTergugat rekonvensi:;3.4.
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
25 — 1
25 — 1
XXXXXxXxxxx dengan jalan XxXxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Percut Sei Tuan, Tembung, KabupatenXXXXXXXXXX (Pasar sepuluh), sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);Kwitansi bertanggal 29 Januari 2010, terhadap Pelunasan DPRumah dan sisa tanah 2 x 8 meter, XXXXXXXXXxX Ci XXXXXXXXXX,sebesar 15.400.000,00 (lima belas juta empat ratus ribu rupiah);Surat pembelian emas dari Toko Mas Xxxxxxxxxx Jalan XxXxXxXxxxx,Kebayoran Baru, Xxxxxxxxxx Selatan, bertanggal 12 Juni 2010,pembelian terhadap sebentuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
kepada Penggugatsebesa Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);TENTANG MUTAH :Bahwa Mutah secara bahasa artinya kenikmatan, kesenangan,kebahagiaan dan mutah sebagaimana perkara a quo adalah pemberiandari suami kepada istri untuk menyenangkannya, bahwa untukmenyenangkan penggugat rekonpensi selaku bekas istri harus juga dilihatdari Kemampuan tergugat rekonpensi, quod non apabila permohonan ceraitalak tergugat rekonpensi dikabulkan maka tergugat rekonpensi tidak akanmampu memenuhi tuntutan mutah sebentuk
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bls Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
INDRA SYAFRIZAL
Termohon:
KAPOLSEK TEBING TINGGI
35 — 12
INDRA SYAFRIZAL
Termohon:
KAPOLSEK TEBING TINGGI
35 — 12
Bahwa perlu juga kita mengetahui tentang lembaga Praperadilandimana terinsfirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adaya hakHobeas Corpus dalam sistem peradilan Anglo Saxon, yangmemberikan jaminan fundamental terhadap hak azasi manusiakhususnya hak kemerdekaan, Habeas Corpus Act memberikan hakkepada seseorang untuk menuntut pejabat yang melaksanakan hukumpidana formil agar benarbenar sah dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, hak ini sebentuk surat perintah dari pengadilan, hal iniuntuk
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pertimbangan dan ketentuan hukum di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum angka 6 dari gugatanPenggugat dengan menetapkan biaya maskan Penggugat selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya maskan sejumlah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang mutah(kenangkenangan) berupa cincin dari emas london seberat 15 Gram, Tergugatdalam jawabannya tidak sanggup memerikan biaya mutah sebentuk
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dum Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Junaidi
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Dumai
39 — 6
Junaidi
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Dumai
39 — 6
Bahwa perlu juga kita mengetahui tentang lembaga Praperadilan dimanaterinsfirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adaya hak Hobeas Corpusdalam sistem peradilan Anglo Saxon, yang memberikan jaminan fundamentalterhadap hak azasi manusia khususnya hak kemerdekaan, Habeas Corpus Actmemberikan hak kepada seseorang untuk menuntut pejabat yang melaksanakanhukum pidana formil agar benarbenar sah dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, hak ini sebentuk surat perintah dari pengadilan, hal ini
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 35
97 — 35
Mutah sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mayam atau uangsejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau/nafkah yang belum dibayar selama 10 (Sepuluh)bulan sejak bulan Februari 2021 Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d.
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
Mutah berupa Emas London/sebentuk gelang seberat 100 grm;4. Hak hadhanah terhadap anakanak Penggugat Dalam Konpensidan Termohon Dalam Konpensi kepada Penggugat DalamRekonpensi;5. Biaya/Nafkah anakanak Penggugat Dalam MRekonpensi danTergugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugat DalamRekonpensi hanya bersedia untuk memenuhi gugatan rekonpensi PenggugatDalam Rekonpensi tersebut sebagai berikut :1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 42
63 — 42
Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi akibat Talaquntuk membayar nafkah berupa :> Uang Iddah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), selama 3(tiga) bulan berjumlah sebesar Rp. 6.000.000,(enam Juta Rupiah);Him 21 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr> Nafkah MutAh sebentuk emas 24 Karat dengan berat 2 (dua)emas;3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 211/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN
97 — 21
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN
97 — 21
Saksi SUKARDI anak dari SUPENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan permainan judi tembak ikan, yang saksi lakukan didalam Ruko Time Zone Go.Bahwa saksi bermain judi tembak ikan tersebut dengan menggunakan alatberupa mesin yang bernama mesin tembak ikan berbentuk meja persegiHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Jmbpanjang yang ada monitor sebentuk monitor TV dan terdapat 2 (dua) tomboluntuk menembak dan menaikkan level.Bahwa permainan yang
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.JUNIATI Binti SUNARNO
2.RIKA DIANA Binti ISMAIL
68 — 7
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.JUNIATI Binti SUNARNO
2.RIKA DIANA Binti ISMAIL
68 — 7
panjang yang ada monitor sebentuk monitor TV dan terdapat 2 (dua) tomboluntuk menembak dan menaikkan level; Bahwa permainan yang dimainkan tersebut berjenis judi tembak ikan.adapun cara saksi memainkannya adalah sebagai berikut :e Saksi datang ke meja tembak ikan tersebut selanjutnya membeli koinkepada penjaga meja/operator saat itu Terdakwa JUNIATI, dan saksibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkankoin sebanyak 20 (dua puluh) koin;e Selanjutnya setelah membeli saldo/koin
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
90 — 28
ia berkata : Tidak ya Rasulullah, Nabi Saw bersabda : Pergilah ke keluargamumungkin kamu akan mendapatkan sesuatu, kemudian dia pergi dan segerakembali dan berkata : saya tidak memperoleh sesuatu ya Rasulullah, Nabibersabda : Carilah walaupun hanya sebentuk cincin besi. (HR.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 54
107 — 54
Sebentuk cicin emas dengan model kembang dengan berat 10 gramHim. 93 dari 101 Putusan Nomor 516/Padt.G/2020/PA. Sidrapsebagai harta bawaan Penggugat, agar diserahkan dan dikembalikankepada Penggugat (disebut objek sengketa 2).3. Uang senilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) sebagai hartabawaan untuk dikembalikan kepada Penggugat (disebut objek sengketa 3).4.
Apakah sebentuk cicin emas dengan model kembang dengan berat 10(objek sengketa 2) gram ada dan merupakan harta bawaan Penggugat?3. Apakah uang senilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) (objeksengketa 3) ada dan merupakan harta bawaan Penggugat ?Menimbang, bahwa terhadap ketiga pokok masalah tersebut, olehkarena Penggugat yang mendalilkan hak terhadap objek sengketa, makapembuktian dibebankan kepada Penggugat.HIm. 95 dari 101 Putusan Nomor 516/Padt.G/2020/PA.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah uang dan menyerahkan sebentuk barang sebagaimana tersebut pada diktum angka 2, 3, 4,5 dan 7 tersebut sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi.