Ditemukan 3956 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Rekonvensi tidak bisa lepas dari tanggungjawabsebagai seorang suami yang akan menceraikan isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, majelis memandang tuntutan Penggugat Rekonvensi terlalu tinggi,sementara kesanggupan Tergugat Rekonvensi terlalu rendah, olehkarenanya menurut majelis sesuai asas kepatutan dan kelayakan,Tergugat Rekonvensi sangat pantas membayar Mutah kepada PenggugatRekonvensi yang telah mengabdi sebagai seorang isteri selama sekitar10 (sepuluh) tahun, sebentuk
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Eryta Ambarita Diwakili Oleh : NETTY M. SIMBOLON, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Rita Sitorus
Terbanding/Tergugat II : Johannes Goysen Ambarita
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat IV : Rudyn Manurung
Terbanding/Tergugat V : Acuan alias Harno
Terbanding/Turut Tergugat : Kartini Boru Sirait
88 — 71
Terbanding/Tergugat I : Rita Sitorus
Terbanding/Tergugat II : Johannes Goysen Ambarita
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat IV : Rudyn Manurung
Terbanding/Tergugat V : Acuan alias Harno
Terbanding/Turut Tergugat : Kartini Boru Sirait
88 — 71
Bahwa Pembanding/Penggugat di dalam gugatan maupun MemoriBanding sering menyatakan statusnya Sebagai ahli waris juga terkesansebagai sebentuk keanehan logika dihubungkan dengan dalil/positaangka 1 dari gugatan. Bahwa di dalam Memori Banding hal yangsamadimunculkan kembali dalam bentuk pertanyaan: apakah ErytaAmbarita/Penggugat Ahli Waris yang sah dari Alm. Bitner Ambarita?"
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebenarnya sudah sering tidak serumah, akan tetapi benarbenartidak serumah lagi adalah sejak akhir bulan September 2015 sampaidengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Halaman 17 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Pst Bahwa saksi rasanya tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah dulunya; Bahwa seingat saksi setelah menikah, Pemohon ada memberikankepada Termohon berupa sebentuk
Register : 16-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 704 /Pid.B/2013/PN.Pbr Tanggal 29 Oktober 2013 — LINDU SURYA PERKASA Als. LINDU Bin SUHAEMI.
16 — 3
16 — 3
MASNO pun dengan mudah mengambilemas sebentuk cincin milk s saksi RNI SURYA NNGSH yang rencana akandibelinya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ad. 5 telah terpenuhiad.6 .engan Maksud Akan Menyiapkan Atau Memudahkan Pencurian ItuAtau Tika Tertangkap Tangan (Terpergok) Supaya Ada Kesempatan BagiDirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan ItuAkan Melarikan Din Atau Supaya Barang Yang Dicuri ltu Tetap AdaDitangannya;Menimbang
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bls Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
INDRA SYAFRIZAL
Termohon:
KAPOLSEK TEBING TINGGI
34 — 12
INDRA SYAFRIZAL
Termohon:
KAPOLSEK TEBING TINGGI
34 — 12
Bahwa perlu juga kita mengetahui tentang lembaga Praperadilandimana terinsfirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adaya hakHobeas Corpus dalam sistem peradilan Anglo Saxon, yangmemberikan jaminan fundamental terhadap hak azasi manusiakhususnya hak kemerdekaan, Habeas Corpus Act memberikan hakkepada seseorang untuk menuntut pejabat yang melaksanakan hukumpidana formil agar benarbenar sah dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, hak ini sebentuk surat perintah dari pengadilan, hal iniuntuk
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Harta gonogini berupa mobil Toyota VIOS senilai Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).Dan Termohon menambahkan jawaban secara lisan dipersidangansebagai berikut: Nafkah selama masa iddah Rp. 5.800.000, (lima juta delapan riburupiah) dan mutah sebentuk cincin emans 24 karat seberat 2.5 gramserta mencabut gugatan harta gonogini berupa mobil Toyoto Viossenilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Terhadap jawaban Termohon Dalam Konvensi tersebut di atas, PemohonDalam Konvensi telah memberikan
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
isteri yang diceraikan yang sudah barangtentu kKesemuanaya itu akan menimbulkan kerugian yang bersifat moril maupunmateril, dalam hal mana kerugian semacam itu tidak terhindarkan lagi bagi isteriyang diceraikan, hal ini wajib diberikan oleh suami yang akan menceraikanisterinya adapun mutah akan disesuaikan dengan kepatutan dan keadilanserta sesuai dengan kemampuan bekas suami, dalam hal ini Majelis hakimmembebankan Tergugat Dalam Rekonvensi membayar kepada PenggugatDalam Rekonvensi mutah berupa sebentuk
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 81
86 — 81
Adapun menyangkut ukuran atau kadar objeksengketa berupa sebentuk perhiasan emas, setelah Tergugat menunjukkanbarang tersebut beserta suratnya maka kadar yang benar harus dikoreksisebagai berikut : Gelang emas berbentuk rantai seberat 13.270 gram; 1 (satu) buah kalung emas beserta Liontin seberat 7.50 gram;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang dibantah olehTergugat, maka sesuai asas actor incumbit probatio, Pasal 163 HIR jo.
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 1
22 — 1
XXXXXxXxxxx dengan jalan XxXxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Percut Sei Tuan, Tembung, KabupatenXXXXXXXXXX (Pasar sepuluh), sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);Kwitansi bertanggal 29 Januari 2010, terhadap Pelunasan DPRumah dan sisa tanah 2 x 8 meter, XXXXXXXXXxX Ci XXXXXXXXXX,sebesar 15.400.000,00 (lima belas juta empat ratus ribu rupiah);Surat pembelian emas dari Toko Mas Xxxxxxxxxx Jalan XxXxXxXxxxx,Kebayoran Baru, Xxxxxxxxxx Selatan, bertanggal 12 Juni 2010,pembelian terhadap sebentuk
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap anak setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Bue Mutah berupa sebuah sebentuk kalung emas seberat 5(lima) gram;3.3. Nafkah iddah, yang besarannya sesuai kemampuanTergugat rekonvensi:;3.4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
kepada Penggugatsebesa Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);TENTANG MUTAH :Bahwa Mutah secara bahasa artinya kenikmatan, kesenangan,kebahagiaan dan mutah sebagaimana perkara a quo adalah pemberiandari suami kepada istri untuk menyenangkannya, bahwa untukmenyenangkan penggugat rekonpensi selaku bekas istri harus juga dilihatdari Kemampuan tergugat rekonpensi, quod non apabila permohonan ceraitalak tergugat rekonpensi dikabulkan maka tergugat rekonpensi tidak akanmampu memenuhi tuntutan mutah sebentuk
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pertimbangan dan ketentuan hukum di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum angka 6 dari gugatanPenggugat dengan menetapkan biaya maskan Penggugat selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya maskan sejumlah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang mutah(kenangkenangan) berupa cincin dari emas london seberat 15 Gram, Tergugatdalam jawabannya tidak sanggup memerikan biaya mutah sebentuk
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dum Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Junaidi
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Dumai
35 — 6
Junaidi
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Dumai
35 — 6
Bahwa perlu juga kita mengetahui tentang lembaga Praperadilan dimanaterinsfirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adaya hak Hobeas Corpusdalam sistem peradilan Anglo Saxon, yang memberikan jaminan fundamentalterhadap hak azasi manusia khususnya hak kemerdekaan, Habeas Corpus Actmemberikan hak kepada seseorang untuk menuntut pejabat yang melaksanakanhukum pidana formil agar benarbenar sah dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, hak ini sebentuk surat perintah dari pengadilan, hal ini
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
Mutah berupa Emas London/sebentuk gelang seberat 100 grm;4. Hak hadhanah terhadap anakanak Penggugat Dalam Konpensidan Termohon Dalam Konpensi kepada Penggugat DalamRekonpensi;5. Biaya/Nafkah anakanak Penggugat Dalam MRekonpensi danTergugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugat DalamRekonpensi hanya bersedia untuk memenuhi gugatan rekonpensi PenggugatDalam Rekonpensi tersebut sebagai berikut :1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 39
60 — 39
Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi akibat Talaquntuk membayar nafkah berupa :> Uang Iddah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), selama 3(tiga) bulan berjumlah sebesar Rp. 6.000.000,(enam Juta Rupiah);Him 21 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr> Nafkah MutAh sebentuk emas 24 Karat dengan berat 2 (dua)emas;3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 211/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN
95 — 21
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN
95 — 21
Saksi SUKARDI anak dari SUPENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan permainan judi tembak ikan, yang saksi lakukan didalam Ruko Time Zone Go.Bahwa saksi bermain judi tembak ikan tersebut dengan menggunakan alatberupa mesin yang bernama mesin tembak ikan berbentuk meja persegiHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Jmbpanjang yang ada monitor sebentuk monitor TV dan terdapat 2 (dua) tomboluntuk menembak dan menaikkan level.Bahwa permainan yang
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
Mutah sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mayam atau uangsejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau/nafkah yang belum dibayar selama 10 (Sepuluh)bulan sejak bulan Februari 2021 Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d.
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 28
88 — 28
ia berkata : Tidak ya Rasulullah, Nabi Saw bersabda : Pergilah ke keluargamumungkin kamu akan mendapatkan sesuatu, kemudian dia pergi dan segerakembali dan berkata : saya tidak memperoleh sesuatu ya Rasulullah, Nabibersabda : Carilah walaupun hanya sebentuk cincin besi. (HR.
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.JUNIATI Binti SUNARNO
2.RIKA DIANA Binti ISMAIL
65 — 7
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.JUNIATI Binti SUNARNO
2.RIKA DIANA Binti ISMAIL
65 — 7
panjang yang ada monitor sebentuk monitor TV dan terdapat 2 (dua) tomboluntuk menembak dan menaikkan level; Bahwa permainan yang dimainkan tersebut berjenis judi tembak ikan.adapun cara saksi memainkannya adalah sebagai berikut :e Saksi datang ke meja tembak ikan tersebut selanjutnya membeli koinkepada penjaga meja/operator saat itu Terdakwa JUNIATI, dan saksibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkankoin sebanyak 20 (dua puluh) koin;e Selanjutnya setelah membeli saldo/koin
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
bertakwaPemberian mutah tersebut disesuaikan dengan kapatutan dankemampuan bekas suami Ssesuai ketentuan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.Sementara Tergugat Rekonpensi sebagai (bekas) suami merasa keberatanterhadap mutah yang dituntut Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah ) Maka terhadap hal ini, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa essensi mutah adalah bagaimana menghadirkandan/atau menjaga hubungan baik yang pernah terjalin dengan caramemberikan sebentuk