1739/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP,

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik ;10.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304024403930003tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1);2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;.

ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 8tahun, 2. XXX umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMontong, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.220.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1739/Pdt.G/2015/PA.Slw

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1739/Pdt. G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, perempuan, umur 1tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2019 tanggal 11Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbFebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Smatera Utara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Stb

1739/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Suratsurat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrarHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH..Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg.

1739/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA. Pwd.tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Pwd.af ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1739/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmKecamatan Sekupang, Kota Batam dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX/016/1/2017 tanggal12 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baiksertatelah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXxX lahir di Batam pada tanggal 26 Maret 2017, umur8 bulan;4.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btm1.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakartayang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen.Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.3).;B.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btmanak dari ibunya apabila mereka bercerai, kecuali ada alasan syara yangmembolehkannya, seperti ibu itu gila atau di penjara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan HaditsRasulullah SAW, yaitu :1.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btm

1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(M. Thaberanie, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 245/27/X1I/1993 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kuitpan Akta NIkah NomorKk.13.13/18/Pw.01/396/ 2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krssaja, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo, bahkan mereka telah menikah secara sirridan sudah dikaruniai seorang anak.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Nopember 1996, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo, RI 04 RW 10, Desa Joho,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat

Batu,tempat tinggal di Dusun Kaliasin, RT 15 RW 04, Desa Jari,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 27 September 2016 dengan nomor 1739

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.NogjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp 485.000.4 Meterai Ro 6.000.5 Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 576.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1739/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Koeswari, SH pada kantor kuasanya KOES & PARTNERS, diPerum. Wisma Tropodo, Jl.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama ditinggal di Perum. Wisma Juanda Permai, Kabupaten Sidoarjo;;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 18 tahundan Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurtempat kediaman di Jalan Sunan Ampel RT.008 RW.001, Desa Latukan Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan (Dikuasakan kepada MochamadMansur, SH., MH, Alamat : Jl.

RW. 002, DesaNgrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1739

oleh campur tangan orangtua Termohon dalam urusan rumah tangganya dengan Pemohon.c) Bahwa Pemohon sudah sering mengingatkan kepada Termohon untuktidak lebin menghargai Pemohon dan untuk bisa mandiri dalam urusanrumah tanoa ada campur tangan orang tua Termohon, namun justru halitu menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon danpuncaknya sejak bulan april 2016 Termohon diajak pulang oleh orangtua Termohon sendiri di Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Halaman 2 dari 15: Putusan nomor: 1739

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 14 dari 15: Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.BjnAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1739/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zonas ,SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :ee. umur a tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaanBB pti?

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.2.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim AnggotaDrs. M A Suhadi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1739/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan proyek

, bertempat tinggal di KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, Sekarang berada diLapas LowokwaruMalang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Bgltua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

/Pdt.G/2018/PA BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 24Oktober 2018 dan tanggal 28 Nopember 2018 dan tanggal 11 Desember 2018yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh stau ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Bgl

1739/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt>.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp. Cipulus, RT.001,RW. 001, Desa Cisarua, Kecamatan Samarang, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juli2016 Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan sangat beratpenggugat mengambil sikap untuk tidak akan melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila tetap dipertahankan,penggugatkhawatir tujuan dari suatu perkawinan sbagaimana yang diamanatkan dalamperaturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikianpenggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.8.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt

1739/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak ... yang disebabkaan ...

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dwiarti Yuliani, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,t.t.d.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Dwiarti Yuliani, SH., MH.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JU

1739/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1739/Pdt.G/2015/PA.Bg!

1739/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK.

/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 04 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar, Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL., tanggal O08 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jika isteri sayamarah saya memilin diam kalau WA atau SMS saya hanya menasehatiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.Supaya isteri saya berhatihati dan waspada. Dan mengingatkan tujuanbekerja ke luar negeri adalah untuk kesejahteraan keluarga jangan sampaiterkena godaan. Itu saja yang sering saya lakukan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx atas nama SriAsih/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.tanggal 01012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 532/66/XII/87, an.

Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.&Termohon Yusri Agustiawan, S.H., M.H. d. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.

1739/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Jumadil Akhir 1425 H atau bertepatan dengan tanggal04 Juli 2004 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/12/VIII/2004halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O02 Agustus2004 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Nopember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga pulang kerumah, dandiketahui ternyata Tergugat berada di rumah wanita selingkuhan Tergugat,halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnmaka semenjak saaat itu Penggugat dengan Tergugat bepisah dan sudahtidak hidup bersama lagi Sampai denga sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi pada

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn