1806/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Tmkaaa) antl alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 bulan Maret tahun 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.132/65/III/2010, tertanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. XXX;2.

Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

dag Hl Ase) arc sual lilyHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.

(SHM No. 1806) dari Pelawankepada Terlawan berdasarkan Surat Perjanjian Peminjaman Sertifikattanggal 13 Agustus 2008.

Bahwa quod non, bila hal pinjam meminjamkan SHMNo. 1806 ini benar terjadi maka akan menimbulkan kerancuan hukum yangdapat merugikan pihak ketiga/ pihak lain;Tidaklah dapat diterima dari sisi hukum ataupun kebenaran dan keadilan,apabila transaksi pinjam meminjam SHM No. 1806 tersebut dilaksanakanHal. 9 dari 25 hal. Put.

, Akta HakTanggungan No. 938/2008 tanggal 17 Oktober 2008 dan pembatalanpermohonan lelang Hak Tanggungan atas SHM No. 1806.

Dengan demikian sampai saat ini belumada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang memutuskanapakah Terlawan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuanataupun tindak pidana lainnya sehubungan dengan pinjaman SHM No.1806;Oleh karena itu, terlalu dini (premature) bagi Pelawan yang mengajukanperlawanan ini kepada Terlawan Ill karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum berupa pengikatan jaminan SHM No. 1806 atas namaTerlawan untuk menjamin hutang Terlawan dan meminta ganti rugikepada

Tidak terdapat uraian dari Tergugatdalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensi;2) Bahwa dalil Tergugat dalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensitentang adanya pinjam meminjam SHM No. 1806 adalah dalil yang tidaksesuai hukum dan tidak pernah dikenal dalam tatanan hukum yangberlaku. Bahwa jikapun benar (quod non), bila hal pinjam meminjamkanSHM No. 1806 ini benar terjadi Tergugat dalam Rekonpensi/PelawanHal. 14 dari 25 hal. Put.

1806/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di JI.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg Jumlah Rp 516.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg

1806/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1806/Padt.P/2021/PA.

1806/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjnbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjndiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjndidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1806/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.9.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.32 dari 31 hlm. Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1806/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ..... kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 419/20/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Agustus 2012 Nomor: 419/20/VIN/2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1806/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP 36040509106200001

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Nomor 149/24/VIII.1996 Tanggal 20 Agustus 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.Srg

1806/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sandi Nurasa bin Dede Suryana, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 14November 1988, agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kampung Cisirih RT 001RW 005 Desa Babakancaringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. Cjrsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 418/24/V1/2014,tanggal 12 Juni 2014;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. Cjr2.

Pasal 1685KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1806/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2016/PA.SbyGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON ;PEMOHON Il;PEMOHON Ill;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Nopember 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat di XXXX KotaSurabaya, selanjutnya Pemohon , Il, Ill,

IV, V dan Pemohon VI disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1806/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 07 DesemberPenetapan Nomor 1806/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara penetapan ahli warisdikabulkan;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPenetapan Nomor 1806/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 4 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon dan kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1806/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

PUTUSANNomor 1806/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 17Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. Kal

ITA selaku admin debitur dan ditemukan 9(sembilan) faktur yang discan oleh terdakwa diantaranya :1.Toko Sena Mart tanggal O7 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/X600049 sebesar Rp. 1.094.773.

Toko Fans tanggal 23 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027.Toko Azis tanggal 29 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100106 sebesar Rp.2.800.462Toko Indah tanggal 29 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100095 sebesar Rp.1.808.436Toko Ismail tanggal 28 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027Toko Rame Rejeki tanggal 12 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00031 sebesar Rp.5.443.200.Toko Tyta Mart tanggal 26

Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BF00059 sebesar Rp.1.103.464Toko Amanah Jaya tanggal 12 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/ABO00032 sebesar Rp.3.819.175Toko Anda tanggal 28 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BHO0065 sebesar Rp.634.775Menimbang,bahwa yang terdakwa setorkan sebesar Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Sdr.

Toko FANS tgl 23 = juli 2018 dengan no faktur) SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027. Toko AdzIZ tgl 29 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100106 sebesar RP.2.800.462. Toko INDAH tgl 29 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100095 sebesar Rp.1.808.436. Toko ISMAIL tgl 28 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar RP.4.390.027.

Toko RAMA REJEKI tgl 12 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00031 sebesar Rp.5.443.200 Toko TYTA MART tgl 26 juli 2018 deng no faktur SMS01/08/FP/1806/BFO0059 sebesar Rp.1.103.464. Toko AMANAH JAYA tgl 12 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00032 sebesar Rp.3.819.175.

1806/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.

wooanaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1806

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannyaserta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat; Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan miskin; 11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S. M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei2015, memberikan kuasa kepada MOH.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 6 tahun lamanyadan selama itu Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya seorang suamiistri;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 2 dari 11 halaman5.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.

Putusan ini pada hari itu jugaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 9 dari 11 halamandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.HAKIM ANGGOTATid.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUATid.Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTITid.MOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 10 dan 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 11 dan 11 halaman

Membatalkan pendaftaran perkara 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks ;
2. membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1806/Pdt.G/2018/PA.Bks

Oleh karenanya Termohontegaskan bahwa Termohon tidak berkeberatan serta menerimakeinginan cerai yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Bahwa halhal yang tidak tertulis dalam mediasi, Pemohon mintaakan dibicarakan secara kekeluargaan dengan TermohonHIm. 11 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.16.oe1.2.1.3.berdasarkan kesepakatan bersama.

Pasal 16 ayat 1 UU No. 4 Tahun 2004Tentang kekuasaan kehakiman yang berbunyi: "Pengadilan tidakboleh menolak untuk memeriksa, dan memutus sesuatu perkarayang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya.HIm. 13 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.61.71.81.9..

,MH Mediator pada Pengadilan Agama Bekasi, seat proses mediasiyang dilakukan pada hari senin tanggal 09 Juli 2018 di ruangmediasi Pengadilan Agama Bekasi, serta sudah pule dituangkandalam Berita Acara Mediasi tersebut,HIm. 17 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Membatalkan pendaftaranperkara nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks;2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 26 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 27 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1806/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.GrtAss Nps MalayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONTERMOHON~, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKp.

;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PemohondanTermohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02 JuniPutusan no. 1806 halaman dari 22 halaman2020,dengan dalildalil sebagai berikut:.

Nurul Aen, M.Si sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Grttertanggal Selasa, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Drsd. H.

Karenanya maka majelis berpendapat bahwa permohonan PenggugatPutusan no. 1806 halaman 19 dari 22 halamanRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi selaku bapak kandungnyapatutdibebankan biaya nafkah anak di luar biaya pendidikan, kesehatan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal 41 huruf (b)undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. 105 angka (3) jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Putusan no. 1806 halaman 21 dari 22 halaman Hakim AnggotaDr. H. Dzanurusyamsi, MHPerincian Biaya Perkara :on kf wn =PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMaterai Hakim AnggotaDrs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 30.000.,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 180.000,:Rp. 10.000,> Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 366.000, Putusan no. 1806 halaman 22 dari 22 halaman

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,-(empat ratus lima ribu rupiah)

1806/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1806/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatansebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lemah WungkukKota Cirebon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/26/X1I/1999,yang dikeluarkan pada tanggal 11 November 1999;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

NenengHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. dan AhmadBisri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHikmayati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS

1806/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sales ee : .Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec Citereup , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kec Ciawi, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 09 April

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec CIAWI Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 824/09/VIII/2011, Tertanggal 14Maret 016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Tempat tinggal Kec Ciawi Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

termohon, sehingga dalam hal ini pemohon sulituntuk mendidik termohon dalam hal rusan rumahtangga .4.4 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Imam dalam rumahtangga.4.5 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam Mengatur rumah tangga, Karena Hal itu juga Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2017 sejak saat ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlwserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karenaitu kKeterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Slw