Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Aga2tanggal 13 Agustus 2013, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1. . dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sekitar tahun 20038 ; Saksi mengetahui

Eee, cibawah sumpahnya telan memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu sekitar tahun 20038 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5 222 2n onan nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn e nnn ene

BuktiP2 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH antaraESPAR EFFENDY dan SUMAIDAH Nomor :074/58/II/2003 tertanggal24 Pebruari 20038 ; 3. BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dariB.MARSUP tertanggal 30 Desember 2011 ;4. BuktiP4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN bernamaDESY SUKMASARI EFFENDY No.474/427/XIII/30/2011 tertanggal 30Desember 2011 yang dibuat Kepala Desa Sawaran Kulon ;5.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergug, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 20038 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh KotaDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena bertetangga,dan kenal dengan Termohon sejak remaja;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatahun 20038;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Tangerang selama lebih kurang 10tahun, kemudian

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatahun 20038;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTangerang selama lebih kurang

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor :238/23/V/2003 tanggal 23 Mei 20038) ;2.

FITRIA SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikoapan padatanggal 29 Nopember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2923/2003 tertanggal 11 Desember 20038 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran AnakKedua Pemohon yang bernama FITRIA SUKMA AYU tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu nama Pemohon tertulis GSUARNI padahal namaPemohon sebenarnya adalah SUWARNI sebagaimana yang

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama FITRIA SUKMA AYUNomor : 2923/2003 tanggal 11 Desember 20038 ; 4.

Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua saksi kemudian pindah ke rumah kontrakansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, tetapi kemudian ada cekcok karena Tergugat kurang memberinafkah, suka pergi

dengan, Tergugat pisah rumah lebin 2 tahun,tidakpernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa Keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Kota Binjai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 20038

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan ijin perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama SHAFIYAH agar di rubah menjadi SHOFIYYAH ROHMAH HAKIMAH
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan nama pemohon pada Akte kelahiran Pemohon Nomor 20038/TP/2011 yang telah

Put.20038/PP/M.X1/99/2009 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat dengan posita perkara sebagai berikutKetentuan FormalPermohonan gugatan ini Pengggat ajukan sesuai dengan :1.

Put. 20038/PP/M.X1/99/2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMenyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP69/PJ.07/2009 tanggal 2Maret 2009 tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei 2005 Nomor : 00002/140/05/091/08 tanggal 6 Februari 2008 atas nama : BUTCitibank N.A., NPWP: 01.001.116.1 091.000, alamat : GedungCitibank Tower 7th Floor

Put. 20038/PP/M.XI/99/2009 diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat padatanggal 29 Oktober 2009 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat diajukan permohonanPeninjauan Kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHal. 11 dari 31 hal. Put.

No. 117/B/PK/PJK/2011Hakim.1.5 Dasar Pertimbangan Majelis Hakim untuk tidakmenerima Gugatan Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana dikutip dalam halaman 26 dari putusanPengadilan Pajak Nomor Put. 20038/PP/M.XI/ 99/2009adalah"Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalampersidangan, Majelis berpendapat Rashed Maqsood,Jabatan : Global Transaction Service Head, tidakmemiliki surat kuasa khusus dari Pengurus/Pimpinanuntuk mengajukan gugatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor

dikaruniai anak bernamaMUHAMMMAD MASHLUH ROHIMI ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ANIK YULIATIN masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohondalam Akta Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 4Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir diJombang tanggal 3 Maret 20038

MUHAMMMAD MASHLUH ROHIMI ; Bahwa anak Pemohon yaitu MUHAMMMAD MASHLUH ROHIMI, lahir padatanggal 3 Maret 2003, saat ini berumur kurang lebih 16 (enam belas) tahun,duduk di kelas MAN III Jombang ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ANIK YULIATIN masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 4Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir diJombang tanggal 3 Maret 20038

Cita Jaya Raya mengadakan rapatpemegang saham yaitu pada tanggal 12 Agustus 2003, 15 September 2003, 28Nopember 20038 ;Bahwa kemudian para pemegang saham PT.

Cita Jaya Rayamengadakan rapat untuk tambahan modal yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 2003 dan 16 Desember 20038 ;Bahwa oleh karena setiap rapatrapat atau pertemuanpertemuan parapemegang saham Tergugat tidak pernah hadir walaupun panggilan telahdikirimkan melalui titipan kilat, maka para pemegang saham (para Penggugat)memutuskan untuk membawa penyelesaian perselisian melalui jalur hukum,sesuai jawaban dari Tergugat dan yang menyatakan bahwa Tergugat tidaksanggup lagi untuk melakukan penambahan

Bantul, (Bukti P7); Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya telah Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga dan Ketua RT Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Kelik Sarmujiadi; Bahwa Pemohon selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu Rahmad Dwi Saputra yang lahir di Jakarta tanggal 13 Maret 2008dan Rahmawati Eka Pujiyanti yang lahir di Sleman tanggal 21September 20038

untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual atas tanahnya ;Bahwa tanah tersebut mau dijual untuk keperluan biaya sekolah ana anak Pemohon;SAKSI II: MULIANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bulek/tante Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Kelik Sarmujiadi; Bahwa Para Pemohon selama pernikahan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Rahmad Dwi Saputra yang lahir di Jakarta tanggal 13 Maret2008 dan Rahmawati Eka Pujiyanti yang lahir di Sleman tanggal 21September 20038

Kaloe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 10041 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. ltrasal 10047 Zoralin Tablet PT. Medikom Prima 84 Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kalbe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 10041 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. Itrasal 10047 Zoralin Tablet PT.

Kalbe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 100 41 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. Itrasal 10047 Zoralin Tablet PT.

Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.XXX bin XXX , tanggal lahir 28 Desember 1952, agama Islam, pekerjaantani alamat di RT. 03 RW. 02 Desa XXX , Kecamatan XXX , KabupatenPurworejo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 20038

O03 RW. 01 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Purworejo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakahir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seoranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena

membaca berkas permohonan yang bersangkutan 5Telah mempelajari suratsurat bukti dalam permohonan ini dan mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;0 nn nnn none nne neMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 14 Februari 2017 dengan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Unr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan BeniHaranto di Ungaran pada tanggal 25 Mei 20038

Xxxxx bin xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxxx Xxxxx RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn n nnn nnn nnn nnn nens1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20038 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Abdul Gani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan tenaga kontrak, tempat tinggal diPondok Mutiara Indah 3 No.38 RT.09 RW.23 Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi uatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 20038 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah

jarangpulang ke rumah, namun masih beralamat sama denganPenggugat ;Amir Maulana bin Ahmadi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPesantren No.75 RT.O1 RW.06 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 20038

Tnk.2. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 20038 ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga mulai seringterjadi perselisinan; bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat suka main judi dan minumminuman keras ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan

TirtayasaBeringin Lk. no. 18 Rt. 005 Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawah sumpahnyasaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 20038 ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat

Robert Hendrik, Sertifikat Hak MilikNo.20038/Tompo Balang dahulu Sertifikat Hak Milik No 646/Wajo baruseluas 135 M* an. Chiok Robert Hendrik (Robert Hendrik Chiok) RobertHendrik, Sertifikat Hak Milik No.20045/Tompo Balang dahuluSertifikat Hak Milik No. 645/Wajo baru seluas 135 M? an. NellyLiliana Wuitono (Nelly), dengan harga lelang sesuai harga limit danbeban kredit Robert Hendrik pada PT. Bank Panin Tbk.

Mesjid Raya Nomor 184C samping SPBUBawakaraeng, Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar (selanjutnya disebut objek perkara a quo) yang berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor 1882/2014 tanggal 20 Juni 2014terdapat catatan Hak Milik telah dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat (Pertama) pada PT Bank Panin Tbk berkedudukan di Jakarta; Sebidang tanah dengan luas tanah 135 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) No 646/Wajo Baru yang telah direferensi sehingga berubahmenjadi SHM No 20038

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20038 atas nama Robert Hendrik, sesuaidengan fotocopynya, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20014 atas nama Robert Hendrik, sesuaidengan fotocopynya, diberi tanda P 3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20045 atas nama Nelly Liliana Wuitono,sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Surat Peringatan PT. Bank Panin Tok, Cabang Makassar, tanggal03 Oktober 2013, sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P 5;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20038 atas nama Robert Hendrik,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.Il 25 ;26. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20014 atas nama Robert Hendrik, sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.1.II 26 ;27. Foto copy copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20045 atas nama Nelly LilianaWuitono, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.Il 27 ;28.

SIT ROBIKAH binti MUH ZAENI,,,bersumpaln ntentberikam keteranganhal dent 13hal Pul 1@2030/P dt G/2015/PA iedsebagai berikut :EBahwasaksi kenal dengan Pengguget dan Tergugat, karena saksi adalaln KakakPengguigat,e=Bahwa Pengggugat. dam Tergugat: adalain suani isteri yang menikah padatanggal 28 Mei 20038 ;e=8 ahwa setelan menikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanma, di rumahorang tua penggugat di Dusum Ngemplak Rt04/Rw.012 Desa Nerajek. Kecannatam Mungid!