2641/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahirPalembang, 09 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanCi J. ieBN , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Maret 1991, agama Islam

keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2641/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 23 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Febuari 2016, di Kecamatan Gandus, Kota PalembangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2641

Dan Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.PLG6.

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.PLGAnggota dan dibantu Jek Laymar Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.PLG

2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri dan orang tuanya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2641 K/PDT/2012

Nomor 2641 K/PDT/2012. Bahwa sekitar bulan Mei 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmengadakan kerjasama, untuk pengisian BBM.

Nomor 2641 K/PDT/201210.

Nomor 2641 K/PDT/201216.17.18. Barat : tanah milik H.

Nomor 2641 K/PDT/201210.11.dikaitkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Bersama tanggal 24 Maret2008, tidaklah berdasar hukum karena dalam Berita Acara PemeriksaanBersama tersebut ditandatangani oleh Siswanto yang mengaku pengurusPT.

Nomor 2641 K/PDT/2012BiayaBiaya: Panitera Pengganti, 1.Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00 Reza Fauzi, S.H., C.N.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal.18 dari 18 hal Put. Nomor 2641 K/PDT/2012

2641 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2641 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:M.

Nomor 2641 K/Pdt/2016bentuk apapun diatas lahan tersebut, hingga pekara ini mendapatkanputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;14.

Nomor 2641 K/Pdt/2016menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosongdengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebanisesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;7.

Nomor 2641 K/Pdt/2016Hal ini senada dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 318K/PDT/1985 yang sudah menjadi kaidah hukum, intinya bahwa suratgugatan yang ternyata kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima.

Nomor 2641 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter a@tl....... Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlahs eortieeateas 454 43: perme Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2016

2641/Pdt.G/2018/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 45 tahun agama Islam pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Azis, M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kng. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2641/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2641/Padt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 2641/Padt.G/2018/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2641/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................LANQQAl... 2... eee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHilm.13 dari 13 him. Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2641/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.PwtKabupaten Banyumas tanggal 19 Nopember 2018, Kemudian buktisurat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Pwtpergi tanpa seijin Pemohon dan kalau pergi Termohon selalupulang malam; Bahwa Pemohon dan termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak Termohon tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Pwtb. Nafkah iddah untuk 3. (tiga) bulan sebesarRp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Cc. Nafkah anak bernama ANAK setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sampaidewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya dari jumlah terakhir;4.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2641/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai

Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2641/Pat.G/2020/PA.Sbg.kepada Penggugat;10.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2641/Pat.G/2020/PA.Sbg.kepada Penggugat meskipun Tergugat memiliki penghasilan tetap, namununtuk memenuhi kebutuhan seharihari selalu dibantu oleh orangtuaPenggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Dadah Holidah, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 11Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KantorDinas Catatan Sipil Kota Medan, yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.3;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanMaret 2019 yang lalu;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat, dan mewajibkan kepadaPenggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Biaya PNBP ;panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat ;4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2641/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXX;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,tanggal 11 Maret 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf oleh KetuaMajelis;B.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JBEndang Banhtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JB

2641/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2015 tanggal 14 Januari 2015;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabuapten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (P2);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Drs. Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2641/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 23 September 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2641/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23September 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan TermohonPutusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarPutusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 2Desember 2010, halamantalak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I = =PENGGUGAT, umur 37 = tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kota Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;eBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudianPutusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.Putusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 7Desember 2010, halaman UPanihntuk salinan yang sama bunyinyQeh :tera Pengadilan Agam Kab. KediriH. MOH DJAIN, S.H,. MH. TTDPANITE RA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:12Biaya Rp.KepaniteraanBiaya Proses : Rp.Biaya Meterai >: Rp.Jumlah Rp.Putusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr,35.000,325.0006.000, 366.000Desember 2010, halamantanggal088

2641/Pdt.G/2018/PA.TA

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/5x/IX/2017 tanggal 16September 2017 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02xx/5x/IX/2017 Tanggal 16September 2017, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danPutusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ;,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

ROCaKSI oo. ...cccceccecececceseeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeeenaeensenaennenaenernes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeee eran Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2641/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Kepulauan Seribu Utara Kabupaten ADM. Kepulauan SeribuProvinsi DKI Jakarta;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial satu orang anak yang masingmasing bernama:.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ...;Bahwa ... telah pisah rumah;4.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 0,- (rupiah) ;

2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di kecamatan Kalitengah kabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena miskin;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Penetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman dari 5 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim telah memeriksa permohonan Pemohon untuk dibebaskan dari biayaperkara, dan untuk itu Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan sela Nomor:2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. pada tanggal 11 Desember 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara Prodeo;Bahwa, pada persidangan tanggal 24 Desember 2014 Pemohon hadirdan menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukun kembali denganTermohon ;Bahwa, atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohon tidak bisadiklarifikasikan kebenarannya karena tidak hadir;Penetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MU'AROFAH, S.H.Penetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman dari 5 halamanPenetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman dari 5 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2641/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

Kecamatan Bulak, Kota Surabaya ;Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kota Surabaya;Hal 1 dari 5 Put No 2641/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a.

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatHal 2 dari 5 Put No 2641/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 Put No 2641/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a Panggilan Rp. 30.000,004. Biaya PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 2641/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 6 dari 5 Put No 2641/Pdt.G/2019/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.Advocate yang berkantor di Jl.

tanggal 16 Juni2016, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2641

Putusan Nomor: 2641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu)Terhadap Termohon.3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0307/08/VV/2014 tanggal06 Juni 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 2641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanSaksi , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.08/01 desa Pahonjean, Kec. Majenang, Kab.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2641 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Mei 2018 dan 30 Mei 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kami Drs.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2641/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2641/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;LAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2641/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Gugur, nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari47.

menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dan sahdengan panggilan tanggal 05 Desember 2012 dan tanggal 14 Januari 2013, lagi pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Putusan Gugur, nomor: 2641

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Gugur, nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari4Ttd. Ttd. H.MUBAHI, S.H. MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari4

2641/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2641/Pdt.G/2020/PA.

Put.2641/Pdt.G/2020/PA.Tng.@ Las!