3514/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumah orangtua a.nlbu Wariah, di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 30 April 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.KrwBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2010;2.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat terlibat kasusHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Krwpenyalahgunaan obatobatan terlarang, dan di tahan di Lapas Kelas IIAKarawang, serta telah divonis dengan hukuman 4 tahun penjara, dansemenjak saat itu Tergugat mendekam di Lapas Kelas IIA Karawang, JalanSurotokunto, KM. 6 Karawang, Kabupaten Karawang;8.

Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. Hasan Basri, S.H., M.H. Drs. Tauhid, SH., M.HPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Krw

3514/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3514/Padt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

tempat kediaman diDengan alamat lbu Ecin Kp.Sindangpalay Rt. 001/Rw. 007, Desa Sindangpalay,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3514

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 28 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutberdasarkan Surat kutipan akta Nikah Nomor: 547/103/V1/2003;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2020/PA.Grt

3514 K/Pdt/2016

Nomor 3514 K/Pdt/2016Pakualaman (PAG) seluas 6.421 M?

Nomor 3514 K/Pdt/20168.

Nomor 3514 K/Pdt/20167.

Nomor 3514 K/Padt/20162.5.Ad.3.

Nomor 3514 K/Pdt/2016

3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO,S.H.

melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di rumah bapakSamidi di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3514

justru. main Handphone;halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Kebupaten Malang setelah Perkaramempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3514/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.Slwterbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls cic 20 JAA Le Jl sl J?

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3514/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA. Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrSahay 3o ttf Ae oerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxx RT.002 RW.006 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat sedangkan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya,kemudian Kuasa Penggugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3514

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr bertanggal 26 Nopember 2018, karena ternyata perkara ini sudahHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 3514/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3514/Pdt.G/ 2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ).Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 330.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 3514/Padt.G/2018/PA. Kab. Kar.

3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nunu Anwary S.Sy. dan H.

2019 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor xxxx. tanggal 23 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3514

Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hanya berjalan Harmonis sampai usia Pernikahan kuranglebin2Tahun, selanjutnya;> Sejak bulan Agustus 2018 sudah mulai goyah karenasering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk didamaikan;> BulanDesember2018kembaliterjadiperselisinandanPertengkaran;> Memuncak pada bulan Februari2019, hinggamenyebabkan pisah selama kurang lebih 7 (tujuh)Bulan;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx)kepada Penggugat (Xxxx);3. Membebankanbiaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama kelas IA TasikmalayaCq.

hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3514/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BL

3514/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3514/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada WAHYU MUSTARIYANTO.SH..

kuasa tanggal 9 Juni2014 = yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3514

No. 3514/Pdt.G/2014/PA.Bwisebagaimana tersebut dalam Duplikat Buku Akta Nikah Nomor : No.Kd.XXX tanggal 30 Mei 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 21 tahun 1 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak ikut bersama orang tua Penggugat4.

kedua tertanggal 18 Juli 2014, Nomor : 3514/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : No.

No. 3514/Pdt.G/2014/PA.BwiICHWANTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHj.

3514/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.SbySANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. .196/40/V/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXxXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXXX, umur 6 tahun;Hal 1 dari 5 Put No 3514

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 Put No 3514/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

dan patut oleh Juru Sita Pengadilan untuk hadirdalam persidangan yang ditetapbkan Pengadilan ataupun tidak mengirimwakilnya untuk menghadap Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Pemohon dengan menyatakan gugur ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, dan karenanyaperkara tersebut harus digugurkan;Hal 3 dari 5 Put No 3514

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 3514/Pdt.G/2018/PA.SbyH. MUBAHI, S.H.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3514/Pdt.G/2018/PA.Sby

3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 04 April 2000 M. bertepatan dengan tanggal 29Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Zulhijjah 1420 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal O05 April 2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kediri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

XXXXXX, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 21 Juni 2018,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP. 1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 05 April 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP. 2);B. Saksisaksi:1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan XXXXXXHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,TTDDrs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 960.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.076.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3514/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3514/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.007 RW. 001 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akad nikah)pada 15 Juni 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 362/69/V1I/2008Tanggal 16 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);3.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 362/69/VI/2008 Tanggal 15 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANbahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3514/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3514/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3514/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kalianda, KabupatenLampung Selatan Nomor 524/23/VIII/2001 tanggal 9 Agustus 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 3514/Pdt.G/2018/PA.PMLtempat tinggal di Dusun Kertosari RT 002 RW 003 Desa Nyamplungsar!

No. 3514/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3514/Pdt.G/2018/PA.PML

3514/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLSubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 06 November 2020 dan tanggal 16November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLC1 & wmTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL

3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa NN 5 zSEAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di jalan Sukun Kota TangerangSelatan, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 27 Oktober 1964, agama Islam, pendidikan

semula di Kota Bekasi, sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 3514

Bahwa, Tergugat sejak pergi dari tempat kediaman tidak pernah pulangbahkan sudah tidak diketahui lagi sampai saat ini;Hal. 2 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi melalui temantemanTergugat, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di manakeberadaan Tergugat saat ini;9.

A.SUPENA) ;Hal. 11 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :() Pendaftaran :Rp 30.000,00() ATK Perkara :Rp 75.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs U Panggilan :Rp 450.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00U Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3514/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Pml.Saja sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Siti Aisah binti Rabul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun RT.002 RW. 002 DesaPurwosari Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat,melawanMoh.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Oktober 1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:474/47/X/1999 tanggal 17 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, serta pada saat&, berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2017/PA.Pm!

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 3514/Pat G/2017/PA.Pm!Scanned by CamScanner berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) nara (a) Undang Undang Romiorio.

Tanda Penduduk),rai cukup dan cocok dengan aslinya,Halaman 7 dari 11 halamanPutusan No. 3514/Pdt. G/2017/PA,PmScanned by CamScannerMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Lilis P binti Basuk dan Saks 2Penggugat Moh.

Musbichin, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2017/PA. PmiScanned by CamScannerSa a a a ee Penitera Pengganti H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2017/PA.PmlScanned by CamScanner

3514/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sawah Jeruk, RT.005RW. 002, Desa Sukamulya, Kecamatan Talegong, KabupatenGarut, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No. 3514

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 11 hal.Put.No. 3514/Pdt.G/2018/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh Misbah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 3514/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.siHakim AnggotaDr. H.

:Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 3514/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sod motor Honda Vario Technowarna hitam Nopol.DK.3514 ON Noka MH1JFB114CK065460 NosinJFB1E16065663, dikembalikan kepada saksi korban Ketut Sumarma, 1(satu)unit spd motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol.DK.8251 CS, NokaMH314D0029K335, Nosin 14D335812, 1 (satu lembar STNK spd motorYamaha Mio Soul No.Pol.DK.8251 CS, 1 (satu) helm warna hitam dikembalikankepada terdakwa) 222 non nn nnn n nnn nn nn nn enn nn nnn ences4.

Kubu anyar Kuta Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,"telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sod motor Honda Vario Technowarna hitam Nopol.DK.3514 ON Noka MH1JFB114CK065460 Nosin JFB1E16065663,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban Ketut Sumarmadengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal

ketika saksi korban Ketut Sumarma memarkir sod motor Honda VarioTachno warna hitam Nopol.DK.3514 ON miliknya disebuah areal parkir Kresek untukmenonton sabung ayam, tidak lama kemudian datang terdakwa Nyoman Siasa yangmengendarai spd motor Mio Soul DK.8251 CN hendak parkir ditempat tersebut,terdakwa melihat sebuah spd motor Honda Vario Techno warna hitam DK.3514 ONmilik saksi korban saat didekati stang spd motor tersebut tidak terkunci, mengetahui haltersebut terdakwa kemudian membawa spd motor

Kubu AnyarBadung, saat itu saksi memarkir sod motorVario Techno DK.3514 CN untuk menonton sabung ayam, setelahkembali ternyata spd motor saksi hilang, kemudian saksi laporkankejadian ini kePolisi ;22 20222022222 ce nese neee Bahwa tahu terdakwa yang mencuri karena saksi dipanggil olehpolisi bahwa spd motor saksi sudah ada di kantor Polisi besertapencurinya ;Bahwa benar terdakwa inilah yang mencuri spd motor saksi yangdikasitahu oleh Polisi di kantorPolisi ; 2022222 222222 on one eeeBahwa saksi lupa

mengunci stang spdMOtOr j2 22 on on nnn n nnn nn neBahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000, ;Bahwa barang bukti ituBahwa terdakwa sebelumnya tidak minta ijin mengambil spd motortersebut; Kadek Astawa Bagia,Bahwa saksi mendapat laporan dari korban bahwa ia telahkehilangan spd motor kemudian saksi mendapat informasi dari Made Pasek Bahwa ia ditawari sod motor Honda Vario TechnoNopol.DK.3514 CN oleh terdakwa dengan harga murah, kemudiansaksi memberitahukan made Pasek

3514/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 09 Juli 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon' berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2016/PA.Cbnmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 09 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2016/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3514/Padt.G/2016/PA.Cbn

3514/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Peggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yang berkantor diKabupaten

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya;Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 117.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa

Muslim, S.H., M.S.I. dan Drs.Fahrudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota danPutusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11dibantu oleh Akh.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(536.000)Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11