Menyatakan terdakwa YOHANIS PALI RATU alias Hanis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- YOHANIS PALI RATU alias HANIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOHANIS PALI RATU alias Hanis;Tempat Lahir : Laiang;Umur/ tanggal Lahir : 31 tahun/ Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. Laiang, Rw. Hiru, Desa Lahiru,Kec.

baru) panjangsekitar 10 meter diameter cm, (satu) utas tali nilon warna biru (tampak sudah kusam)panjang sekitar 10 meter diameter cm, yang setelah diteliti ternyata oleh penyidik telahdisita secara sah dan memang ada hubungannya dengan perkara ini, oleh karenanya dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa YOHANIS PALI RATU Alias HANIS

secara historis danpenafsiran gramatikal adalah manusia, dan manusia adalah subyek hukum yang dapatbertanggung jawab atas segala tindakannya, terkecuali ditentukan lain secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama YOHANIS PALI RATU Alias HANISdan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernama YOHANIS PALIRATU Alias HANIS

warna biru (tampak sudah kusam) panjang sekitar 10meter diameter cm, terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan didisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa YOHANIS PALI RATU alias Hanis

YOHANIS KAMBARU WINDI alias HANIS dan Terdakwa II. FERDI HABITA NJURU HAPA alias FERDY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

- YOHANIS KAMBARU WINDI alias HANIS

PendidikanYOHANIS KAMBARU WINDI alias HANIS;Lainjanji Sumba Timur;23 Tahun / Tahun 1992;Laki laki;Indonesia;Desa Lainjanji, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;Protestan;Tani;Kelas IV SD;FERDIHABITA NJURU HAPA alias FERDY;Lainjanji;20 Tahun / Tahun 1994;Laki laki;Indonesia;Desa Lainjanji, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;Merapu;Tani;Kelas SD;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waingapu oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengan tanggal 20September

YOHANIS KAMBARU WINDI Alias HANIS bersamasama dengan terdakwa Il. FERDI HABITA NJURU HAPA Alias FERDY, saksiYANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUS KATOKU RIDI Alias YANTO(Penuntutan terpisah) dan Saksi DANIEL NDINA PAMBEDA Alias DANIELNDENA PAMBEDA Alias DAN (Penuntutan tepisah) pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekitar Jam 18. 00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanAgustus tahun 2015 bertempat di Pantai Watuparunu, Ds. Lainjanji, Kec. WullaWaijilu. Kab.

YOHANIS KAMBARU WINDI Alias HANIS bersamasama dengan terdakwa Il. FERDI HABITA NJURU HAPA Alias FERDY, saksiYANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUS KATOKU RIDI Alias YANTO(Penuntutan terpisah) dan Saksi DANIEL NDINA PAMBEDA Alias DANIELNDENA PAMBEDA Alias DAN (Penuntutan tepisah) pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekitar Jam 18. 00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanAgustus tahun 2015 bertempat di Pantai Watuparunu, Ds. Lainjanji, Kec.

Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap para Terdakwatelah diperiksa dan ternyata sesuai dengan surat dakwaan serta suratsurat laindalam berkas perkara, para Terdakwa memiliki kKemampuan untuk mengikutijalannya persidangan dengan baik, serta tidak pula ditemukan adanya kelainanjasmani maupun rohani dalam diri para Terdakwa yang berdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf dalam Hukum Pidana dapat melepaskannya darikKemampuan untuk bertanggungjawab, dimana Terdakwa YOHANISKAMBARU WINDI alias HANIS

YOHANIS KAMBARU WINDI alias HANIS danTerdakwa Il FERDI HABITA NJURU HAPA alias FERDY tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data keimigrasian Pemohon perihal tahun lahir yang tercantum dalam paspor Nomor AT 477718 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kediri pada tanggal 22 Mei 2015 dari lahir di Kediri pada tanggal 28 Oktober 1991 menjadi lahir di Kediri pada tanggal 28 Oktober 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10320/XI/1996 atas nama Hanis Ulfatul Muffida;

Pemohon:
HANIS ULFATUL MUFFIDA

BULAT Bin HANIS

BULAT Bin HANIS;Tempat lahir : Amparaya;U mur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 10 Januari 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangan Ds.

BULAT Bin HANIS bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memeberatkan sebagaimana diatur dalam 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHDI Als. BULAT Bin HANIS denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa :a 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

BULAT bin HANIS, bersama sama dengan JALI(DPO) dan AJID (DPO) pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di DesaBakarung Rt.02 / I Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahdompet warna putih yang berisi uang tunai sebesar

BULAT Bin HANIS pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halamanPerkara PIDANA No. 126/Pid.B/2013/PN.KgnBahwa terdakwa telah melakukan pencurian barang milik saksi korbanSYAHRIANI als.

BULAT Bin HANIS,; Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain ;02222 200202 een nnn nnn nnn en nen nnn nne een nnnene een ennnnceceeesen eesMenimbang, unsur berikutnya adalah Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain unsur ini mempunyai pengertian secaraetimologis bahwa mengambil adalah suatu perbuatan memindahkan suatu barang darisatu tempat ke tempat lain sedangkan pengertian barang adalah sesuatu baik yangberwujud maupun tidak

Pemohon:
HANIS binti ROHAYA

Menyatakan Terdakwa JOHANIS DJAMI LENA Alias HANIS,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOHANIS DJAMI LENA Alias HANIS

Menyatakan terdakwa JOHANIS DJAMI LENA ALIAS HANIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan namun secara lisan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa,JOHANIS DJAMILENA Alias HANIS pada hari Senin

Menyatakan Terdakwa JOHANIS DJAMI LENA Alias HANIS,terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.;Hal 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 248/Pid. B/20172. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANIS TIRTADJAJA VS MEILISA NURMAWAN, dk

PUTUSANNo. 3133 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HANIS TIRTADJAJA, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Puyuh IT Blok KENo.17, Kelapa Gading Timur, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jhonly O.K.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009,tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANIS

Menyatakan Terdakwa YOHANES KOTA LANDU Alias GURU HANIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YOHANES KOTA LANDU Alias GURU HANIS

PUTUSANNomor : 02/ Pid.B/ 2014/ PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : YOHANES KOTA LANDUAlias GURU HANIS;Tempat Lahir : Kakaha;Umur / Tanggal Lahir : tahun / 26 Agustus 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.14.Rw.07, Desa Kakaha,Kecamatan Ngadu Negala,Kabupaten Sumba

Penuntut Umum oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Penuntut Umum tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YOHANES KOTA LANDU alias GURU HANIS

hewan kerbau tersebut didapat dan saksi SEFNATLASI menerangkan bahwa hewan kerbau tersebut dibeli dari saksi YAKOBNDAPA ULA seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setelah itu saksikorban melakukan pengecekan terhadap saudara YAKOB NDAPA ULA danmenurut keterangan saudara YAKOB NDAPA ULA bahwa hewan tersebutdiperoleh dari Terdakwa seharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) namun saudara YAKOB baru membayar Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah) karena Terdakwa YOHANES KOTA LANDU alias GURU HANIS

perbuatannya terbukti secara sah danmeyakinkan berdasarkan setidaktidaknya 2 (dua) alat bukti yang sah ditambah dengankeyakinan hakim tanpa adanya alasan pembenar atau pemaaf dalam diri Terdakwadalam melakukan perbuatannya tersebut, sehingga tentang pertanggungjawaban ini akandipertimbangkan setelah terbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkansatu orang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama YOHANES KOTA LANDU AliasGURU HANIS

dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangan tersebutHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 02/Pid.B/2014/PN.WNP.bernama YOHANES KOTA LANDU Alias GURU HANIS yang identitasnya sesuaidengan data identitas Tersangka dalam berkas penyidikan dari kepolisian maupun dataidentitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan selama proses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang sehat jasmani

Suprapti Hanis Ardianingsih binti Soekardi (Alm)

Nama lengkap : Suprapti Hanis Ardianingsih binti Soekardi (Alm)2. Tempat lahir : Rembang3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/23 Maret 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Ngotet RTO01 RW03 Kecamatan RembangKabupaten Rembang7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTI HANIS ARDIANINGSIH BintiSOEKARDI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana Surat Dakwaan Ketiga yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Suprapti Hanis Ardianingsih binti Soekardi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan bersama Andy Sudaryanto bin AlexHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGSunaryo (Terdakwa dalam perkara lain) sebagaimana dalam dakwaanketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Neger Rembang Nomor 8/Pid.B/2019/PN Rbg tanggal 1 April 2019 atas nama TerdakwaSuprapti Hanis Ardianingsih binti Sukardi almarhum;2. Menyatrakan Terdakwa Suprapti Hanis Ardianingsih binti Sukardialmarhum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana daladakwqaan ketiga melanggar pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) Ke 1Halaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGKUHP, dan membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaantersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Suprapti Hanis Ardianingsih binti Sukardialmarhum tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana dan seluruh dakwaan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan ke satu melanggar pasal 374 KUPH dan dakwaan keduamelanggar pasal 372 KUHP dan dakwaan keempat melanggar pasal480 ke 1 KUHP;;4. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5. Memulihkan harkat, martabat serta kedudukan hukumnya dalamhukum;6.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI, yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menggunakan surat palsu ;

keterangan ahli Waris tetanggal 30 Mei 2012 ; Satu rangkap surat pernyataan penguasaan fisik dan pemasangan tanda batas bidang tanah No.978 ; Satu rangkap formulir bukti kesepakatan pewarisan tanggal 08 Mei 2007 ; Satu rangkap surat pernyataan dan pemasrahan tanda bukti hak atas tanah dalam rangka pelaksanaan kegiatan ralas di provinsi Nanggroe Aceh Darus-salam tanggal 15 juni 2007 ; Tetap terlampir didalam berkas ; Satu rangkap Akte jual beli/sertifikat dari Ruzal Hanis

Ruzal Hanis dan telah di balik namakan An. Siti Aminah Binti Abdul Rasyid ;Dikembalikan kepada Siti Aminah Binti Abdul Rasyid ; Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI ;

Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 263 ayat 1 KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidiairkami Melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHP ;3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar di tahan ;4.

Membebaskan terdakwa Ruzal Hanis Bin (Alm) Usman Efendidari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari segala dakwaan ; Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti sedia kala ;. Membebankan biaya perkara kepada negara ;.

Tindak pidana mengandung sengketa perdata ;Bahwa terdakwa Ruzal Hanis dan saksi korban Ridnal Doni dansaksi korban Refida Ely adalah anak kandung dari suami isteriAlm. Usman Efendi dengan Alm.

Ruzal Hanis seharga Rp300.000.000, pada tanggal 14 April 2011 ;Bahwa benar sertifikat tersebut sudah atas nama saksi dansaksi tidak mengetahu asal usul tanah tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Muhammad Hanis Djauhari yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan 3 (tiga) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : 1. Muhammad Zidan Mijwad Ramadhan, 2. Muhammad Azda Mirzaq, 3.

Pemohon:
Muhammad Hanis Djauhari, SE

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Muhammad Hanis Djauhariyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan 3 (tiga) orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : 1. Muhammad Zidan MijwadRamadhan, 2. Muhammad Azda Mirzag, 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3579031204740002 tanggal 472017 atas nama Muhammad Hanis Djauhari, Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK. 3579036405750004 tanggal 472012 atas nama Sitti Zulaikha, diberi tandaP1 ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579033001070091 tertanggal 2142010atas nama kepala keluarga Muhammad Hanis Djauhari beralamat Jalan TerataiNomor 52 Karangmloko, RT.002 RW. 005, Kelurahan Dadaprejo, KecamatanJunrejo, Kota Batu, diberi tanda P2 ;2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2004 tanggal 212004atasnama Muhammad Hanis Djauhari dan Sitti Zulaikhah, diberi tanda P3 ;A.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3579CLU0210200605389 tanggal9112006 tertulis atas nama Muhammad Zidan Mijwad Ramadhan anak ke satulakilaki dari Suami Istri Muhammad Hanis Djauhari dan Sitti Zulaiknhah, diberi tandaP4;5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3579CL0910200802628 tanggal2942010 tertulis atas nama Muhammad Azda Mirzaq anak ke dua lakilaki darisuami Istri Muhammad Hanis Djauhari dan Sitti Zulaikhah, diberi tanda P5 ;6.

Pemohon:
MOHAMMAD HANIS DJAUHARI, SE

Menyatakan terdakwa I HANIS BINTORO Alias HANIS Bin ABDUL MIKID dan terdakwa II SAMSURI Alias KELING Bin MAHMUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARAN LAHAN.2. Menjatuhkan pidana denda terhadap para terdakwa sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pematik api merk Tokai;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HANIS BINTORO Alias HANIS Bin ABDUL MIKID 2. SAMSURI Alias KELING Bin MAHMUDIN

Perkara : PDM23/P.CAHU/11/2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;KESATUBahwa Terdakwa HANIS BINTORO Als HANIS Bin ABDULMIKID dan Terdakwa II SAMSURI Als KELING Bin MAHMUDIN baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Lahan Milik saksi KaspiansyahaLS Kaspi Bin Johansyah di dekat Gunung Usung JI.

Murung Raya dan waktuitu terdakwa ikut menjaganya;Bahwa Saksi tidak ikut membakar ladangterdakwa hanya membantu mertuaterdakwa yaitu Sdr Hanis, apabila rumputdi bakar terdakwa ikut menjaga apinya;Bahwa Pada hari Rabu jam 09.00 wibterdakwa bersama terdakwa datang keladang milik Sdr.

Bahwa dengan diajukannya terdakwa HANIS BINTORO Als HANIS Bin ABDUL MIKID dan terdakwa IlSAMSURI Als KELING Bin MAHMUDIN kedepan persidangan dalamperkara ini dengan identitas sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan dibenarkan oleh saksisaksi dan atau terdakwa sendiri.

Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan melaluiketerangan para sSaksi, keterangan terdakwa sendiri, Petunjuk dandidukung dengan adanya barang bukti telah menunjukkan pelaku dalamPutusan Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 21Deperkara ini adalah terdakwa HANIS BINTORO Als HANIS Bin ABDULMIKID dan terdakwa I SAMSURI Als KELING Bin MAHMUDIN, sertasaat diperiksa dan didengar keterangannya didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkan atas

Menyatakan terdakwa HANIS BINTORO Alias HANIS Bin ABDULMIKID dan terdakwa II SAMSURI Alias KELING Bin MAHMUDIN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PEMBAKARAN LAHAN.2. Menjatuhkan pidana denda terhadap para terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pematik api merk Tokai;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa RIZKI ANDRIYANTO bin HANIS NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI ANDRIYANTO bin HANIS NUGROHO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

* PidanaRIZKI ANDRIYANTO Bin HANIS NUGROHO

PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIZKI ANDRIYANTO Bin HANIS NUGROHO;Tempat Lahir : Bantul;Umur /Tanggal lahir : 19 tahun/ 28 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mutihan RT.0O3 RW.017, WirokertenBanguntapan Bantul;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa RIZKI ANDRIYANTO bin HANIS NUGROHO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencunan dengan Kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM60/SLMN/EPP.2/03/2016 tanggal 18 Maret 2016 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIZKI ANDRNYANTO bin HANIS NUGROHObersama MUHAMMAD FALAHUNAUFAL als ANTON (DPO) pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di depan pintu lapanganstadion UNY Karangmalang, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmengambil

tas berisi PS 3 beserta stiknya tersebut dilakukan terdakwa tanpaseijin saksi ADIMAS KARGIYANTO selaku pemiliknya dan akibat perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami luka tembak pada dahi kiri, leher kanan,dada, perut, paha, punggung sebagaimana diagnosa RS Khusus Bedah AnNur, Yogyakarta dan mengalami kerugian sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZKI ANDRNANTO bin HANIS

dakwaan Penuntut Umum; Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan; Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Barang Siapa disini adalahTerdakwa RIZKI ANDRIYANTO bin HANIS

RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 263 ayat 1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidiair kami Melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHP;3.

RUZAL HANIS dan telahdibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID ;7.

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDI yangidentitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDI yangidentitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah Menggunakan Surat Palsu :4. Menghukum Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm.

RUZAL HANIS dantelah dibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID;8.

Adapun Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm) Usman Efendimendapatkan bagian dari faraidl tersebut adalah tanah yang sebelumnyadikuasai dan dimiliki oleh almarhumah Rohani Sono, sebagai tanah hak milikadat yang belum memiliki sertipikat.Bahwa setelah tanah ini dimiliki Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm)Usman Efendi, lalu Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm) Usman Efendimengurus penerbitan sertipikatnya ke atas nama Terdakwa Ruzal Hanis bin(Alm) Usman Efendi, dengan caracara yang diatur oleh peraturan yangberlaku untuk

- YOHANES KABUBU TARAP Alias HANIS

HANIS bersamasama LAYRIYA als. WILI MAYA dan DOMU PEKUWALI als. Bapak GRES als. RANJA dan (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memiliki kKekuatan hukum tetap) pada hari MingguHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.: 125/Pid.B/2012/PN.

Hanis yangtelah sepakat untuk mencuri kuda kemudian pergi menuju ke Padang Laimeta dan tibadi Padang Laimeta sekitar Jam 24.00 Wita, lalu Hanis (Dpo) mengeluarkan tali nilon daridalam tas yang di bawanya dan selanjutnya saudara Lay Riya bersama terdakwamembuat jirat, dan setelah jadi kemudian terdakwa Yohanes Kabubu Tarap als.

Hanis mengawasi agar kuda tersebut berlarimenuju ke arah jirat yang telah di buat, dan tidak lama kemudian 1 (satu) ekor kudaterkena jirat pada bagian lehernya sehingga saudara Lay Riya kemudian melepaskanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No.: 125/Pid.B/2012/PN.

Hanis , dan saudara Domu Pekuwali (dilakukan penuntutan secara terpisah dantelah memiliki kKekuatan hukum tetap) langsung pulang menuju kerumah dimanaterdakwa Yohanes Kabubu Tarap als. Hanis berjalan di depan sebagai penunjuk jalan,dan saudara. Domu Pekuwali berjalan sambil menarik kuda, sedangkan saudara.

Hanis yang telah sepakat untuk mencuri kuda kemudian pergimenuju ke Padang Laimeta dan tiba di Padang Laimeta sekitar Jam 24.00 Wita, lalu Hanis(Dpo) mengeluarkan tali nilon dari dalam tas yang di bawanya dan selanjutnya saudara LayRiya bersama terdakwa membuat jirat, dan setelah jadi kemudian terdakwa YohanesKabubu Tarap als.

Menyatakan Terdakwa YOHANES HABAITA HALANG alias HANIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- YOHANES HABAITA HALANG alias HANIS

Nama lengkap : YOHANES HABAITA HALANG alias HANIS;2. Tempat lahir : Kangeli;3. Umur/tanggal lahir : 42Tahun/ 20 April 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kangeli Rt.004 Rw.002 Desa Kangeli, KecamatanLewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyerahkan kepada Majelis Hakim apabilaTerdakwa tidak terbukti bersalah mohon untuk dibebaskan dan apabilaterdakwa terbukti bersalah mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.WgpKesatuBahwa terdakwa YOHANES HABAITA HALANG Alias HANIS

pada dua tempat yang pertama pada atap bangunandapur belakang bagian utara kemudian yang kedua pada atap bangunandapur belakang bagian selatan dengan menggunakan korek api gassampai rumah dapur tersebut terbakar Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan atapbangunan rumah dapur milik saksi yang terbuat dari kayu dan alangalang terbakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) KUHP.AtauKeduaterdakwa YOHANES HABAITA HALANG Alias HANIS

Dengan senjaga;3. menimbulakan kebakaran, ledakan atau banjir yang mengakibatkanbahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwaYOHANES HABAITA HALANG alias HANIS dengan segenap indentitasnyasebagaimana

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TelahMenggunakan Surat Palsu ;4.

Menghukum Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;7.

surat keterangan ahli Waris tertanggal 30 Mei 2012; Satu rangkap surat pernyataan penguasaan fisik danpemasangan tanda batas bidang tanah No.978 ; Satu rangkap formulir bukti kesepakatan pewarisan tanggal 08Mei 2007 ; Satu rangkap surat pernyataan dan pemasrahan tanda bukti hakatas tanah dalam rangka pelaksanaan kegiatan ralas di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam tanggal 15 Juni 2007 ;Tetap terlampir di dalam berkas ; Satu rangkap Akte jual beli/sertifikat dari RUZAL HANIS

RUZAL HANISdan telah dibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDULRASYID ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua riburupiah) ;

RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI.

SALINAN PUTUSANNo. 220/PID/2013/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI.Tempat lahir : Banda Aceh.Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 17 Pebruari 1960.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hasan Saleh, Desa Neusu

PDM77/B.ACEH/05/2013Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 263 ayat 1 KUHP;Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Subsidiair kami Melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

RUZAL HANIS dan telahdibaliknamakan An.

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;14Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak' pidana TelahMenggunakan Surat Palsu ;Menghukum Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm.

Hanis binti Raupung) dengan tergugat (Sangkala bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sangkala bin Abdullah) terhadap penggugat (Hj. Hanis binti Raupung);4.

Hanis binti Raupung-Sangkala bin Abdullah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hanis bin Mappiare) dengan Pemohon II (Wardia binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hanis bin Mappiare dan Wardia binti Abu

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hanis bin Mappiare, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timpa, DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Wardia binti Abu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanis bin Mappiare) denganPemohon II (Wardia binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1985 di Malaysia.3.

Hanis bin Mappiare, Nomor 7308130205081503yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sudirman bin Mappiare, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mamminasae Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hanis bin Mappiare);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Wardia binti Abu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Abdul Rahman;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanis bin Mappiare) denganPemohon Il (Wardia binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1985 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.