Brayung Rt.005/001 Desa Sumberjo Brebek Kabupaten Nganjuk,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;Saksi menerangkan bahwa ia telah kenal dengan Pemohon, tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya untuk memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Hakim mengingatkan saksi akan makna sumpah yang telah diucapkan, yaitu apabilaia memberikan keterangan yang tidak sebenarnya selain mendapat laknat dari Tuhan YangMaha Kuasa

Karanganyar Rt.002/Rw.001 Desa Ngronggo Kecamatan Kota Kediriagama Islam, pekerjaan Buruh ;Saksi disumpah menurut cara agama yang dianutnya untuk memberikan keteranganyang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Hakim mengingatkan saksi akan makna sumpah yang telah diucapkan, yaitu apabilaia memberikan keterangan yang tidak sebenarnya selain mendapat laknat dari Tuhan YangMaha Kuasa juga dapat diancam pidana karena sumpah palsu, dan memberitahukan kepadasaksi bahwa yang diterangkan dipersidangan

dan Termohon, umur 18 tahun, anaktersebut dalam asuhanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis akan tetapi sejak bulanMaret 2007, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi, seringterjadi selisih paham dan percekcokan/pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, sehingga tidak ada lagi kerukunandan kedamaian dalam rumahtangga; Bahwa penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon karenaTermohon setiap marah sering menggunakankatakata laknat

Bahwa pada poin 5 (lima) permohonan Pemohon, Termohon mengakuipernah mengucapkan katakata laknat, namun hal itu disebabkan Pemohontelah menjalin hubungan intim dengan perempuan lain dan Termohonmembantah tidak menghargai Pemohon sebagai suami, karena selama iniTermohon telah menjalankan kewajiban sebagai istri dengan sebaik2.

dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum sesuaiketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonan dan repliknyamendalilkan pada pokoknya rumah tangga Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Maret 2007, karena menurutPemohon Konvensi, Termohon Konvensi setiap marah sering menggunakan katakata laknat

dari mana sumbernya, dan lain sebagainya selalu itu. yang jadi sumberperselisihan.Sering menolak dengan alasan yang tidak jelas kalau diajak berhubungan badan,apakah itu tidak mengundang laknat Allah? Menasehati istri supaya tidakmengambil uang suami kalau jatah belanja rumah tangga tercukupi apakah itu bisadikatakan menuduh maling?

Jangan sekalikali mengundang laknat Allah.b. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi Bagaimana mauharmonis kalau selalu dikomando oleh keluarganya? Tetapi Penggugat selaluberkata kita juga yang menjalani, sabar saja pasti kita bisa melewati semuarintangan kita karena memang besar rintangan kita ini.

Selalu itu yang jadi sumber perselisihanJawaban saya :Semua itu tidak benar, malah di dalam rumah tangga saya yang lebihsering menasehati Tergugat baik itu dalam barkatakata, bersikap maupunberpakaian karena Tergugat sering bermasalah/berselisih paham denganpasien, tetangga, pimpinan puskesmas, dokter, dan temanteman seprofesinya.d Sering menolak dengan alasan yang tidak jelas kalau diajak berhubunganbadan, apakah itu tidak mengundang laknat Allah?

Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah bahva saya jujurdan sungguhsungguh dalam pengakuan saya bahve TerdakwaTERDAKWA Alias DAN Alias ARNOL Bin MUHAMMAD YUNUS telahmelakukan pemerkosaan terhadap saya pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekitar pukul 00.15 Wib sampai dengan pukul 05.00 Wib, di sebuahrumah yang terletak di Dusun A Desa Cot Trieng, Kecamatan Muara Satu,Kota Lhokseumave.Dilanjutkan dengan sumpah yang kelima berbunyi sebagai berikut: Demi Allah saya bersumpah bahwa saya rela menerima laknat

Dan sumpah yang kelima berbunyi sebagai berikut:Demi Allah saya bersumpah bahwa saya rela menerima laknat Allah,apabila saya berdusta dengan sumpah saya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan penyidik,surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum, ternyata Terdakwadidakwa melakukan Jarimah Pemerkosaan di Dusun A Desa Cot Trieng,Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, yang merupakan wilayah hukumMahkamah Syariyah Lhokseumawe, dengan demikian berdasarkan Pasal 90ayat (1) Qanun Aceh

NAPITUPULU tersebut, dikuatkan dengan bukti sumpah sebanyak5 (lima) kali dimana sumpah yang pertama sampai ke empat menyatakanbahwa Saksi korban NUR FADHILAH Alias DILA Binti ASAL SABARNAPITUPULU jujur dan sungguhsungguh dalam pengakuannya bahwaSaksi korban NUR FADHILAH Alias DILA Binti ASAL SABARNAPITUPULU telah diperkosa oleh Terdakwa TERDAKWA Alias DAN AliasARNOL Bin MUHAMMAD YUNUS, dan sumpah yang ke lima menyatakanbahwa Saksi korban NUR FADHILAH Alias DILA Binti ASAL SABARNAPITUPULU rela menerima laknat

Dan sumpah yang kelima menyatakan bahwa TerdakwaTERDAKWA Alias DAN Alias ARNOL Bin MUHAMMAD YUNUS, relamenerima laknat Allah, apabila Terdakwa TERDAKWA Alias DAN AliasARNOL Bin MUHAMMAD YUNUS berdusta dengan sumpahnya;Menimbang, bahwa apakah dengan fakta tersebut diatas Terdakwasudah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakuka Jarimah Pemerkosaan sesuai dengan pasal Jarimah yang yangdidakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum sebagai

Putusan No. 12/JN/2018/MS.LsmTgl.10.10. 2018yang berbohong Majelis Hakim tidak berhak menilainya karena keduanya telahmenyandarkan dirinya kepada kepada Laknat Allah sesuai bunyi sumpahmasingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena keduanya (orang yang menuduh NURFADHILAH Alias DILA Binti ASAL SABAR NAPITUPULU dan orang yangdituduh sebagai Terdakwa TERDAKWA Alias DAN Alias ARNOL BinMUHAMMAD YUNUS) telah bersumpah maka dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 48 Qanun

Tergugat juga tidak mau membayar hutang bersama dan menyuruhPenggugat untuk membayar hutanghutang tersebut;d. apabila bertengkar Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugatseperti : bangsat, laknat dan lainlain;.

menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah sejak awal tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak setuju apabila Penggugat bekerja untuk membantu perekonomiankeluarga, Tergugat juga tidak mau membayar hutang bersama, apabilabertengkar Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti bangsat,laknat

Bahwasanya, jika sedang bertengkar Tergugat sering berkatakasar yang seharusnya tidak pantas di ucapkan kepada seorang istriseperti goblok, wanita laknat, setan dan lain sebagainya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 11 Mei 2019 yang disebabkan oleh berbagai hal yang telahdisebutkan di atas (pada poin 4) hingga akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri hinggasekarang;6.

antara Penggugat dan Tergugat, tergugatmemiliki sifat pemarah dan selalu meributkan halhal kecil yang seharusnyatidak harus dibesarbesarkan, hal ini menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak awal pernikahan tahun 2016, Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan keluarga, jika sedang bertengkarTergugat sering berkata kasar yang seharusnya tidak pantas di ucapkankepada seorang istri seperti goblok, wanita laknat

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat tetapisaksi dengar dari penggugat bahwa tergugat menarik lengan penggugat, yangmenyebabkan lengan penggugat keseleo;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi waktu kejadian tersebut;Bahwa penyebab lain yang membuat Penggugat tidak rukun dengan Tergugatadalah karena tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas terhadappenggugat, yang menyinggung perasaan penggugat;Katakata kasar tergugat terhadap penggugat seperti perempuan laknat

rumah tangga penggugat dan tergugat setelah menikah awalnyarukun, namun belum dikaruniai anak, dan sejak bulan Nopember tahun 2014,penggugat dan tergugat tidak rukun;e Bahwa penyebabnya ketidak rukunan Penggugat dengan Tergugat adalah karenatergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan mantan pacarnya;e Bahwa Saksi tidak kenal lakilaki dimaksud;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggigat bertengkar dengan Tergugat tetapitergugat pernah BBM/SMS saksi dengan mengatakan penggugat adalahperempuan laknat

Betapa tingginya martabat danmulianya kedudukan suami yang dapat kita tangkap dari sabda bagindaRasulullah SAW. tersebut, sehinga apabila ada isteri yang berani keluarrumah tanpa izin suami mendapat laknat dari Allah dan malaikat malaikatNyaHal.6 dari 10 hal. Put. No.17/Pdt.G/2019/PTA.Jbdan apabila isteri itu ingin terbebas dari laknat Allah, kepadanya diharuskanbertaubat dan kembali pulang kepada suaminya.

Tergugat membantah seringHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 352/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsbersikap emosional, mudah marah, merusak barang barang bahkanmemaki Penggugat dengan kata laknat, karena hal tersebut tidak pernahTergugat lakukan ;terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai, Tergugat sangat keberatan,karena Tergugat masih sangat mencintai Penggugat, juga Tergugatsangat mengkhawatirkan psikologis anak anak terganggu karenaadanya perceraian tersebut. kalaupun ada yang Penggugat tidak senang,Tergugat

Selain itu, Tergugat juga seorang yangtemperamental, mudah marah hingga menghancurkan barang rumah tangga,serta pernah memaki Penggugat dengan kata laknat.

XXXXsebagai penggugat juga sering berkalikali menghina saya yangsekarang masih sebagai suaminya sah dan orang tua kandung saya(Ibu) dengan katakata hinaan "Anak iblis dan Iblis laknat'.XXXXmengaku orang beragama Islam dan dari keluarga berpendidikantinggiserta keturunan Ningrat tapi tingkah laku dan tutur katanya sepertiorang tidak punya agama yang tidak takut dapat dosa besar dan tidakpemah mengenal pendidikan sekolah resmi.

Bukti penghinaan dengankatakata "Anak iblis dan Iblis laknat " yang dikirim melalui SMS olehpenggugat sengaja saya simpan di HP. XXXXsebagai Penggugat dan saya bulan Januari s/d tranggal 10Oktober 20l2 masih hidup satu rumah sebagai suami istri sah dannafkah lahir batin masih tetap saya berikan pada penggugat yang masihsebagai istri sah saya. Saya juga pada bulan Oktober 2012 masihmemberi uang belanja pada istri saya biarpun nilainya tidak sebenapabesar sesuai dengan kemampuan saya.

Bahwa pemohon merasa hancur dan benarbenar tak percayasehingga akhirnya meminta penjelasan BAMBANG EKO WIDODOdengan menunjukkan bukti melalui aplikasi sellular WHATSAPP dan lewattelpon dan diakuilah semua bahwa dia dan TERMOHON selakuKAKAKNYA telah melakukan perbuatan LAKNAT BIADAB) ZINASEDARAH !;23.

Bahwa kemudian PEMOHON menyampaikan akan mengajukanCERAI TALAK kepada KELUARGA TERMOHON dan KELUARGAPEMOHON dan hal ini sudah dimengerti dan disetujui mereka karenamemang melihat FAKTA betapa HINA dan LAKNAT TERMOHON telahZINA dengan adiknya sendiri;32. Bahwa apakah TERMOHON telah ZINA juga dengan lakilaki lainPEMOHON sudah tidak peduli dan ingin segera berpisah agar tidak dosabilamana emosi,bagi PEMOHON sudah cukup lama PEMOHON bersabardan menerima;33.

Jika Termohon sedang marah kepada Pemohon, Termohonsangat mudah mengucapkan katakata kasar dan sumpah serapahkepada Pemohon, (seperti: biar kena laknat, dll);7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon, akhirnya pada bulan April 2016Pemohon putuskan untuk pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon (di JI.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.berkatakata kasar kepada Pemohon dan sering menyumpahiiPemohon dengan kata kata biar Pemohon terkena laknat ;e Bahwa saksi tahu pada saat ada pertengkaran yang dimasalahkan tentang perempuan tersebut ;se Bahwa sejak bulan April 2016 Pemohon pergi dari rumahbersama dan meninggalkan Termohon dan pulang kerumahkerumah orang tua Pemohon sendiri yang hingga sekarang telahberjalan selama 2 tahun ;se Bahwa sekarang yang menempati rumah bersama adalahTermohon dan dua

perselisinandan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah di mana,Termohon selalu cemburu pada Pemohon bahwa Pemohon adahubungan dengan wanita lain yang bernama Siti Chusna,seorang Perempuan dari Gubug, Kabuopaten Grobogan danapabila dinasehati bahwa Pemohon tridak ada hubungan apapundengan perempuan tersebut justru Termohon tidak percaya danbahkan marahmarah dan apabila marah Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon' dan sering menyumpaiPemohon dengan kata kata biar Pemohon terkena laknat

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sifat cemburu Termohon yang tidak berdasar dan berlebihan, perkataan kasaryang tidak seharusnya diucapkan oleh Termohon seperti kata laknat yangditujukan kepada Pemohon dan akhirnya telah mengakibatkan terjadinyapisah rumah di antara keduanya selama 2 tahun lebih, sehingga dengandemikian lembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangunsudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak

Dan 1 minggu kemudianterjadi lagi terjadi kembali KDRT kali ini di depan umum dan Tergugatmengucapkan kata kata kasar bahwa Penggugat adalah : Jablaydan Laknat kemudian Penggugat lapor kepada Polisi tapi Penggugatdi permalukan didepan Polisi oleh Tergugat.Bahwa sejak Bulan September 2013 Tergugat selalu mengulangkatakata yang tak pantas diucapkan kepada Pengugat dan telahdiadakan Perjanjian antara Pengugat dengan Tergugat yang disaksikanoleh : Orangtua Penggugat dan adikadik Penggugat yang dilaksanakan

Lats 38) byJie YsArtinya:"Barangsiapa yang tidak menepati janji seorang muslim, makadia mendapat laknat Allah, malaikat, dan seluruh manusia.Tidak diterima darinya taubat dan tebusan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islambilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: (a)memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul.

Atas kejadian tersebutPembanding berani bersumpah yang sangat berat yaitu berani menerima laknat Allahdunia akhirat.

IA NGOMONG AJA NGGAPINTAR HMMM BIARIN AJA BETULANSAKIT HATI AKU DENGAN MANUSIA NGGALAMA KU LAKNAT DIA GAES YA... Menit 1:30 Menit1:34KALAU NGGA JADI ANGGOTA DEWANJADINYA ANGGOTA HEWAN ... HEWAN ...ANGGOTA HEWAN BETULAN. Menit 1:53 Menit2.02 BERAPA HARI NI NGGA PERNAH AKUSENTILSENTIL ORANG KAPANKAPAN AKUSENTIL KAMU ... GOBLOK IA ... SETAN ...ANCRUT ...

BETULAN HEE MURKA BETULSUDAH AKU GAES Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Sgt Menit 2:10 Menit MURKA SUDAH AKU SETAN BETUL JA ...2:21 SETAN ALAS BETULAN JANGAN GANGGUGANGGU AKU BISA JADI SIANG LO GAESBETULANMenit 2:27 Menit SETRESS GILAGILA IA SAY2:28Menit 2:41 Menit SUDAH GAES YANG PENTING SUDAH2:50 KUKELUARKAN UNEKUNEKKU POKOKNYASETAN ALAS MEMANG ITU MANUSIA LAKNAT... BETULAN JENGKEL SUDAH AKU.

BETULANSAKIT HATI AKU DENGAN MANUSIA NGGALAMA KU LAKNAT DIA GAES YA... Menit 1:30 Menit KALAU NGGA JADI ANGGOTA DEWAN1:34 JADINYA ANGGOTA HEWAN ... HEWAN ...ANGGOTA HEWAN BETULAN. Menit 1:53 Menit BERAPA HARI NI NGGA PERNAH AKU2.02 SENTILSENTIL ORANG KAPANKAPAN AKUSENTIL KAMU ... GOBLOK IA ... SETAN ...ANCRUT ...

BETULAN HEE MURKA BETUL SUDAH AKU GAESMenit 2:10 Menit MURKA SUDAH AKU SETAN BETUL JA ...2:21 SETAN ALAS BETULAN JANGAN GANGGUGANGGU AKU BISA JADI SIANG LO GAESBETULANMenit 2:27 Menit SETRESS GILAGILA IA SAY2:28Menit 2:41 Menit SUDAH GAES YANG PENTING SUDAH2:50 KUKELUARKAN UNEKUNEKKU POKOKNYASETAN ALAS MEMANG ITU MANUSIA LAKNAT... BETULAN JENGKEL SUDAH AKU.

Saya sebagai Penerima Kuasa insidentil dan dengan paraTermohon Perlawanan Eksekusi bersedia untuk melakukan SUMPAH LAKNATHalaman 12 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.ATAU SUMPAH PEMUTUS yang jenis sumpahnya apapun beratnya untukmenyatakan di dalam sumpahnya di muka persidangan yang disaksikan oleh paraMajelis Hakim tentang sumpah Laknat kami tersebut yang isi dari sumpah kamitersebut menyatakan bahwa NOVUM Yang diberikan oleh para pelawan kepada ketuamajelis dan anggota majelis

jelas kami untukmeminta sertifikat Hotel Gajah Mada dari Fuad Baraba karena hak kami yaitu darihasil waris kami.Dan juga Hotel Palapa (obyek sengketa) adalah harta peninggalan AlmarhumMuhamad bin Ali Baraba YANG BELUM DIBAGI WARIS, Demi ALLAH paraTermohon Perlawanan Eksekusi bersedia dan berani untuk mengucapkan sumpahlaknat dibawah Alguranul Karim dimuka persidangan sebagai sumpah pemutus.Dan juga sebaliknya kami memohon kepada para Pelawan Eksekusi kembali harusberaniuntuk mengucapkan sumpah laknat

dan bangunan yangdikenal dengan nama Hotel Palapa yang terletak di Jalan Mayjen Sutoyo No. 11 Tegalyang mana sampai sekarang Hotel Palapa masih dikuasai oleh keluarga AlmarhumFuad bin Muhamad Baraba, yaitu kurang lebih sudah 16 tahun lamanya.Demikian SURAT KRONOLOGI ini kami bertiga yaitu : TERLAWAN II TERLAWAN I TERLAWAN III telah menyatakan dengan sebenarbenarnya yaituapa yang terjadi di dalam pembagian waris tersebut, dan kami bertiga dan jugaPenerima Kuasa (KUASA TERLAWAN) bersedia disumpah laknat

Dan kami minta dari Pihak Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaKota Tegal yaitu agar dari Pihak Keluarga Almarhum Fuad Baraba (Para PelawanEksekusi) Agar bersedia dan berani Bersumpah Laknat (sumpah pemutus) atas PerkaraWarisan Kita ini.

Karena Pegangan Kami siapapun yang merasa dirinya benar pastiberani Bersumpah Laknat (sumpah pemutus) Kepada Allah SWT.Maka kami mohon kepada Bapak Ketua Mejelis dan Para Anggota Majelis Hakimyaitu para pemohon Perlawanan Eksekusi harus DITOLAK ATAU TIDAKDITERIMA atas permohonan dari Perlawanan Eksekusi tersebut.KRONOLOGI KE 2TENTANG ASAL USUL HOTEL GAJAH MADA1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada teman sekerjaPenggugat, seperti ketika Penggugat pergi bekerja, kKemudian setelahPenggugat pulang dari tempat pekerjaan, Tergugat langsung marahmarahdan menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan teman sekerjaPenggugat sambil berkata kasar, seperti bangsat, wanita laknat dan lainlain, padahal Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat hanya pergi bekerja, namun Tergugat

AntasariSamarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats app dengantulisan target kayau pendeta laknat pada whats app kelompok AnshorDaulah Islamiah di daerah Samarinda, Kalimantan Timur;bahwa saksi dan juga anggota kelompok Anshor Daulah Islamiah didaerah Samarinda, Kalimantan Timur, telah menyembunyikanArdiansyah yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) dari Polisi,atas kasus terorisme yang dilakukan di Balikpapan;bahwa kelompok Anshor Daulah Islamiah di daerah Samarinda,Kalimantan

Samarinda; bahwa ide melakukan amaliah berupa perampasan senjata api milikaparat keamanan, penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimobyang ada di Samarinda, awalnya merupakan ide dari Muhammad Ismail;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timbahwa Muhammad Ismail sekitar bulan Oktober 2019, pernah mengambilfoto seorang Pendeta yang berdiri di samping Toko Daus Parfum di Jl.Antasari Samarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats appdengan tulisan target kayau pendeta laknat

Samarinda;bahwa ide melakukan amaliah berupa perampasan senjata api milik aparatkeamanan, penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yang ada diSamarinda, awalnya merupakan ide dari Muhammad Ismail;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timbahwa Muhammad Ismail sekitar bulan Oktober 2019, pernah mengambilfoto seorang Pendeta yang berdiri di samping Toko Daus Parfum di Jl.Antasari Samarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats appdengan tulisan target kayau pendeta laknat

penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yangada di Samarinda;bahwa ide melakukan amaliah berupa perampasan senjata api milik aparatkeamanan, penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yang ada diSamarinda, awalnya merupakan ide dari Muhammad Ismail;bahwa Muhammad Ismail sekitar bulan Oktober 2019, pernah mengambilfoto seorang Pendeta yang berdiri di samping Toko Daus Parfum di Jl.Antasari Samarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats appdengan tulisan target kayau pendeta laknat

Antasari Samarinda, kKemudian foto tersebut dijadikan status diwhats app dengan tulisan target kayau pendeta laknat pada whats appkelompok Anshor Daulah Islamiah di daerah Samarinda, Kalimantan Timur,bahwa terdakwa dan juga anggota kelompok Anshor Daulah Islamiah di daerahSamarinda, Kalimantan Timur, telah menyembunyikan Ardiansyah yangmerupakan daftar pencarian orang (DPO) dari Polisi, atas kasus terorisme yangdilakukan di Balikpapan, bahwa kelompok Anshor Daulah Islamiah di daerahHalaman 29 dari

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalJanuari 2015 akibatnya Penggugat pergi dari rumah tempat kediamanbersama karena diusir Tergugat seraya meludah wajah Penggugat danmengucapkan katakata lonte, perempuan laknat serta katakata kotorlainnya dan sementara Penggugat tinggal di rumah kakak kandungPenggugat pada alamat Penggugat di atas, yang sampai sekarang sudahlebih dari 1 (satu) bulan lamanya dan selama itu pula tidak salingmemperdulikan lagi;7.