., Advokat pada Kantor Advokat Azhari.Ak, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Mujahidin No.364RT.03 RW. 05 Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit KecilHalaman 1 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.P!gKota Palembang, yang dalam hal iniKota Palembang.

Setelah kembali tanaaal 02 Sentember 2016 tanoa sebabHalaman 5 dari 21 halaman Putsan Nn 1677/PHt G/7ni6/PA PinDalam Rekonvensi1.0. Bahwa jika Termohon konvensi tetap ingin bercerai, Pemohonkonvensi meminta mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Bahwa Pemohon konvensi juga meminta nafkah kelalaian sejakHalaman 6 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.PlgSubsiderApabila Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut:Dalam KonvensiA. Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Dalam RekonvensiB.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 01September 2016 sampai sekarang dan sudah tidak saling pedulikan lagi;Halaman 14 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.PlgN. Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;O.

Materai Rp.Jumlah Rp. 371.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.Plg

Smg ;Halaman 1 dari 20 halaman Putsan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.932/Pid.Sus/2016/PN.Smg., tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis No.932/Pid.Sus/2016/PN.Smg., tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ataupunTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa ataupun Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Halaman 2 dari 20 halaman Putsan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Setelan mendengar Tanggapan Pembelaan

Urut 61 (enampuluh satu) lampiran UU No. 35 tahun 2009, yang diperiksa pada tanggal21 Oktober 2016 oleh Ir.SSAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST, SHINTA ANDROMEDA;ST ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 20 halaman Putsan

Haryono no 719 Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang datang petugas dari Dit Resnarkoba PoldaJateng yaitu saksi Muh Muanam dan saksi Joko Priyono beserta tim yangkemudian melakukan penangkapan terdakwa selanjutnyan melakukanpenggeledahan dan menyita barang bukti berupa 2(dua) paket sabuHalaman 6 dari 20 halaman Putsan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN.Smg.dalam bungkus plastik klip kecil yang ditemukan oleh petugas 1(satu)paket sabu diatas meja kerja dan 1(satu) paket di dalam laci meja,1(satu) set bong

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 halaman Putsan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Semarang, serta dihadiri oleh FITRI RESTIANI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH.MHum. NOER ALI, SH.MUHAMMAD SAINAL, SH.MHum.Panitera Pengganti,SUWITO, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putsan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

Sumedang, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putsan Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 22 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

Puncaknya pada bulan Maret 2020 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran kembali hingga akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama danHal. 2 Putsan Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Smdg.sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahdan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.

Safitri binti Yusup, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, dimana Pemohon sebagai suami bekerja diHal. 4 Putsan Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Smdg.pelayaran

Budi Purwantini, MHHal. 10 Putsan Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Panitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksioa fF WO NY =.

Biaya materaiJumliah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Ro. 6.000,00Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putsan Nomor 3679/Pat.G/2020/PA.Smdg.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Nikah dengan Nomor : tertanggal sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 10 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikarunial keturunan hingga sekarang ;.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak satubain shugro ;3.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan kepala DesaGedangan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;. Saksisaksi :1.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.. Sebagal HakimKetua, Drs. H. M. Hamdani, MH dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs.H.Khabib Soleh,SH.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd. Halaman 10 dari 10 hal. Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Negeri sejaktanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 364/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 364/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 24Pebruari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 15 putsan

Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, barang siapa dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi togel tersebut dilaksanakan setiap hari yaitu pada hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan MingguBahwa apabila Penombok ingn memasang nomor tombokannya, penombok SMSdi HP milik terdakwa di nomor 0821 4305 6341, selanjutnya SMS daripenombok beserta dengan besarnya uang yang ditaruhkan direkap didalamHP milik terdakwa lalu dikirimkan kepada pengepul bernama Sdr.HARIHalaman 5 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018/PN.Sda.YANTO (DPO) yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam kombinasi emasDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018/PN.Sda.e Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SHHalaman 15 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018/PN.Sda.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.sekarang, dan selama pisah tempat itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA.

Putsan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjakadan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama dekat orangtua Penggugat;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;5.

Putsan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA Mt.7.

Putsan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA Mt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 diPurbolinggo Lampung Tengah;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah kediaman bersama dekat orangtua Penggugat;

Putsan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA Mt.Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putsan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA Mt.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran2 ~ Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 MateraiJumlahROS AMANAG, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putsan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA Mt.

Putsan No. 0941/Pdt.G/2017/PA.P br10.11.12.13.14.15.16.17.Pemohon mengajukan Cerai Talak kepengadilan agama pada tanggal 29Juni 2014 perkara perdata No. 1372/Pdt/204/PA.Pbr.Termohon naik banding tanggal 18 Desember 2014 ke Pengadilan Tingg!

Putsan No. 0941/Pdt.G/2017/PA.P br1819.20.Poke.

Putsan No. 0941/Pdt.G/2017/PA.P brTerhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan tahappembuktian tersebut;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putsan No. 0941/Pdt.G/2017/PA.P br2. Saksi 2. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKUA.

Putsan No. 0941/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahHakim Ketua Majelis,Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 825.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putsan No. 0941/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Desember 2007;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih11 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdi karuniai 2 orang anak yang bernama:; Anak (umur 11 tahun 5 bulan); Anak II (umur 6 tahun 1 bulan);yang sekarang keduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Kabupaten Grobogan Nomor 1028/21/XII/2007 tanggal 14 Desember2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi:1.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Pemanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

., Dkk. dari POSBAKUM PN.Makassar, yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secaraHalaman 1 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Cumacuma, berdasarkan Penetapan Nomor:1151/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mks.

NUR Alias NOA dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes;Halaman 5 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa;Saksi ke2: SUWANDI YUSRAN: Bahwa Saksi bersama Team ditugaskan di Satuan Res.

NUR Alias NOA dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Halaman 6 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa;Saksi ke3: ARSAD Bin AMBO TUO Dg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh kami: RIYANTO ALOYSIUS,Halaman 14 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BASLIN SINAGA, S.H., M.H. dan TEGUHSRI RAHARDJO, S.H.

Hum.Panitera Pengganti.RESKIWATI DENSI, S.H., M.H.Halaman 15 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Akibat pertengkaran tersebut, Termohonmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama, kemudian Termohon pergiHalaman 2 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bnmeninggalkan Termohon ke rumah pemberian orang tua Pemoho di JI.

dan tidak mungkinuntuk mendidik serta mengasuh anak tersebut yang memerlukan kasih sayangorang tua;ahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukan upayadamai oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon;ahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin lagi akan terwujud;Halaman 3 dari 16 halaman Putsan

PasalHalaman 10 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bn116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan permohonan cerai talak yang didalilkanPemohon Konpensi telah patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi telah memenuhi alasancerai talak sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 HHalaman 16 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bnoleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.

(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa sehausnya tanggal 22 Maret 2016, TERGUGATmemenuhi/menyelesiakan kewajibannya kepada Penggugat, namunTergugat tidak memenuhi kewajibannya sehingga PENGGUGATmelakukan Peneguran kepada TERGUGAT untuk segera melaksanakanHalaman 4 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.seluruh kewajibannya tersebut yang antara lain berupa beberapa kaliteguran lisan melalui telepon dan teguran tertulis melalui Surat.3. 12.

DALAM PETITUM1.1.12:1.3.1.4Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga seluruh surat bukti PENGGUGAT.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag)dalam perkara ini.Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan ingkar janjiHalaman 6 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

NofiAnuferta) tertanggal 22 #zFFebruari 2016 yangditandaqtangani bersama oleh Penggugat dan Tergugat ,yang telah dibubuhi dengan meterai secukupnya, dandinazelegen dan telah disesuaikan dengan aslinya.Halaman 9 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.11. BuktiP11: Fotocopy Bilyet Giro NomorMGD 465495 sejumlah Rp.50.000.000. (lima puluh jutarupiha) tertanggal 27 Januari 20001116 yang dikeluarkanoleh PT.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapitetaptidakHalaman 13 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.datang hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan sah dan berharga seluruh surat bukti Penggugat sepanjangtidak dibuktikan sebaliknya;4.

,Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Sudjarwanto, S.H.M.H.H.Ratmoho., S.H..MH.Haruno Patriadi, S.H..MhPanitera Pengganti,Ferryanto Zagoto, S.H,M.H. Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000.PNBP Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 6.000.Panggilan Rp. 2.089.000.Jumlah Rp. 3.106.000.Halaman 15 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulanHal 1 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang tetahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya menghadappersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuHal 2 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmkhalangan yang

bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Hal 4 dari 7 hal Putsan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 6 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1439 Hijriyah olen kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selakuKetua Majelis, Drs.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 7 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 25 Mei 2015, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1336.Kua/15.9.18/PW.01/09/2016 tanggal 05 September 2016.Hal 1 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3.

SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN,sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahbapak kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang

Selama itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebutPemohon mengajukan suratsurat bukti (P.1) dan (P.2) serta menghadirkansaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal 5 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmkmenentukan, oleh

Jamaliyah, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Perpanjangan Ketua PN Semarang, Sejak tanggal 22 Pebruari 2017 s/dsekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan dan suratsurat lain dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 23 halaman Putsan No.53/Pid.B/2017/PN.Smg.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa beserta suratdakwaan Penuntut Umum;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Januari 2017Nomor : 53/Pen.Pid.B/2017

IMEI 1354624/05/287008/7, IMEI 2 354624/05/287089/5, warna emasnomor simcard 085641525335 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / Permohonan Terdakwa = yangdiucapkan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Halaman 2 dari 23 halaman Putsan

DARSAN milik saksi AHMAD LUTHFIL KHAMID Bin DARSANyaitu saksi ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNG Bin SUYITNO dansaksi RAYANA ARI PRAKOSO Alias JULING Bin BUDIYANTO (Alm)(keduanya dilakukan penuntutan terpisah), setelah itu didapatkaninformasi bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian berupakunci Y disambung dengan besi lancip dibuat oleh terdakwaSUPRIYANTO Alias PAK PRI Bin PAIMIN (Alm), kemudian pada hariRabu tanggal 16 November 2016 sekitar jam 09.00 Wib dilakukanHalaman 3 dari 23 halaman Putsan

besi tersebut sampai berbentuk seperti kuncikontak sepeda motor menggunakan alat gerinda merk maktec warnamerah hitam, dan terdakwa mengetahui bahwa sambungan besiberbentuk lancip tersebut akan digunakan untuk melakukan pencuriansepeda motor karena saksi ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNG BinSUYITNO (dilakukan penuntutan terpisah) mengatakan kepadaterdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4, Ke5 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA ;Halaman 4 dari 23 halaman Putsan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah) ;Halaman 22 dari 23 halaman Putsan No.53/Pid.B/2017/PN.Smg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA, TANGGAL 28 FEBRUARI 2017 oleh kami ANDIRISA JAYA, SH, M Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, WISMONOTO.

Sam Ratulangi No.85 B Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Maret 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar No. : 106/Pid/204/KB padatanggal 23 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Halaman 2 dari 11 halalaman Putsan. No.376/PID.SUS/2021/PT MKS.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 376/PID.SUS/2021/PT MKS.

Selanjutnya pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 23.30 WITA, terdakwa IDULdatang lagi ke rumah terdakwa ALI GUNAWAN untuk mereka bersamasamaHalaman 3 dari 11 halalaman Putsan.

Selanjutnya pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 23.30 WITA, terdakwa IDULdatang lagi ke rumah terdakwa ALI GUNAWAN untuk mereka bersamasamamempergunakan paket sabu tersebut, setelan mereka berdua menyiapkanpaket sabu tersebut untuk dikonsumsi tibatiba terdakwa berdua didatangioleh petugas kepolisian dari Polres Pelabuhan yakni saksi ANNASHalaman 5 dari 11 halalaman Putsan.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar, untuk Terdakwa pada tanggalHalaman 8 dari 11 halalaman Putsan.

PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARH.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 11 dari 11 halalaman Putsan. No.376/PID.SUS/2021/PT MKS.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,JABAL NUR.AS.,S.SOS.,M.H.NIP. 1964 0207 1990 03 1001Halaman 12 dari 11 halalaman Putsan. No.376/PID.SUS/2021/PT MKS.

Selanjutnya saksi Dudy Haryawan dan saksi Alpius(keduanya anggota res narkoba polres Wajo) mendatangi rumah terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 01.00 Wita di Dusun Cella Mata Desa MalusesaloHalaman 2 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.Kec. Sabbangparu, Kab.

YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala BidangHalaman 4 dari 11 halalaman Putsan.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS. 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat bruto (berat kotor)0,33 gram;Dimusnahkan.8.

DJAMALUDDIN D.N., S.H., M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N., S.H., M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,JABAL NUR.AS.,S.SOS.,M.H.NIP. 1964 0207 1990 03 1001Halaman 12 dari 11 halalaman Putsan.

No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.Halaman 13 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.

Benda BergerakHimn 12 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkB. 1, objek perkara nomor B8 yaitu satu unit sepeda motor merkHonda Beat, Nomor Polisi BK 5654 warna hitam, tahun pembuatanAND2013B.2. objek perkara nomor B9 yaitu 1 (Satu) set lemari pakaian tiga pintuterbuat dari JatiB. 3.

Benda BergerakHimn 14 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpkobjek perkara nomor B8 yaitu satu unit sepeda motor merk HondaBeat, Nomor Polisi BK 5654 warna hitam, tahun pembuatan AND2013Objek perkara nomor B9 yaitu 1 (Satu) set lemari pakaian tiga pintuterbuat dari JatiObjek perkara nomor B10 yaitu satu set tempat tidur merk Spring bed,ukuran 6 (enam) kaki.Objek perkara nomr B12 yaitu mesin cuci merk Politron ukuran jumbo.

Fotokopi Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi, Nomor :14 tanggal 05 Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sri Uswati, SH,berkantor di jalan Besar MedanDeli Tua No. 2, Deli Tua Kabupaten DeliSerdang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelensesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya di beri kode (P4) ;Himn 19 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 14 Desa Deli Tua, KecamatanHimn 32 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkNamorambe, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Karya Wisata sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kosong sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Pangaribuan sebelah Utara berbatasan dengan Pos Satpamadalah milik Pelawan V (Wardiyah binti Husin);5.

H.Elmunif Dra.Rabiah Nasution, SHHakim AnggotaHimn 33 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincin Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Pelawan dan Terlawan Rp1.460.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp1.756.000,00,(satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Himn 34 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk

;Halaman 5 dari 18 halalaman Putsan.

Salah satu alasanyang dapat digunakan adalah belum cukup umurTetapi persoalan utama alasan banding ini, adalah unsur anak.Sebelum tiba pada putusannya, terlebin dahulu Yang Mulia Majelis HakimHalaman 7 dari 18 halalaman Putsan. No.126/PID.SUS/2021/PT MKS.PN Palopo memberi pertimbangan berkaitan dengan umur.

Bahwa umur DeaAnanda sudah sesual masuk dengan kategori anak yaitu belum berusia 18Halaman 13 dari 18 halalaman Putsan. No.126/PID.SUS/2021/PT MKS.(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.

Oleh karena itu alasan/ kebertatan Penasehat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tersebutharuslah dikesampingkan;Halaman 16 dari 18 halalaman Putsan.

., M.Hum.NIP. 1963 0222 1983 03 1 003Halaman 19 dari 18 halalaman Putsan. No.126/PID.SUS/2021/PT MKS.

TIONG MIEN (dalam berkasterpisah) menerangkan mendapatkan narkotika jenis sabu sebany ak 2 (dua) plastikklip kecil (berat bersin keseluruhan setelah ditimbang + 1,341 gram) tersebuthalaman 3 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smgdidapat dengan cara membeli patungan masingmasing @ Rp. 650.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah) melalui sdr. YONGKI (DPO) sehingga total Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).d.

Bahwa harga shabu tersebut adalah sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratushalaman 6 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smgribu rupiah), dan pembayarannya dengan patungan antara terdakwa dan sdr.WILLY SETIAWAN Als. TIONG MIEN sebesar Rp. 650.000, (enam ratus riburupiah) dan uang sdr. WILLY SETIAWAN Als.

TIONG MIEN (dalam berkas terpisah) ke tempathalaman 16 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smg(satu)warung jahe yang jaraknya + 50 meter dari warung bubur ayam tersebut lalusaksi WILLY SETIAWAN Als.

Memerintahkan barang berupa: 2 (dua) plastik klip kecil berisi shabu.halaman 23 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smg 1 (satu) buah HP merk Samsung J5 warna hitam berikut kartu SIM No.0816659339. Urine milik terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

MH.Panitera Pengganii,ENDANG WWAYANTIS Sos, SH MHhalaman 24 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smg