AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab :2439/NNF/2015 tanggal 6 April 2015 yaitu barang bukti nomor : 3753/2015/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan ( satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor : 3754/2015/NNF berupaurine benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Repbulik

hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Surabaya Nomor Lab : 2439/NNF/2015 tanggal 6 April 2015 yaitubarang bukti nomor : 3753/2015/NNF adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktinomor :3754/2015/NNF berupa urine benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Repbulik

Tergugat tinggal bersamadi rumah orang trua Penggugat selama 18 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penguggat;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonsia;Bahwa Sepengetahuan saksi sejak Januar1 2012 Tergugat pergidengan maksud untuk bekerja, namun sejak kepergian Tergugatterrsebut tidak pernah kembali keurmah penggugat, sampaissekarang telah berpisah selama 7 bulan lebih;Bahwa Sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanyadilwilayah Repbulik

No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiwilayahg Republik Indonsia; Bahwa Sepengetahuan saksi sejak Januar1 2012 Tergugat pergidengan maksud untuk bekerja, namun sejak kepergian Tergugatterrsebut tidak pernah kembali keurmah penggugat, sampaissekarang telah berpisah selama 7 bulan lebih; Bahwa Sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanyadilwilayah Repbulik Indonesia;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwa benar Pemohon sampai dengan ini berstatus sebagaiWiraswasta dan bukan lagi sebagai PNS di lingkungan KementerianHalaman 6 dari 38, Putusan Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.CbnHukum dan Ham Repbulik Indonesia, hal mana sesuai dengan (Bukti P4)Surat Permohonan Pengunduran Diri Pemohon sebagai PNS dilingkungan Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia, tertanggal18 Januari 2021.

Fotokopi Bukti Pengiriman Surat PermohonanPengunduran Diri Pemohon sebagai PNS di lingkungan KementerianHukum dan Ham Repbulik Indonesia, tertanggal 27 Januari 2021 melaluiEkspedisi SAP Courier, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat buktiP.4.b;6.

Fotokopi Bukti Pengiriman Surat PermohonanPengunduran Diri Pemohon sebagai PNS di lingkungan KementerianHukum dan Ham Repbulik Indonesia, tertanggal 17 Februari 2021melalui Ekspedisi JNE., bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat buktiP.4.;7.

Fotokopi Bukti Pengiriman Surat Permohonanpengunduran Diri Pemohon sebagai PNS di lingkungan KementerianHukum dan Ham Repbulik Indonesia, tertanggal 03 Maret 2021 melaluiHalaman 14 dari 38, Putusan Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.CbnEkspedisi JNE., bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.4.d;8.

Fotokopi Bukti Pengiriman Surat PermohonanPengunduran Diri Pemohon sebagai PNS di lingkungan KementerianHukum dan Ham Repbulik Indonesia, tertanggal 22 Maret 2021 melaluiEkspedisi SAP Expres Courier,, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alatbukti P.4.e;9. Fotokopi Surat Permohonan Pengunduran Diri Nomor:W.20.IMI.FSR.KP.11.01375 yang dibuat oleh Kepala Kantor Imigrasi KIsIl TP!

Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 2009;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 9 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak kini ikut sama Penggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan selalu pulanglarut malam;e Bahwa, pada bulan Maret 2010 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas, kni sudah 4 tahun lebih;e Bahwa, Tergugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah Repbulik

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami istri sah dantidak pernah bercerai;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 9 bulan dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdisebabkan karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selalu pulanglarut malam;e Bahwa, pada bulan Maret 2010 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan, kni sudah 4 tahun lebih dan bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Repbulik

Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan DEsember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena masalah kebutuhyan seharihari kurang tercukupi sehingga untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulanJanuari 2016 Tergugat pergimeninggalkan dan Tergugat tidak dikehatui keberadaanya denganjelas diwilayah Repbulik

bulanlebih namun belum dikaruniai anak; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan DEsember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran dan perslisihan tersebut dikarenakanmasalah kenbutuhan seharihari kurang tercukupi:; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan sekitar Januari 2016Tergugat pergi meninggalkan dan Tergugat tidak dikehatuikeberadaanya dengan jelas diwilayah Repbulik

Menyatakan Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA, sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang Repbulik Indonesia, Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah tangga dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAMdengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dakwaanyang disusun secara alternatif, yakni suatu teknik dakwaan yang memberikan pilihan(option) pada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan manakah yang paling tepatdipertimbangkan terlebih dahulu sesuai dengan faktafakta yuridis yang diketemukan didepan persidangan ;PUTUSAN No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim menilai dan memandang bahwa Dakwaan Kesatu, yaitu Pasal 5 huruf a danPasal 44 ayat (1) UndangUndang Repbulik

Indonesia, Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga lebih tepat untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia, Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga mengandungunsurunsur sebagai berikut :1.

dalam lingkup rumah tangganya telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsidaritasdan dalam Dakwaan Primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatanterdakwa, maka Dakwaan Subsidair atau selainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal DakwaanKesatu, yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Repbulik

atau surat keterangankependudukan lainnya meliputi pindah datang, perubahan alamat, sertastatus tinggal terbatas menjadi tinggal tetap;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 17 Bab , Ketentuan UmumUndangundang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Juncto Pasal 1 angka 17 UndangundangRepublik Indonesia nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Juncto Pasal 1 angka 16 Bab Ketentuan UmumPeraturan Presiden Repbulik

KetentuanUmum, Peraturan Presiden Repbulik Indonesia Nomor 40 Tahun 2019Hal.7 dari 14 Hal.

Budukberikut barang bukti dibawa ke Kantor Dit.Resnarkoba Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjute Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Kriminalistik, No.LAB.1423/NNF/2013, tanggal 30 Mei 2013 menyimpulkan barang bukti milik Robert Liealias Diaz dan Herdy Suwardi alias Buduk dengan Nomor 683/2013/NFberupa (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,0854 gram, adalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Repbulik

barang bukti dibawa ke Kantor Dit.Resnarkoba Polda MetroJaya guna pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksan lLaboratoris Kriminalistik,No.LAB.1423/NNF/2013, tanggal 30 Mei 2013 menyimpulkan barang buktimilik Robert Lie alias Diaz dan Herdy Suwardi alias Buduk dengan Nomor683/2013/NF berupa (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0854 gram, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Repbulik

berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Dit.Resnarkoba Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjute Berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Kriminalistik,No.LAB.1423/NNF/2013, tanggal 30 Mei 2013 menyimpulkan barang buktimilik Robert Lie alias Diaz dan Herdy Suwardi alias Buduk dengan Nomor683/2013/NF berupa (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0854 gram, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Repbulik

Dan sisa barang Bukti setelah dilakukanpemeriksaan Labfor dan ditambah dengan penimbangan ulang oleh PengadaianUPC Kapuas sebanyak 0,13 gram + 0,07 gram = 0,20 gram (Nol Koma Nol Enam)gram, Dalam berita Acara Pemeriksaan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa Barang Bukti dengan nomor 03748/2021/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah Benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa

Dalam berita Acara Pemeriksaandengan hasil kesimpulan sebagai berikut :e Barang Bukti dengan nomor 03748/2021/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah Benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Barang Bukti dengan Nomor 03749/2020/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah tidak mengandung Narkotika,Psikotropika,dan Obat Berbahaya;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN KIkMenimbang, bahwa

Dalam berita Acara Pemeriksaandengan hasil kesimpulan Barang Bukti dengan nomor 03748/2021/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah Benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN KIk (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa untuk pemeriksaan hasil tes urine Terdakwa yaitu pada barang buktinomor 03749/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika

Dalam berita Acara Pemeriksaan denganhasil kesimpulan Barang Bukti dengan nomor 03748/2021/NNF seperti tersebutdalam (Il) adalah Benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan untuk pemeriksaan hasil tes urine Terdakwa yaitu padabarang bukti Nomor 03749/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya, sehingga berdasarkanhasil

bungkus plastik klip berisi1 (satu) bungkus bekas rokok merk U MILD berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0533 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir0.0433 gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepbulik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam 114 ayat (1)UndangUndang Repbulik

.1565/Pid.Sus/2015/PN.Bks1 (satu) bungkus bekas rokok merk U MILD berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,2621 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir0.2484 gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepbulik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam 112 ayat (1)UndangUndang Repbulik

tentang Narkotika buktikeseriusan negara dalam upaya pemberantasan narkoba mengingat TindakPidana Narkotika merupakan Lect Specialist atau pengkhususan jika dibandingdengan tindak pidana lainnya disebabkan Tindak Pidana Narkotika adalahkejahatan yang luar bisa sehingga diperlukan penanganan dan/atau sanksi yangluar bisa juga, hal ini dapat dilihat dari keseriusan pemerintah melakukanpelaksanaan eksekusi Hukuman Mati terhadap pelaku Tindak Pidana Narkotikayang telah sukses dilaksanakan oleh Kejaksaan Repbulik

mengadili perkara ini dengan menguatkanputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memutuskanTerdakwa terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa lIqsan Junaidi Bin Taufikberpendapat bahwa Terdakwa adalah korban dari peredaran Narkotika yangsudah sangat meluas di Negara Republik Indonesia sesuai dengan Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Repbulik

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, tetapi Terdakwa oleh Penuntut Umum dituntut sesuai denganPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sehingga terdapat perbedaan penerapan unsur pasal antaraMajelis Hakim dengan Penuntut Umum;Bahwa apabila penerapan pasal dan penjatuhan pidana itu didasarkanpada penafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalamsurat dakwaan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu unsur perbuatanyang

Urut 61 LampiranUndangundang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 Tahun 2018tentang Penggolongan Narkotika. Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut adalah titipan saudara BABA ( DPO ) untuk terdakwamenjualnya dan saudara BABA (DPO) menyerahkan Narkotika JensiShabu tersebut 3 (tiga) lembar plastik klip berisikan masingmasing 1(satu) lembar plastik berisi 5 (lima) lintingan narkotika Golongan jenisshabu.

Putusan perkara pidana nomor 111/Pid.Sus/2020/PN RbiUndangundang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 Tahun 2018tentang Penggolongan Narkotika.

Urut 61 LampiranUndangundang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 Tahun 2018tentang Penggolongan Narkotika.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut adalah titipan saudara BABA ( DPO ) untuk terdakwamenjualnya dan saudara BABA (DPO) menyerahkan Narkotika JensiShabu tersebut 3 (tiga) lembar plastik klip berisikan masingmasing 1(satu) lembar plastik berisi 5 (lima) lintingan narkotika Golongan jenisshabu.Halaman 10 dari

Pen.No.17/Pdt.P/2021/PN BdwAdministrasi Kependudukan, Juncto Pasal 1 angka 17 UndangundangRepublik Indonesia nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Juncto Pasal 1 angka 16 Bab Ketentuan UmumPeraturan Presiden Repbulik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,berbunyi peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati

KetentuanUmum, Peraturan Presiden Repbulik Indonesia Nomor 40 Tahun 2019Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Adminitrasi Kependudukan berbunyi KartuKeluarga, selanjutnya disingkat KK adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga,serta identitas anggota keluarga;Menimbang,

Putusan No.254/Pdt.G/2013/PA.Ngjwilayah Repbulik Indonesia, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Depok RT.03 RW.06, Desa Sumberio,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangansaksi tersebut

Penggugat merupakan persona standi in yudicioatau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3, berupa Asli Suratketerangan dari Kepala Desa Sumberjo, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk; Nomor : 64/I/411.6108/101/2013 tanggal 28012013 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Desa Sumberjo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sampai sekarang sudah 9bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Repbulik

denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975CC didapatkan hasilsebagai berikut barang bukti : 8382/2018/NNF hasil pemeriksaan uijipendahuluan (+) positip narkotika uji konformasi (+) positipmetamfetamina dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan barang buktisecara laboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut :barang bukti nomor : 8382/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repbulik

Selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut : barang bukti nomor : 8382/2018/NNF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repbulik Indonesia Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas majelis hakim berpendapatperbuatan terdakwa lebih tepat dikwalifisir

Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :11623/2018/NNF dan 11624/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung methamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Peratruran Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20tahun 2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalalm LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa ZAKARIA Alias SAKE Bin KAHAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Repbulik

Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1. 11623/2018/NNF dan 11624/2018/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung methamfetamina terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Peratruran Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalalm Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ZAKARIA Alias SAKE Bin KAHAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repbulik

atau surat keterangankependudukan lainnya meliputi pindah datang, perubahan alamat, sertastatus tinggal terbatas menjadi tinggal tetap;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 17 Bab , Ketentuan UmumUndangundang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Juncto Pasal 1 angka 17 UndangundangRepublik Indonesia nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Juncto Pasal 1 angka 16 Bab Ketentuan UmumPeraturan Presiden Repbulik

KetentuanUmum, Peraturan Presiden Repbulik Indonesia Nomor 40 Tahun 2019Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangHal.7 dari 13 Hal.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GangRemaja, RT 04, No.78, Kelurahan Taba Pingin,Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawannama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 17 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman daulu di RT 11, KelurahanRahmah, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, sekarang tidak dikatahui lagi tempattinggalnya, baik dalam wilayah maupun di luar wilayahNegara Repbulik

putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pe eee eee, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bank,tempat tinggal di Dusun ##8RRHAHEEOT Ot Desa HHH KecamatanHHHHHHHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANPe eee eee, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, tempat tinggal semula di Dusun ##eHHEHHHHEiHEOTHHOT DesaHAHAH Kecamatan #HHHHHHE Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti baik diwilayah Repbulik

Pasal 132ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO pada hari Rabu tanggal28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya di perempatan lampumerah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan

Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi LAODE FAHRUL Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama dengan AIPTU SUSS ALIM, AIPTUALAMSYAH, BRIPKA RUSLI, BRIPKA SUNARTO, BRIGPOL M.