terkunci untuk menghampirisaksi DL4N ASJODL4N ENOLIS ALIASJODI yang berada di ruang tamu danterdakwa mengatakan "Jodi, apa jugamaksudmu cerita sama si Yunus", sambilkedua tangan terdakwa mendorong dadasaksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIASJODI dan dijawab "cerita apa juga".Setelah itu) tangan kiri terdakwamemegang leher saksi DIAN ASJODIANENOLIS ALIAS JODI sedangkan tangankanannya dalam keadaan terkepaldiayunkan kebagian muka hinggamengenai bagian pelipis sebelahe Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiDIAN

JODI Bin ZAENAL ABIDIN, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan Terdakwa telah menganiaya saksiDIAN ASJODIAN ENOLIS;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember2014 sekira jam 18.30 wita bertempat di J1. Pangkalan PosAL Rt. 12 Kel. Nunukan timur Kec.

sesampainya di rumah saksi DIANASJODIAN ENOLIS terdakwa mengetuk pintu rumah danmelihat saksi DIAN ASJODIAN ENOLIS keluar darikamarnya; Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu rumah yang tidakterkunci untuk menghampiri saksi DIAN ASJODIANENOLIS yang berada di ruang tamu dan terdakwamengatakan "Jodi, apa juga maksudmu cerita sama siYunus", sambil kedua tangan terdakwa mendorong dadasaksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIAS JODI dan dijawab"cerita apaWjuga" ;Bahwa kemudian tangan kiri terdakwa memegang leher saksiDIAN

menghampiri saksi DIANASJODIAN ENOLIS yang berada di ruang tamu danterdakwa mengatakan "Jodi, apa juga maksudmu cerita samasi Yunus", sambil kedua tangan terdakwa mendorong dadasaksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIAS JODI dan dijawab"cerita apaWjuga" ;e Bahwa benar kemudian tangan kiri terdakwa memegangleher saksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIAS JODIsedangkan tangan kanannya dalam keadaan terkepaldiayunkan kebagian muka hingga mengenai bagian pelipissebelah kiri; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiDIAN

Nunukan timur Kec.Nunukan, Kabupaten Nunukan melakukan penganiayaan terhadap saksi DIANASJODIAN ENOLIS dengan dilatarbelakangi perasaan tersinggung dan emosi terdakwaterhadap saksi DIAN ASJODIAN ENOLIS lalu Terdakwa mendatangi rumah saksiDIAN ASJODL4N ENOLIS~ dan sesampainya di rumah saksi DIAN ASJODIANENOLIS terdakwa mengetuk pintu rumah dan melihat saksi DIAN ASJODIAN ENOLISkeluar dari kamarnya; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka pintu rumah yang tidakterkunci untuk menghampiri saksi DIAN

perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, yaituNarkotika jenis shabu yang keseluruhannya seberat 1, 8 (satu koma delapan)Gram Netto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 5 November 2018, saksi ANDREASKIIK dan saksi SAPARWADI yang bertugas sebagai anggota Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksiDIAN

Bahwa selanjutnya, dinadapan para saksi tersebut, Petugas BNN saat itu jugamelakukan interogasi terhadap terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksi DIANSAPUTRA, dan saat itu baik terdakwa RAMLI Alias RANO maupun saksiDIAN SAPUTRA Alias KEPOK (terdakwa dalam perkara terpisah/splitsing)mengakui dan atau membenarkan bahwa 2 (dua) poket / plastic klip tersebutberisi serbuk putin Narkotika jenis Shabu, yang terdakwa RAMLI Alias RANOdan saksi DIAN SAPUTRA beli dari saksi SUWANDI Alias ANDI (terdakwadalam perkara

,yang terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksi DLAN SAPUTRA beli darisaksi SUWAND1 Alias ANDI (terdakwa= dalam perkaraterpisah/splitsing) yang bertempat tinggal di Lingkungan Telaga Mas,halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MtrKelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebanyak 1,8(satu koma delapan) gram Netto seharga Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah), untuk diantarkan kepada pemesan atau pembelinyayaitu seorang lakilaki yang terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksiDIAN

saksi DIAN SAPUTRA kembali ketempat bilyar untuk menyerahkan poketan shabu tersebut kepada DEBahwa saat itu DE mengatakan tidak berani membawa shabu tersebut,kemudian meminta bantuan terdakwa dan Saksi DIAN SAPUTRA untukmembawakannya ke rumahnya dengan janji akan diberikan HP danhalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Mtruang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) termasuk uangsewa motor yang belum dibayar.> Karena dijanjikan akan diberikan HP dan uang, terdakwa dan SaksiDIAN

Bahwa saat itu terdakwa mendengar Saksi DIAN SAPUTRA disuruhmembeli shabu oleh orang yang tidak terdakwa kenal, sementara SaksiDIAN SAPUTRA sudah mengenalnya dengan nama DE, kemudian saksiDIAN SAPUTRA mengajak terdakwa untuk membelikan DE Narkotika jenisshabu. Bahwa DE menyerahkan uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) gram shabu.

depan rumahSuardi) kKemudian terdakwa melihat kedalam rumah melalui kaca jendela lalumelihat pintu rumah tersebut tidak terkunci selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone yang barada dimeja TV kemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebut terdakwakeluar rumah dan langsung naik ke sepeda motor yang dikendarain Doli (DPO)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 838/Pid.B/2014/PN RAPtersebut kemudian di perjalanan tepatnya di jalan lintas Kampung Baru, saksiDian

Syahputra bersama saksi Suliyanto melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motornya lalu saksi Suliyanto menarik tangan terdakwasehingga terjadi tarik menarik diatas sepeda mootor kemudian sepeda motoryang di kemudikan Doli (DPO) bersama terdakwa oleng dan terjatuh lalu Doli(DPO) melarikan diri dan terdakwa berhasil di tangkap oleh saksi DianSyahputra, dimana ketika itu terdakwa melakukan perlawanan kemudian saksiDian Syahputra berteriak maling sehingga warga berkeluaran dari rumahnyadan membantu

(DPO) untuk tetap menunggunya diatas sepeda motor (di depan rumahSuardi) kKemudian terdakwa melihat kedalam rumah melalui kaca jendela lalumelihat pintu rumah tersebut tidak terkunci selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone yang barada dimeja TV kemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebut terdakwakeluar rumah dan langsung naik ke sepeda motor yang dikendarain Doli (DPO)tersebut kemudian di perjalanan tepatnya di jalan lintas Kampung Baru, saksiDian

dan saksi mengejar dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai kampung baru sepeda motor Terdakwa jatuh dan Terdakwamelakukan perlawanan dengan menggigit bahu saksi Dian lalu saksiDian melepaskan Terdakwa dan berteriak maling sehingga warga keluardan menangkap Terdakwa ;e Teman saksi saat melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yaitubersama dengan saksi Dian ;e Bahwa alat apa yang digunakan Terdakwa untukmelakukan pencurianyaitu 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat polisiwarna

bermain gitarsedangkan didalam Ruko korban DANI ACHMAD PRIATMO dan saksiHERI SUGIONO yang tidak lain adalah pamannya mengobrol denganmaksud ingin menanyakan apakah ada pekerjaan bagi korban DANIACHMAD PRIATMO, lalu saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWANmasuk dan ikut serta berbincang dengan saksi HERI SUGIONO mengenaimasalah kerjaan proyek dan barangkali ada kerjaan proyek yang saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN minta dan saksi HERI SUGIONOmenjanjikan apabila ada kerjaan proyek akan memberi kabar kepada saksiDIAN

Lalu kemudian korban DANIACHMAD PRIATMO berbincang dengan kedua orang tersebut sedangkansaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN menunggu dengan jarak sekitarlima meteran, dimana isi perbincangan tersebut tidak diketahui oleh saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN, sewaktu mereka sedang berbincangterdakwa SMS kepada terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS untuk menanyakan tentang keberadaan terdakwa IQBAL RABANIBin (Alm) ABDUL HARISyang kemudian dijawab oleh saksi IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS bahwa dia

PRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa IQBAL RABANI Bin(Alm) ABDUL HARIS berkeliling menggunakan sepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMO menuju ke jalan Kejaksan, jalan Kedawung,jalan Dr.

Lalu kemudian korban DANIACHMAD PRIATMO berbincang dengan kedua orang tersebut sedangkansaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN menunggu dengan jarak sekitarlima meteran, dimana isi perbincangan tersebut tidak diketahuioleh saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN, sewaktu mereka sedang berbincangterdakwa SMS kepada terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS untuk menanyakan tentang keberadaan terdakwa IQBAL RABANIBin (Alm) ABDUL HARIS yang kemudian dijawab oleh saksi IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS bahwa dia

PRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa IQBAL RABANI Bin(Alm) ABDUL HARIS berkeliling menggunakan sepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMOmenuju ke jalan Kejaksan, jalan Kedawung,jalan Dr.

JONISANUSI yang tak lain adalah anak kandung saksi DEWI SARTIKA RATU(umur 14 tahun) sedang tidurtiduran di dalam kamarnya, dengan posisitelungkup dan kepala miring ke sebelah kiri, namun saksi DIAN FEBRIEMILIA Binti JONI masih memejamkan mata, selanjutnya secara diamdiamTerdakwa langsung menghampiri saksi DIAN FEBRI EMILIA Binti JONI dantanpa berkatakata Terdakwa meraba payudara sebelah kiri saksi DIANFEBRI EMILIA sambil memeluknya dari belakang;Bahwa selanjutnya saksi DIAN FEBRI EMILIA membuka mata dan saksiDIAN

lewat telepon ada apa namun saksi DIAN FEBRI EMILIA hanyamenjawab agar saksi DEWI SARTIKA RATU segera pulang denganberulangulang, setelah Terdakwa melakukan perbuatan yang tidak pantasHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 218/Pid.B/2016/PN.Kla.tersebut kepada saksi DIAN FEBRI EMILIA, Terdakwa bergegas pulang ,sedangkan saksi DIAN FEBRI EMILIA menelpon temannya yang bernamasaksi AISYAH BINTI madani LALU SAKSI DIAN FEBRI EMILIAmenceritakan semua yang telah dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiDIAN

FEBRI EMILIA, selanajutnya saksi DIAN FEBRI EMILIA bergegas kerumah neneknya yakni saksi PAINI Binti PAIDJO lalu saksi DIAN FEBRIEMILIA menceritakan kejadian tersebut kepada saksi PAINI Binti PAIDJOsambil menangis dan memeluk neneknya tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meraba payudara sebelah kiri saksiDIAN FEBRI EMILIA dan memeluknya adalah tidak dikehendaki oleh saksiDIAN FEBRI EMILIA Binti JONI SANUSI, sehingga atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana tersebut diatas

2016/PN.Kla.Bahwa selanjutnya saksi DIAN FEBRI EMILIA membuka mata dan saksi DIANFEBRI EMILIA merasa sangat kaget hingga langsung berdiri dan turun dari ataskasur, sedangkan posisi terdakwa masih tetap tiduran di atas kasur tersebut,lalu saksi menanyakan "ngapain kamu kesini dan Terdakwa menjawab nyanmama, selanjutnya saksi langsung menelepon mamanya yakni saksi DEWISARTIKA RATU dan menyuruhnya cepat pulang karena di rumah ada Om Dededan saksi DEWI SARTIKA RATU bertanya lewat telepon ada apa namun saksiDIAN

menanyakan "ngapain kamu kesini dan TerdakwaHalaman 11 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 218/Pid.B/2016/PN.Kla.menjawab nyani mama, selanjutnya saksi langsung menelepon mamanyayakni saksi DEWI SARTIKA RATU dan menyuruhnya cepat pulang karena dirumah ada Om Dede dan saksi DEWI SARTIKA RATU bertanya lewattelepon "ada apa namun saksi DIAN FEBRI EMILIA hanya menjawab agarsaksi DEWI SARTIKA RATU segera pulang dengan berulangulang, setelahTerdakwa melakukan perbuatan yang tidak pantas tersebut kepada saksiDIAN

BG 2557 OV;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada saat Terdakwa dijemput oleh SaksiDian Haryansyah di rumah Terdakwa di BTN Mandala Blok F KelurahanTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, kemudianTerdakwa dan Saksi Dian WHaryansyah berangkat bekerja denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna putihhijau tahun 2012 Nopol. BG 2557 OV, milik Saksi Dian Haryansyah, setelahtiba di Pos Security PT.

MME Desa Darmo Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, Terdakwa ada meminjam sepeda motor milik SaksiDian Haryansyah;Bahwa, sepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah yang dipinjam olehTerdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna putihhijau tahun 2012 Nopol.

MME Tanjung Enim, Saksi Dian Haryansyahmenghentikan sepeda motor lalu Terdakwa langsung meminjam sepedamotor milik Saksi Dian Haryansyah tersebut untuk mengecek alat berat di PT.BAS Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya Terdakwa pergi membawa sepeda motor milik Saksi DianHaryansyah tersebut;Bahwa, biasanya Terdakwa mengembalikan sepeda motor milik Saksi DianHaryansyah sebelum Saksi pulang dari kerja, tetapi pada saat kejadian SaksiDian Haryansyah menunggu sampai

Melihat saksi Dianyang sedang bersihbersih, terdakwa memanggil Dian dan mengajak Dianmenuju ke halaman depan rumah makan Mbak Tin tersebut, kemudianterdakwa langsung memukul Dian ke bagian muka sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pemukulan kepada Dian tersebut dilakukan dengan menggunakantangan kosong dan tangan mengepal;Bahwa setelah dilakukan pemukulan terlinat memar di bagian mata kiri saksiDian;Bahwa setelah dilakukan pemukulan saksi Dian tidak masuk kerja kuranglebin selama 3 (tiga) hariMenimbang,

PwrSesampainya di halaman rumah makan mbak TIN, terdakwa meminta saksiDian agar segera melakukan pembayaran sewa motor yang masih tertunggakdi penyewaan sepeda motor SEJIWO dan saksi Dian mengatakan akanberusaha untuk melakukan pembayaran.

Pada saat melihat saksi Dian, terdakwa langsung memanggil danmengajak saksi Dian untuk keluar menuju halaman rumah makan Mbak TIN.Sesampainya di halaman rumah makan mbak TIN, terdakwa meminta saksiDian agar segera melakukan pembayaran sewa motor yang masih tertunggakdi penyewaan sepeda motor SEJIWO dan saksi Dian mengatakan akanberusaha untuk melakukan pembayaran.

Pwr10e Bahwa benar telah dilakukan perdamaian di persidangan dan saksiDian telah memaafkan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak dimuat dalam uraian putusan ini, telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini guna untuk mempersingkat uraian putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa sebagaimana dalam faktafakta hukum tersebut telahmemenuhi rumusan pasal yang didakwakan oleh

Bahwa perbuatan tersebut harus dilakukandengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut melewati batas yangdiijinkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa serta para saksidiperoleh fakta hokum bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB bertempat di halaman rumah makan MbakTIN Jalan Ringroad Selatan Desa Candingasinan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksiDian;Menimbang, bahwa benar pemukulan terhadap

jalan depanrumah saksi Feby Hartini di Jalan Masjid Al Muawanah RT 006 RW 022,Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa menurut istri saksi saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yangmelihatnya karena saat itu hari sudah malam dan tidak ada seorang punPutusan Nomor 1/Pid.C/2013/PN.DPKyang melewati jalan tersebut, dan saksi saat itu masih berada di rumah dantidak mengantar saksi Dian Damairini ke rumah terdakwa;Bahwa menurut cerita istri saksi penganiayaan tersebut terjadi saat saksiDian

mendatangi rumah terdakwa saksi Dian Damairini lalumengetuk pintu rumah terdakwa namun terdakwa tidak segera membukakanpintu karena terdakwa sedang berada di kamar mandi menemani anakterdakwa yang sedang buang air besar dan juga terdakwa tidak mendengarsuara ketukan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar rumah setelah mendengarsuara teriakan saksi Dian Damairini yang keras memanggil nama suamiterdakwa karena masalah hutang;Bahwa terdakwa sambil mengendong anaknya kemudian mendekati saksiDian

membukakan pintu karena terdakwa sedangmenemani anak terdakwa yang bungsu yang sedang buang air besar dikamar mandi dan suami terdakwa memang tidak ada di rumah saat itu;Bahwa karena sikap saksi Dian Damairini yang membuat malu terdakwakarena berbicara dengan kasar dan teriakteriak, lalu secara refleks terdakwamemukul dengan tanan kanan tergenggam ke arah muka dan mengenaipelipis kiri dekat mata saksi Dian Damairini sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa tidak pernah berencana apalagi berniat menyakiti saksiDian

rumahterdakwa dan menuduh terdakwa menyembunyikan suaminya dan berteriakteriak mengatakan : bayar utang suami lu , jangan sembunyiin dan jaditameng suami elu berkalikali;Bahwa karena sikap saksi Dian Damairini yang membuat malu terdakwakarena berbicara dengan kasar dan teriakteriak, lalu secara refleks terdakwamemukul dengan tanan kanan tergenggam ke arah muka dan mengenaipelipis kiri dekat mata saksi Dian Damairini sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa tidak pernah berencana apalagi berniat menyakiti saksiDian

penganiayaan tersebut saksi korban akanmengalami memar dan rasa sakit;Menimbang, bahwa rasa sakit tersebut tidak mengakibatkan saksi DianDamairini jatuh sakit yang harus memperoleh pertolongan medis lebih lanjut, karenaberdasarkan visum et repertum tersebut pula terhadap korban cukup pengobatandengan diberikan resep obatobatan;Putusan Nomor 1/Pid.C/2013/PN.DPK14Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa akibat pemukulanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi Dian Damairini tidak mengakibatkan saksiDian

Nandang, saksi Ridwan Mubarok, SaksiSanty Junitha Soekarno dan Saksi Dian Wisdianawati dengan cara sebagaiHalaman 2 dari 30, Putusan No. 236/Pid/2019/PT.BDG.berikut:Berawal sekitar Bulan Oktober sampai dengan Nopember 2018, saksiDIAN menghubungi temannya yaitu) Saksi dr.Suranto melalui teleponmenanyakan mengenai kondisi pembangunan di Kab Cianjur, lalu saksi DIANmeminta kepada Saksi Suranto untuk melakukan pertemuan membahastentang permasalahan hukum (korupsi) yang dilakukan oleh pejabatpemerintahan

SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.

Bahwa setelah pertemuan tersebut, saksi NANDANGmenginformasikan kepada Saksi DIAN via telepon bahwa saksi HERMANSUHERMAN akan memberikan uang / amplop warna coklat, namun tidakmengetahui jumlahnya berapa, dan amplop tersebut olen saksi NANDANG dansaksi RIDWAN MUBAROK ditolak, Selanjutnya Besok pagi harinya sekitartanggal 20 Desember 2018, saksi NANDANG kembali menghubungi SaksiDIAN dan mengabarkan kepada Saksi DIAN bahwa uang akan ditransfer kerekening Terdakwa MUSTADJAB antara 50 juta sampai 100

Kemudianberita tersebut disampaikan oleh saksi DIAN kepada Terdakwa MUSTADAJABvia telepon dan direspon baik oleh terdakwa MUSTADJAB LATIP, lalu saksiDIAN dan terdakwa bertemu di Citos Jakarta Selatan membicarakan masalahTasikmalaya yang kondisinya sama dengan Cianjur, lalu.

Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi DianAsmarani ke Penginapan Rio Jatinegara Jakarta Timurdan Terdakwa memesan kamar, selanjutnya Terdakwadan Saksi Dian Asmarani masuk ke dalam kamar laluTerdakwa = mengajak Saksi Dian Asmarani untukmelakukan persetubuhan tetapi saksi Dian Asmaranimenolaknya namun kemudian Terdakwa mengatakan akanbertanggung jawab sehingga Saksi Dian Asmaranipercaya terhadap janji dari Terdakwa sehingga SaksiDian Asmarani menuruti kemauan Terdakwa, dan statusSaksi Dian Asmarani

Tetapi kenyataannya setelah kehamilanSaksi Dian Asmarani berjalan tiga bulan berdasarkanhasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Cikini, Terdakwatidak bertanggung jawab dan tidak menikahi SaksiDian Asmarani.9.

Bahwa ketika Terdakwa tidak menepati janjinyalalu SaksiDian Asmarani melaporkan kejadian tersebut ke PamDenma Kodam Jaya, tetapi tidak ada penyelesaiannyahingga akhirnya Saksi Dian Asmarani' melaporkannyakepada Pomdam Jaya guna proses sesuai hukum yangberlaku.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padabulan Juni tahun dua ribu' tujuh = atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 di Penginapan RioJatinegara Jakarta Timur atau setidak tidaknya

Bahwa pada bulan Agustus 2007 Saksi DianAsmaraniterlambat dat ang bulan lalu Saksi DianAsmarani memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiDian Asmarani. Tetapi kenyataannya setelahkehamilan Saksi Dian Asmarani berjalan tiga bulanberdasarkan hasil pemeriksaan dari Rumah SakitCikini, Terdakwa tidak bertanggung jawab dan tidakmenikahi Saksi Dian Asmarani.9.

Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa dan SaksiDian Asmarani dipersidangan, Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi Dian Asmaranipada bulan Juni dan bulan Juli tahun 2007 dipenginapan Rio Jatinegara Jakarta Timur dan ataskejadian ini mengakibatkan = Saksi Dian Asmaranihamil.4.

SAKSI ALI SUDDIN SILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 23.30Wib di Dusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap Saksi Dian Suheri;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadapsaksi dian suheri adalah dengan mengayunkan 1 (satu) bilah parangkearah Saksi Dian Suheri sehingga mengenai pipi sebelah kiri SaksiDian Suheri;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpenganiayaan tersebut

Suheri ada membuat laporan diPolsek Kualuh Hulu;Terhadap keterangan saksi 2 yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa ianya tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 23.30 Wibdi Dusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa melakukan penganiayan terhadap SaksiDian

Suheri;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi DianSuheri adalah dengan mengayunkan 1 (satu) bilah parang kearah SaksiDian Suheri sehingga mengenai pipi sebelah kiri Saksi Dian Suheri;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalam melakukanpenganiayaan tersebut berupa 1 (satu) bilah parang bergagang kayudengan panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh centimeter);Halaman 8 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN RapBahwa sebab terdakwa melakukan penganiayan tersebut karena padasaat terdakwa menegur

Saksi Dian Suheri dengan perkataan lek,terdakwa mendengar Saksi Dian Suheri mengucapkan katakata kotoryaitu apa kontol zul, sehingga saksi bertanya kepada Saksi DianSuheri apa lelek bilang tadi, kKenapa lelek memaki saya, lalu SaksiDian Suheri menjawab ap maksud mu kemudian Saksi Dian Suherimendekati terdakwa, melihat Saksi Dian Suheri mendekat selanjutnyaterdakwa mencabut parang terdakwa dari selipan sepeda motorterdakwa, kemudian Saksi Dian Suheri menekan leher terdakwadengan tangannya sambil

/ RSUD AK /1/ 2017, tanggal 05 Januari 2017, yangHalaman 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Rapdi tanda tangani dr.Juliana Pasaribu, Nip. 198507152011012022, dimanaluka robek tersebut diakibatkan benda tanjam;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Dian Suheri membuat laporanke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa perbuatanterdakwa yang merasa tidak senang, karena terdakwa mendengar SaksiDian

ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu, 1 (Satu) set alat hisap shabu, dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikandiduga sisa narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN(Alm) mengaku bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang didapat dari Sdr.FAISAL, selanjutnya saksi Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLANSAMOSIR (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN

MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMINditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekirapukul 20.00 wib di rumah saksi yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001Kelurahan Kandis Kabupaten Siak karena melakukan tindak pidana

bukti berupa 1 (satu) set alat hisap shabu, 1 (Satu) paket shabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi bersama bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiRESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksi DIAN ARDIANSYAHSORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN dan barang bukti dibawakepolres siak untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN

RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiDIAN, dan saksi SAHADI ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi MARLISSAMOSIR yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001 Kelurahan KandisKabupaten Siak karena melakukan tindak pidana berkaitan dengan narkotikajenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira

MARLIS SAMOSIR datangkepada saksi SAHADI dengan mengatakan bahwa saksi DIAN dan saksi RESTUSINGGIH minta tolong carikan narkotika jenis shabu, tetapi mereka hanyamemiliki uang Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), lalusaksi SAHADI jawab pakai ini aja, uangnya belikan rokok lalu saksi MARLISSAMOSIR mengambil shabu dari saksi SAHADI lalu memasukkan shabu tersebutke dalam kaca pirek serta menyiapkan peralatan untuk menggunakan shabu,kemudian saksi SAHADI bersama Terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiDIAN

JUNAIDI,setelah Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLImembawa Handphone Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDIselanjutnya Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDIdan Saksi ABDULGANI Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLI berangkat kerumahTerdakwa di Jalan Raya Bangkinang KM. 24 Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki KLX BM 3573 FN, Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLIALIAS GANI BIN RUSLI yang mengendarai sepeda motor sedangkan SaksiDIAN

pergi memanggil Saksi SofyanTaufik Tanjung Als Tongek yang rumahnya pas disebelah rumah kosongtersebut yang mana rumah kosong tersebut Saksi Sofyan Taufik Als Tongekyang menjaganya dan didalam rumah kosong tersebut Saksi Dian PramanaAls Dian Bin Junaidi membuka plastik merah tersebut dan melihat SabuSabu sudah dibagibagi menjadi 3 (tiga) bungkus ketika itu Saksi DianPramana Als Dian melihat banyak Sabu yang berserakan diplastik danSaksi Dian Pramana Als Dian kumpulkan kedalam plastik bening dan SaksiDian

Jalan Raya PekanbaruBangkinang Km 24 Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau karenasebelumnya telah mendapat informasi dan pada saat Saksi Wegi Arisandi,Saksi Bramantyo Dwi Agung Prakoso, SH bersama dengan team keluar darimobil dan seketika itu juga dari dalam rumah kosong tersebut keluar 3 (tiga)orang lakilaki dengan maksud ingin melarikan diri (kabur) tetapi saat itudapat kami amankan dan setelah penangkapan diketahui masingmasingadalah Terdakwa Sofyan Taufik Tanjung Als Tongek Bin M Ali Umar, SaksiDian

l Nomor082213074336 serta seperangkat alat hisap Sabu (bong) milik SaksiSOFYAN TAUFIK TANJUNG;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi mengetahui kalau barang bukti tersebut adalah milik SaksiDIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI karena sebelum penangkapanSaksi yang menjemput semua barang bukti tersebut di Jalan Riau UjungPekanbaru atas perintah dari Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI,kemudian Saksi menyerahkannya pada hari Minggu Tanggal 17 November2019 sekira pukul

Asahankemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiDian Martua Batubara namun tidak ditemukan barang bukti tetapi saksiDian Martua Batubara mengakui sebelumnya telah menyimpankanNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang saksi Dian Martua Batubaradisimpan di depan rumah dekat rerumputan pinggir JI.

Asahankemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiDian Martua Batubara namun tidak ditemukan barang bukti tetapi saksiDian Martua Batubara mengakui sebelumnya telah menyimpankanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1273/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang saksi Dian Martua Batubaradisimpan di depan rumah dekat rerumputan pinggir JI.

Putusan Nomor: 1273/Pid.Sus/2018/PN Kisgelas kemudian terdakwa memasukkan butiran kristal Narkotika jenisshabu kedalam kaca pirek lalu ujungnya diberi jarum agar apinya bisamengecil kemudian kaca pirek yang sudah terhubung dibakarmenggunakan mancis setelah keluar asap dari pipet lalu terdakwa hisapsecara bergantian dengan saksi Dian Martua Batubara, namun dalam halmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan saksiDian

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaARDI WIDIATMOKO dan saksi DICKY ZAMRUD SAKTI tersebut saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH mengalami luka luka lecet sebanyaksatu buah di pelipis sisi Kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertumtanggal 03 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi MARSEL ARILLIANTO dansaksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH melakukan pemukulan terhadapsaksi sehingga saksi masuk ke dalam Pom Bensin Palur Karanganyarmeminta pertolongan, kemudian saksi MARSEL ARILLIANTO dan saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH meninggalkan tempat tersebut.

Bahwa Terdakwa ARDI WIDIATMOKO juga membawa senjatapemukul jenis button stick pada saat menuju ke alamat rumah saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH.

.; Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM menghampiri saksi DIANTOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakah benar sebelumnyakeluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukanpemukulan terhadap saksi DIZKY ZAMRUD SAKTI, namun saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH~ menjawab tidak melakukanpemukulan.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Skt2 Bahwa Terdakwa merasa emosi mendengar jawaban saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH tersebut, sehingga mengeluarkansenjata jenis pedang dari sarung pedang hendak menyerang saksiDIAN

pelipis sisi Kanan Bahwa Terdakwa PRASETYO NUR CAHYO mengeluarkansenjata jenis pedang dari sarung pedang hendak menyerang saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH namun berhasil dicegah oleh saksiMOCHAMAD ILHAM sehingga pedang tersebut dijatunkan ke tanah.

Oleh karena saksi Dian Fitri dan saksi Muhammad Ali telahmengenal terdakwa sebelumnya, dan terdakwa juga sudah sering ke warung saksiDian Fitri dan saksi Muhammad Ali dan sudah mengetahui rumah/tempat tinggalterdakwa, sehingga saksi Muhammad Ali yakin dan percaya kepada terdakwa, lalusaksi Dian Fitri dan saksi Muhammad Ali bersedia meminjamkan sepeda motortersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah menungu lebih dari 1x24 jam, terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik saksi Dian Fitri, lalu saksi

Dian tersebut;Bahwa setelah memesan minuman, lalu terdakwa bicara dengan suami saksiDian Fitri Pgl. Dian yaitu saksi Muhammad Ali Pgl. Ali Alias Feri kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa platnomor milik saksi Dian Fitri Pgl. Dian kepada saksi Muhammad Ali Pgl.

Dian dengan cara meminjam dari saksiDian Fitri Pgl. Dian dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiDian Fitri Pgl. Dian yang terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari selama kurang lebih 6 (enam) bulan tanpa ijin dari pemilik sepeda motortersebut yaitu saksi Dian Fitri Pgl. Dian karena Terdakwa tidak mempunyai hakatas sepeda motor milik saksi Dian Fitri Pgl.

Dian,maka harus ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiDian Fitri Pgl. Dian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

seringanringannya apabila dinyatakan terbuktibersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EMIS Alias UWA Alias ENDENG Bin SARKIbersamasama dengan saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR dan saksiDIAN

daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa, saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR dan saksiDIAN

Sukabumi kemudian terdakwa dan saksiDIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG dengan dibantu oleh saksi SOPIAAlias ONO Bin UMAR menurunkan 2 (dua) ekor sapi lalu dimasukkan kekandang yang mana bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut akan dijual.Kemudian pada hari Selasa terdakwa I, terdakwa Il dan saksi EMIS AliasUWA Alias ENDENG Bin SARKI timbul niat kembali untuk mengambil sapidi daerah Cidamar Cidaun Cianjur dengan cara saksi SOPIAN Alias ONOBin UMAR, saksi DIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG dan terdakwamembawa

HERDIANA Alias IAN Bin UJANG dan terdakwa ditangkapoleh saksi EKO WALUYO dan saksi HASAN SUDRAJAT selaku AnggotaPolsek Agrabinta melakukan penangkapan terhadap saksi SOPIAN AliasHalaman5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PNCjr.ONO Bin UMAR, saksi DIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG danterdakwa.Bhawa saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR, saksi DIAN HERDIANA AliasIAN Bin UJANG dan terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi tanpaseijin pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan dari saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR, saksiDIAN

bulan total semuanya yang sudah saksi angsur adalah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kerugian Saksi alami karenamobil disewa oleh SaksiDianHerdiana adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Dian Herdiana meminta maaf kepada Saksi dan Saksimenyarankan agar jangan terulang lagi apa yang sudah diperbuatnyadan menjalani hidup lebih baik lagi untuk kedepannya;Bahwa Saksi memperlihatkan bukti kKendaraan mobil kepunyaan Saksiberupa STNK;Bahwa pekerjaan seharihari SaksiDian

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK langsung memegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetapsecara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hinggateriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yangkemudian saksi TATI BIN RAJI keluar untuk melihat,selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANINURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampaskalungnya kemudian

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK langsungmemegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetapsecara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hinggateriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, lalu saksiTATI BIN RAJI langsung keluar dan melihat saksi DIANINURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampaskalungnya kemudian saksi TATI BIN RAJI berteriakMALING, kemudian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang dilakukansecara bersekutu dengan cara mencoba mengambil barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi DIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum atau tanpa ijin pemiliknya, maka membuat saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK mengalamikerugian berupa emas dengan berat + 7 gram (tujuh gram)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) .

Kabupaten Brebes untuk meminjam uang gunakebutuhan makan saksi AMIRUDIN bersama dengan terdakwa, karena pada saat ini saksiAMIRUDIN bersama dengan terdakwa sedang kesulitan ekonomi, selanjutnya saksiAMIRUDIN dan terdakwa tidak berhasil bertemu dengan temannya sehingga ketikamelihat saksi DIAN NURLAELA yang sedang menggunakan kalung emas lalu mencobauntuk mengambil dan menguasainya secara paksa, dan terdakwa sudah memegang kalungmilik saksi DIAN NURLAELA dan berusaha menarik secara paksa kalung milik saksiDIAN

langsung memegangi kalung miliknya untukmempertahankannya sambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetap secara paksaberusaha menarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksi DIAN NURLAELA BINTIABDUL KHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI BINRAJI keluar untuk melihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampas kalungnya kemudian berteriakMALING, kemudian terdakwa yang ketakutan langsung melepas kalung milik saksiDIAN

sedang bertugas pengamananarus mudik lebaran kemudian mendapat informasi dari warga masyarakat ada 2(dua) orang yang memberhentikan angkutan umum/ bus secara paksa dambilmembawa senjata tajam selanjutnya saksi DANI NURONI RUKMANA bersamarekannya, yakni saksi BARNAS Bin ABAN langsung mengecek kebenaraninformasi tersebut dan ketika tiba di tempat dimaksud, terlihat terdakwa dansaksi DIAN PERMANA alias RIMBIL Bin SUPARDI lalu saksi DANI NURONIRUKMANA dan saksi BARNAS langsung mengamankan terdakwa dan saksiDIAN

Garut saat jalanan macet karena arusmudik lebaran ; Bahwa awalnya ketika saksi sedang bertugas pengamanan arus mudiklebaran kemudian mendapat informasi dari warga masyarakat ada 2 (dua)orang yang memberhentikan angkutan umum/bus secara paksa dambilmembawa senjata tajam selanjutnya saksi bersama rekan saksi yaknisaksi BARNAS Bin ABAN langsung mengecek kebenaran informasitersebut dan ketika tiba di tempat dimaksud, terlihat terdakwa dan saksiDIAN PERMANA lalu saksi dan saksi BARNAS langsung mengamankanterdakwa

dan saksi DIAN PERMANA selanjutnya ketika mereka digeledahditemukan 1 (Satu) bilan pisau dapur dengan gagang kayu yang disimpanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Grtdidalam tas pinggang yang digunakan saksi DIAN PERMANA dan 1 (satu)bilah clurit bergagang kayu dibungkus kain warna merah, kuning, hijau danbiru yang terselip di pinggang kiri terdakwa setelah itu terdakwa dan saksiDIAN PERMANA diamankan ke Polsek Malangbong ;Bahwa 1 (satu) bilah clurit bergagang kayu dibungkus kain

Garut saat jalanan macet karena arusmudik lebaran ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang bertugas pengamanan arus mudiklebaran kemudian diajak oleh rekan tugas saksi, yakni saksi DANINURONI RUKMANA karena mendapat informasi dari warga masyarakatada 2 (dua) orang yang memberhentikan angkutan umum/bus secarapaksa dambil membawa senjata tajam selanjutnya saksi bersama saksiDANI NURONI RUKMANA langsung mengecek kebenaraninformasitersebut dan ketika tiba di tempat dimaksud, terlinat terdakwa dan saksiDIAN

Memiliki, menguasai, dan menyimpan senjata tajam tanpa.3 win:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini dapat diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa ketika selesai meminta uang dipinggir jalan tersebut, tibatibadatang anggota Polsek Malangbong yakni saksi DANI NURONI RUKMANAdan saksi BARNAS kemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksiDIAN

ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dansaksi VITO FATHURROHMAN menyatakan setuju untuk membeli dengancara patungan yaitu terdakwa patungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), saksi saksi VITO FATHURROHMAN patungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi DIAN HANDAYANI Alias JOYpatungan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), namundikarenakan terdakwa dan saksi VITO FATHURROHMAN pada saat itubelum memiliki wang maka sepakat akan dibayar belakangan kepada saksiDIAN

HANDAYANI Alias JOY, selanjutnya pada sekira pukul 20.00 Wibterdakwa, saksi DIAN HANDAYANI Alias JOY dan saksi VITOFATHURROHMAN kembali menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tsmsabusabu tersebut secara bergantian, kemudian pada sekira pukul 23.45Wib sebagian Narkotika jenis sabusabu sisa pakai tersebut oleh saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY dikemas ke dalam 2 (dua) plastik beningkecil lalu dimasukkan ke dalam bungkus bekas rokok Djarum Super untukdiserahkan

VITO FATHURROHMAN Bin OTENG NUGRAHA (pelaku Anakproses Diversi berhasil pada tingkat penyidikan) ke kontrakkan saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY yang bertempat di daerah Riung Kuntul,Kel. Tuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, kemudiansekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat menjemput sdr.

VITOFATHURROHMAN untuk selanjutnya diajak menuju ke kontrakan saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY tersebut, lalu setibanya di lokasi padasekira pukul 19.30 Wib kemudian saksi DIAN HANDAYANI Alias JOYmemberitahukan bahwa dirinya memiliki Narkotika jenis sabusabu sisapakai kemudian langsung mengajak terdakwa dan sdr.