Ditemukan 3945 data
194 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)VSPT SENTUL CITY, Tbk (Dahulu PT BUKIT SENTUL CITY), DKK
PT SENTUL CITY, Tbk (Dahulu PT BUKIT SENTUL CITY),berkedudukan di Graha Utama, Jalan M.H. Thamrin, SentulCity, Kabupaten Bogor;2. H. ABDUL FATAH Bin H. YUSUF, bertempat tinggal diKampung Sirungbungur, RT 06/02, Sumur Batu, BabakanMadang, Kabupaten Bogor;3. KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONAL (BPN)KABUPATEN BOGOR, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman,Cibinong, Kabupaten Bogor;4.
atas nama PT Bukit Sentul City (SekarangPT Sentul City, Tok) atau Tergugat ;Bahwa dasar daripada terbitnya Sertipikat GB Nomor 35/1999/SumurBatu adalah atas pengajuan permohonan yang dilakukan oleh saudariElivina pada tanggal 2 Februari 1999 kepada Tergugat Ill;Bahwa proses terbitnya Sertipikat Nomor 35/1999/Sumur Batu atas namaTergugat menggunakan Gambar Ukur Nomor 1186 tahun 1998 yangditandatangani oleh Lili Jatmika, BE., sedangkan Penggugat telahmengajukan permohonan ukur jauh sebelumnya dan telah
(SGHGB Nomor35/Sumur Batu) atas nama PT Sentul City, Tok adalah bukan merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri Cibinong akan tetapi merupakankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;5.
atas nama PT Bukit Sentul City (sekarangPT Sentul City, Tok) atau Tergugat I;2. Bahwa pihak yang berhak untuk mengajukan permohonan penerbitanSertipikat atas suatu bidang tanah adalah pemilik tanah yang dimohonkandengan disertai alas hak kepemilikan yang sah, dan pengajuan penerbitansertipikat hanya dapat dilakukan untuk dan atas nama pemohon.
(seratus ribu seratus tiga meter persegi) atas nama PT BukitSentul City (Sekarang PT Sentul City, Tok) telah melanggar hukum, dikarenakanproses penerbitan surat ukur dan sertipikatnya merupakan hasil rekayasa danmanipulasi.
84 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENTUL CITY, Tbk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk. DK VS SUSTER-SUSTER SANTO PAULUS DARI CHARTRES,
(tiga puluh dua ribumeterpersegi) beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, buktikepemilikan atas tanah yang terletak di Jalan Beverly Nomor 1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;Tanah seluas 675 M?
(tiga puluhdua ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek SentralBusiness District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sesuai Sertifikat HGBNomor 178, Surat Ukur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22092008, Sertifikat HGB Nomor 204, Surat Ukur Nomor 10/KarangHalaman 4 dari 12 hal. Put.
(tiga puluh dua ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard Nomor 1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b. Tanah seluas 675 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 204, Surat UkurHalaman 6 dari 12 hal. Put.
(tiga puluh dua ribu meter persegi)beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, bukti kKepemilikan atastanah yang terletak di Jalan Beverly No. 1 Proyek Sentral Business District,Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b. Tanah seluas 675 M?
SENTUL CITY, Tbk, dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk, dan PT.
654 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA
., Advokat, berkantor Jalan Raya Hankam Nomor 50A,Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2016;Pemohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanPT CINTAS SENTUL RAYA, berkedudukan di Jalan Desa Sentul,Nomor 88, RT.001/05, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, diwakili oleh Presiden DirekturProbo Prasetio, dalam hal ini memberi kuasa kepada Juliane Sari,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARSONO, DK VS PT SENTUL CITY Tbk, DKK
212 — 76
SENTUL CITY Tbk
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY Tbk
343 — 272
M E N G A D I L I
DALAM PENUNDAAN :-------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng
, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;
- Menyatakan menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;-------------------------
seluruhnya ;--------------------------------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------------------------
- Menyatakan batal Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul
City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;----------------------------------------
- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul
Penggugat:
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY TbkSentul City, Tok., (PTSC) sebagai Badan Usaha tidak memiliki SIPA, maka dengan diterbitkannyaObjek Gugatan kepada PT.
Sentul City hanya bertindak sebagai perantara jual beli airyang diproduksi oleh PDAM Tirta Kahuripan Bogor dan PT. Sentul AirNusantara (PT. SAN) kepada warga Perumahan Sentul38.
Sentul City Tbk, dengan PDAM Tirta Kahuripan Bogor, makaPDAM sebagai BUMD sudah dapat menjangkau daerah Sentul City, olehkarenanya IZIN SPAM untuk memenuhi kebutuhan sendiri seharusnya tidakdapat diterbitkan untuk PT Sentul City Tok., namun demikian Obyek Gugatan a quo tetap diterbitkan oleh Tergugat.
Sentul City hanya bertindak sebagai perantara jual belli airyang diproduksi oleh PDAM Tirta Kahuripan Bogor dan PT. Sentul AirNusantara = (PT. SAN) kepada warga Perumahan Sentul17. Bahwa PT. Sentul City membeli air dari PDAM Tirta Kahuripan Bogordengan tariff untuk Rumah Sangat Sederhana (RSS) sebesar + Rp.2800, yang kemudian dijual oleh PT. Sentul City melalui PT.
Bahwa KWSC didirikan sebagai perwakilan warga Sentul City yangberdomisili di kawasan perumahan Sentul City yang terdaftar (Pasal 5 jo.Pasal 9 Anggaran Dasar KWSC), sehingga patut dipertanyakan kepadaPengugat apakah apakah keseluruhan warga perumahan Sentul Cityyang terdiri dari beberapa desa dan masuk Kecamatan Babakan Madangdan Kecamatan Sukaraja telah terdaftar sebagai anggota KWSC ?
200 — 112
SENTUL CITY, Tbk
46 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENTUL CITY Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
SENTUL CITY Tbk, tempat kedudukan Gedung Graha Utama, Jalan M.H.Thamrin, Sentul City, Bogor16810, diwakili oleh Pesta Uli Sitanggang, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: A.
Sentul City Tbk, NPWP: 01.614.952.8054.000, alamat: Gedung Graha Utama,Jalan MH. Thamrin, Sentul City, Bogor16810;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT21932/PP/ M.
Sentul City, Tbk. dengan harga jual yangdisepakati yaitu sebesar Rp. 72.600.000.000, termasuk PPN.
Sentul City, Tbk. kemudian membuat Faktur Pajak Standar Nomor0)100000700000007 tanggal 2 Agustus 2007 kepada PT.
SENTUL CITY Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 25 Juli 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.,MSc, KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, SH.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PADANG GOLF BUKIT SENTUL/MENTARI; RICKY JUSTIANUS
PADANG GOLF BUKIT SENTUL/MENTARI,berkedudukan di Sentul City, Bogor, yangdiwakili oleh KWEE KUMALA LAURIE, selakuPresiden Direktur PT. Padang Golf Bukit Sentuldalam hal ini memberi kuasa kepada MITIA R.NASHIDIK, SH. dk., para Advokat berkantor diGedung Graha Utama, Jl.
Thamrin, Sentul City,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2008 ;Pemohon Kasas dahulu Tergugat ;melawanRICKY JUSTIANUS, bertempat tinggal di TamanLegian, Kecamatan Babakan Madang Kota Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada POPPYYULIARTI, SH., Advokat berkantor di LembagaBantuan Hukum (LBH) Bandung Jalan RengasDengklok Raya No.26 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang
PADANG GOLF BUKIT SENTUL/MENTARI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan MHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No. 43/G/2008/PHI.BDG.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 849K/Pdt.Sus/2008tanggal 24 Juli 2008 ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus' terhitung sejak tanggal 16 Maret2007 ;3.
96 — 0
SENTUL CITY, Dkk
97 — 29
SENTUL CITY Tbk.;
SENTUL CITY Tbk, yang diwakili olefAndrian Budi Utama sebagaiWakil Presiden Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, yangberalamat di JI. M.Hs Thamrin kav.8, Sentul City Bogor danFransetya Hutabarat sebagai Direktur, KewarganegaraanIndoensia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrin kav. 8, SentulCity Boger berdasarkan Akta Nomor : 9, tanggal 18 Juni 2014Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran~ pasar PT.
Sentul City Tbk dan Surat Kemenkumham R.WS Nomor: AHU03721.40.21.2014, Tanggal 01 Juli 2014 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Azis Ganda Sucipta, S.H. ;2. Mitta R.Nashidik, S.H. ;3. Eva. Fitriani, S.H. j~ nnnKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat : Gedung Marketing Galery JI. MH. Thamrin, No.8,Sentul City Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHal 2 dari 9 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SENTUL CITY Tbk
89 — 15
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor
75/G/2017/PTUN-BDG tanggal 15 November 2017 yang dimohonkanbanding, dan dengan :
M E N G A D I L I S E N D I R I :
Dalam Penundaan:
- Menyatakan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul
Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SENTUL CITY Tbk
154 — 0
SENTUL CITY TBK
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENTUL CITY, Tbk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, dk
SENTUL CITY, Tbk. Perseroan Terbatas yang beralamat diJalan MH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor, dalam hal inidiwakili oleh Andrian Budi Utama, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wakil Presiden Direktur PT. Sentul City danFransetya Hutabarat, kewarganegaraan Indonesia selakuDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WakilDirektur, Keduanya bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin Kav.8 Sentul CityBogor;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Azis Ganda Sucipta, S.H.:2. Mitta R.
:kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di gedung Marketing Galery, JalanMH Tamrin, Nomor 8, Sentul CityBogor 16810, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, Cibinong KabupatenBogor;2.
SENTUL CITY, Tbk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang
SENTUL CITY,Tbk. tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman. Putusan Nomor 69 K/TUN/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.
107 — 0
SENTUL CITY Tbk, Dk
412 — 275
SENTUL CITY Tbk X DJOE ALEX RAMLI, Dk
49 — 12
Sentul City Tbk
53 — 29
Perdata-PT SENTUL CITY, Tbk (PENGGUGAT)-PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, (TERGUGAT)
PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:PT SENTUL CITY, Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Andrian Budi Utama danKwee Liana Kumala selaku Wakil Presiden Direktur danDirektur, yang mmberikan kuasa kepada Dr. H.
MH Thamrin No. 8 Sentul CityBogor 16810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, beralamat di Ruko Green Niaga A7,Green Valley, Sentul City, Bogor 16180, dalam hal inidiwakili oleh Kostra Baladhika, SE, MBA selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSantoso, SH, Tezar Mauludin, Herry Kasim selaku KaryawanCorporate Secretary PT Anugerah Tirta Kencana berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19
2027 — 1037
SENTUL CITY, TBK
118 — 56
SENTUL CITY TBK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. HENDRI YULIANSYAH
Sentul City Tbk, yang diwakili oleh Andrian Budi Utama sebagai Wakil PresidenDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrinkav.8, Sentul City Bogor dan Fransetya Hutabarat sebagai Direktur,Kewarganegaraan Indoensia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrin kav. 8,Sentul City Bogor berdasarkan Akta Nomor : 9, tanggal 18 Juni 2014Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT.
Sentul City Tbk sebagai TergugatII Intervensi 1 danPT. Bank Mayapada International Tbk sebagai TergugatII Intervensi 2 ;2.
Sentul City Tbk, adalah Pihak yang sangatdirugikan dengan adanya. Keputusan Bupati Bogor, Nomor556.4/003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang IzinMemberikan Bangunan Gedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas namaHendri Yuliansyah di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang ;2.
Sentul City, Tbkberkedudukan di Jakarta berdasarkan Pernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT.Bukit Sentul Tbk, No. 26, tanggal 19072006 ;. Pada tanggal 27042009, Roya Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada BankMayapada International ; . Pada tanggal 02022005 dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada PT.Bank Mayapada International Tbk., berkedudukan di Jakarta ; Hal. 9 dari 63 hal. Put.
Sentul City Tbk.