1044/Pdt.G/2017/PA.Pdg

SejakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pdgsaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidakserumah lagi Sampai sekarang;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir dan bathin olehkarena sikap Tergugat tersebut.

/O40/VIII/2016, tanggal O8 Agustus 2016, telah dibubuhimeterai cukup dan di nazegelen serta dicocokan dengan aslinya (BuktiP)B.Saksi: Saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan , alamat Kota Padang sebagai (Saksi P. 1);memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, Saksi mengetahulPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa setelah menikah

(KDRT);Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgSaksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan ,alamat Kota Padang sebagai (Saksi P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung danHalaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgKecamatan Padang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. UNDANG B. BAHAR DOMINOES ALIAS UNANGBAHAR DOMINUS ALIAS UNANG BAHAR;2. HJ.

Nomor 1044 K/Pdt/2021didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas .Asampai dengan Para Tergugat melaksanakan putusan ini;6.

Nomor 1044 K/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tsm. tanggal 3 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 1044 K/Pdt/20216.

Nomor 1044 K/Pdt/2021

1044/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.KagKN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IIl Desa SeriTanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa SeriTanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal29 Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 1044

karena Tergugat berjudi,jarang pulang dan suka berhubungan dengan wanita lain (pacaran);Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat selama 4 bulan, Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa Kalideres Kecamatan Mesuji KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1044

Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 469.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 560.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kag

1044/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.1. Fotokopi KartuTanda Penduduk an. Penggugat Nomor XXXX tanggal 03Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1044 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CV. JAKARTA, berkedudukan di Jl.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201035. NamaUmurPekerjaanAlamatBaratMerry. P39 TahunKaryawatiJI.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201013.14.15.Bahwa pendapat Pegawai Mediator Hubungan Industrial Pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Adm.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010Menghukum Tergugat untuk membaar upah Penggugat WiWin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu Rp.1.500.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.3.000.000.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010 MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 040.049.629Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1044 K/Pdt.Sus/2010

1044/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengantanggal 9 November 2017Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA5.

Kemungkinan diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDABahwa terdakwa . AMIN ARDANIA Als NYAK, terdakwa Il.

AMIN ARDANIA Als NYAK Bin SUWARJO bersama dengan adiknyaberangkat mencari orang yang telah menabark adiknya dengan diikuti olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa ll.

DIANGGA DIMAS PRIADNA Bin SUPRIADI,sedangkan lainnya yakni Sdr.AFIF PUTRA ANJARFA dan Sdr.RYAN(keduanya DPO);e Bahwa keterangan saksi di BAPenyidikan adalah benar;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA2.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kusrini, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA

1044/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub fy, Mengemukakan halhal sebagai berikut:n Termohon adalah Suami Istri yang sah,011 Pemohon dengan Termohon telahDesa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,ana tercantum dalam Duplikat Kutipanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor( terlampir );ara Pemohon dengan Termohon tinggal diselama kurang lebih enam bulan, kKemudianAPindah dan bertempat tinggal di Rumah orangdrawasih, RT. 001 RW. 008, KelurahanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sampai tahun dup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub arkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danim telah menemukan faktafakta hukum yangbhon adalah suami istri sah;ia@mohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub musyawarah Majelis Hakim Pengadilanari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehimasingmasing sebagai HakimDkan pada hari itu juga dalam sidangMajelis beserta para Hakim Anggotaartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Apa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub

1044/Pdt.G/2015/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjrshe Meret abt. 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Maimunah binti Mahpudin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung KulinaRT. 02 RW. 03, Desa Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203315308930007,tanggal 24 Maret 2016, atas nama Maimunah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (bukti (P.1);2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000,Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2018/PA.Lpk

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta saksi Saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 23 Mei2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 1044

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal25 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2201/250/IX/2016tertanggal 26092016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PALpk2.

Bahwa sejak pertengahan Pebruari 2017 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan dalam pisah tersebut telahlebin 1 tahun 3 bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohondengan Termohon tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang bersyukur dengan pemberian Pemohon danberapapun yang diberikan Pemohon selalu saja merasa kurang, Termohon sukamelawan dengan Pemohon, dan menururut Pemohon bahwa orang tua Termohonselalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak awal tahun 2017lalu, karena Pemohon sudah tidak tahan lalu pergi meninggalkan TermohonHalaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1044

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 960.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1044/Pid.B/2018/PN Dps

PDM : 79/BADUNG.OHD/08/2018, tanggal01 Oktober 2018 ;hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SETIAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dikarenakan tidak ditemukannya bekas kerusakansehingga kecurigaan pelakunya mengarah kepada penjagaVilla yang bernama KADEK AGUS SETIAWAN dimanaterdakwa sendiri saat itu tidak ada di lokasi serta Nomor HPnyasudah tidak aktif lagi ;hal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpse.

Badung yang mana villa tersebut adalah miliknyahal. 8 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpssehingga para saksi tersebut dengan dipimpin Kanit Reskrimdan Panit Il Reskrim menuju tempat kejadian (TKP).

Barang siapahal. 14 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yangwoberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Ad. 1.

2018 Nomor1044/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Humhal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps

1044 /B/PK/PJK/2014

PEM00253/WPJ.01/KP.0703/2007, Kantor Pelayanan Pajak MadyaMedan mengklasifikasikan Lapangan Usaha (KLU) adalah Industri MinyakHalaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014Kasar (Minyak Makan) Dari Nabati Dan Hewani (13141).

Namun demikian, Pemohon Banding tidak pernah melakukanpenyerahan berupa barang yang termasuk kategori dibebaskan dariHalaman 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014pengenaan PPN tersebut.

MengingatHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014dalam hal ini, obyeknya adalah TBS yang mendapat fasilitasdibebaskan dari pengenaan PPN, maka:a. Tidak ada PK baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun tidak ada penyerahan (TBS busuk);b.

Kepada siapapun,dengan cara apapun, dan dalam kondisi apapun, sesuaiHalaman 23 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produk TBSdibebaskan dari pengenaan PPN.8.1.10.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.sama selama 5 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghargai Pemohon dan sering menuntut lebih dai bataskemampuan yang Pemohon miliki;.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon telah datang menghadapke muka sidang/tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor961/Pdt.G/2016/PA.Gsg. dari Pemohon;2.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Perincian biaya:Fatma,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1044/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Bescho sebagai Operator, bertempat tinggal diKab.karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 26 Mei

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. Humaidi Yusuf Dr. H. Farid Ismail, SH.MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000,2.BiaAya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016

1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaji bin Komin, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKp.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bapak Aspi bin Wardi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di : Kp.

Pabuaran TutulRT/RW. 03/09, Desa Cidokom, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 dansampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 06Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA. Bgr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Penggugat dengansuami Pemohon Alm. Penggugat yang dilakukan secara syariat Islampada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008 di wilayah KUA kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;3.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukpengurusan ke PT.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun LahekoRT.011 RW.005 Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Guna Waktu RT.017 RW.007 DesaRisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206036303790002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0473/74/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 08 Desember 2016.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000, 4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

1044/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamorma Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Dl, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat ;PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,Dy Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Jasulil gugatan terbukti di depan persidangan baikdengan bukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflikPAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,rumah tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembH.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,Dy Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

BiayaKepaniteraan :PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000,2. Administrasi Rp. 50.000,C. Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,

1044/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.PasZW ENN 5

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOYIB MUBAROK binABDUL HAMID) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pas4.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.PasBiaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pas