M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah );

2507/Pdt.G/2018/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2024/PA.Sbr

Tdo;e Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ini yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2507 K/Pdt/2009 tanggal 29 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARIAMAGDALENA WUISAN RAWUNG tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Keturunandari SAMUEL HENDRIK

No. 193 PK/Pdt/2012 Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasidapat diterima; Menolak gugatan Penggugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;Dalam Konvensi dan Intervensi; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2507 K/Pdt/2009tanggal 29 Oktober 2010 diberitahukan

No. 2507/K/Pdt/2009 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tondano, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Agustus 2011 dan 9 Maret 2012;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 6 Maret2011 dan 21 Maret 2012 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telahdiajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan

pipet aqua, danpada saat itu TerdakwaPuspita Dewi Sari masuk kedalam kamar kost,kemudian polisi langsung mengamankan TerdakwaPuspita Dewi Sari, lalu polisimenginterogasi TerdakwaErwin Syahputra dan TerdakwaPuspita Dewi Sari danmengakui bahwa barang tersebut adalah milik mereka yang hendak dijualkankepada orang lain, selanjutnya TerdakwaErwin Syahputra Dan Terdakwa PuspitaDewi Sari diamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan;Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NoLab : 2507

pipet aqua, danpada saat itu TerdakwaPuspita Dewi Sari masuk kedalam kamar kost, kemudianpolisi langsung mengamankan TerdakwaPuspita Dewi Sari, Lalu PolisiMenginterogasi Terdakwa Erwin Syahputra dan TerdakwaPuspita Dewi Sari danmengakui bahwa barang tersebut adalah milik mereka yang hendak dijualkankepada orang lain, selanjutnya TerdakwaErwin Syahputra dan Terdakwa PuspitaDewi Sari diamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :2507

kosong, 1 (satu) buah pipet aqua, dan pada saat itu TerdakwaPuspitaDewi Sari masuk kedalam kamar kost, kemudian polisi langsung mengamankanTerdakwa Puspita Dewi Sari, lalu polisi menginterogasi Terdakwa ErwinSyahputra dan Terdakwa Puspita Dewi Sari dan mengakui bahwa barang tersebutadalah milik mereka selanjutnya para Tedakwa diamankan dan dibawa kePolrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NoHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 760/Pid.Sus/2018/PTMDNLab : 2507

2507/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DusunRambit RT 003 RW 004 Desa Kedungbanjar KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2507

2507/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di xXxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXX ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman

di xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX , Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

yang memeriksa dan memutus perkara aquoberpendapat lain, mohon sekiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hormat Kami PENGGUGATHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2507

2507/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2507/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan olehPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Desember 2005 memilihtempat kedudukan hukum/domisili hukum di kantorkuasanya : XXXXX Pengacara di Surabaya

XXXX,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON~.Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON. 22022020025TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Desember2005, Nomor : 2507 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut1 Bahwa Pemohon dengan Termohon

Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab:1449/NNF/2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:2507/2016/NNFdengan hasil pemeriksaan positif (+) narkotika dan positif (+) metamfefetaminayang

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab:1449/NNF/2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:2507/2016/NNFdengan hasil pemeriksaan positif (+) narkotika dan positif (+) metamfefetaminayang terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI NO. 35Tahun 2009 tentang narkotika:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

2507/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: Seve sebagai Pemohon;MELAWAN Sere sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/ 2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 430/49/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Mlg. tanggal 26 Nopember 2021 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2507/Pdt.G/2021/PA.MLG

Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa tanah obyek sengketa tercatat atas nama Hamida Binti Menggeberdasarkan bukti kepemilikan sertifikat hak milik No. 801 gambar situasiNo. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M, tercatat dalam bukurincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas nama Hamida BintiMangge.

Amran.Adapun menurut Tergugat tanah obyek sengketa tercatat atas namaHamida Binti Mengge berdasarkan bukti kKepemilikan sertifikat hak milikNo. 801 gambar situasi No. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M?,tercatat dalam buku rincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas namaHamida Binti Mengge yang terletak di dusun Kallikalli KelurahanAdatongeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Baddo (dijual ke H. Sakka), Pak Romi(dahulu Dg. Semma).

Yang benar adalahtanah obyek sengketa tercatat atas nama Hamida Binti Menggeberdasarkan bukti kepemilikan sertifikat hak milik No. 801 gambar situasiNo. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M, tercatat dalam bukurincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas nama Hamida BintiMengge yang terletak di dusun Kallikalli Kelurahan AdatongengKecamatan Turikale Kabupaten Maros dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 7/PDT.G/2019/PN Mrs Sebelah Utara : Tanah Baddo (dijual

Eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa tanah obyek sengketa tercatat atas nama Hamida Binti Menggeberdasarkan bukti kepemilikan sertifikat hak milik No. 801 gambar situasiNo. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M, tercatat dalam bukurincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas nama Hamida BintiMangge.

Amran.Adapun menurut Tergugat tanah obyek sengketa tercatat atas namaHamida Binti Mengge berdasarkan bukti kKepemilikan sertifikat hak milikNo. 801 gambar situasi No. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M?

2507/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2507/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 2507/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

2507/PID.B/2013/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 2507/PID.B/2013/PN.TNG.

dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT Bin RAHMAN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umut/Tanggal lahir : 26 tahun / 08 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kadujaya Rt. 002/001 Desa Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor : 2507

/Pid.B/2013/PN.TNG,tertanggal 12 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2507/PEN.PID.B/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember2013, tentang penentuan hari persidangan perkara ini ;e Berkas perkara dan segala surat sehubungan perkara ini ;Telah mendengarkan :e Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut umum ;e Pendapat Terdakwa sehubungan dengan surat dakwaan tersebut, yang pada pokoknya telahmengerti, dan tidak mengajukan keberatan

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : RIYANTI binti WINARTO AL NATIM, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanPahlawan RT. 005 RW.

alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan NomorRegister 2507

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan verzet Pengadilan Agama Serang Nomor 2507/Pdt.G/2023/PA.Srg., tanggal 9 November 2023 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,

tempatkediaman di Dahulu di Kabupaten Ciamis sekarang diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 12 Juli 2018,mengajukan

2507/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :M bin W , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwanna nn = , bertempat tinggal di Dusun , Dusun ,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,MELAWANJ binti S ,

umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo., sebagai TERMOHON on nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tertanggal 23 Desember 2013

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebanyak 1 (satu) paket bening berisi Kristal narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,30 gram yang keseluruhannya telahsesuai dengan hasil penimbangan dari berita acara penimbangan yangditadatangani oleh penyidik IPTU Deni Marjuki tanggal 16 April 2018 selanjutnyauntuk pemeriksaan laboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik (Puslabfor)Mabes Polri dengan Nomor No.2507

DWI SETYO BUDIONO(Berkas terpisah) di bawa utuk penyelidikan lebih lanjut di Polres Cilegon;Bahwa berdasarkan penangkapan tersebut, pihak kepolisian menyita 1(satu) plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu sebagai barang buktidan berdasarkan sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acarapenimbangan tanggal 16 April 2018, selanjutnya untuk pemeriksaanlaboratoris No.2507/NNF/2018 pada hari senin tertanggal 21 Mei 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa VITA LUNARTI, Ssi, DEWIARNI

golongan bagi diri sendiri bukandalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu, sebanyak 1 (satu) paketbening berisi Kristal narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,30 gramyang keseluruhannya telah sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acaraHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srgpenimbangan yang ditadatangani oleh penyidik IPTU Deni Marjuki tanggal 16April 2018 selanjutnya untuk pemeriksaan laboratoris dari Pusat LaboratoriumForensik (Puslabfor) Mabes Polri dengan Nomor No.2507

DWI SETYO BUDIONO(Berkas terpisah) di bawa utuk penyelidikan lebih lanjut di Polres Cilegon; Bahwa berdasarkan penangkapan tersebut, pihak kepolisian menyita 1(satu) plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu sebagai barang buktidan berdasarkan sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acarapenimbangan tanggal 16 April 2018, selanjutnya untuk pemeriksaanlaboratoris No.2507/NNF/2018 pada hari senin tertanggal 21 Mei 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa VITA LUNARTI, Ssi, DEWIARNI

Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1992, No. 3125/1992, luas 2507 m2dengan batasbatas sebelah:Utara : Jalan;Timur : Jalan ke Kediri;Selatan : Tanah Milik;Barat : Gs. No. 741/1987;2. Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 1413, atasnama : Putu Subagiana, Nyoman Aryana, Kelurahan DelodPeken, Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1992, No. 3129/1992 luas260 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2507/Pdt.G/2023/PA.Tng