2507/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH pemohonMELAWANSeemann termohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

06 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi dengan Akta Nikah Nomor 81/81/IV/1998 tanggal 11April 1998 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

2507/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

Desember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:2507/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal O01 Mei 1990, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor16/05/V/1990 tertanggal O1 Mei 1990 y.

2507/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2507/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : GUNAWAN WTempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30041984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL.

2507/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2507/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 2507/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

2507/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2507

Tdo;e Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ini yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2507 K/Pdt/2009 tanggal 29 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARIAMAGDALENA WUISAN RAWUNG tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Keturunandari SAMUEL HENDRIK

No. 193 PK/Pdt/2012 Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasidapat diterima; Menolak gugatan Penggugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;Dalam Konvensi dan Intervensi; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2507 K/Pdt/2009tanggal 29 Oktober 2010 diberitahukan

No. 2507/K/Pdt/2009 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tondano, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Agustus 2011 dan 9 Maret 2012;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 6 Maret2011 dan 21 Maret 2012 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telahdiajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan

2507/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 20 nce nn nnn ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diDersidangan; nne nn nnn ne nnn nnn ne nn nnn enn nnn ence nnn casasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2507/Pdt.G/2014

Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa tanah obyek sengketa tercatat atas nama Hamida Binti Menggeberdasarkan bukti kepemilikan sertifikat hak milik No. 801 gambar situasiNo. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M, tercatat dalam bukurincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas nama Hamida BintiMangge.

Amran.Adapun menurut Tergugat tanah obyek sengketa tercatat atas namaHamida Binti Mengge berdasarkan bukti kKepemilikan sertifikat hak milikNo. 801 gambar situasi No. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M?,tercatat dalam buku rincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas namaHamida Binti Mengge yang terletak di dusun Kallikalli KelurahanAdatongeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Baddo (dijual ke H. Sakka), Pak Romi(dahulu Dg. Semma).

Yang benar adalahtanah obyek sengketa tercatat atas nama Hamida Binti Menggeberdasarkan bukti kepemilikan sertifikat hak milik No. 801 gambar situasiNo. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M, tercatat dalam bukurincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas nama Hamida BintiMengge yang terletak di dusun Kallikalli Kelurahan AdatongengKecamatan Turikale Kabupaten Maros dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 7/PDT.G/2019/PN Mrs Sebelah Utara : Tanah Baddo (dijual

Eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa tanah obyek sengketa tercatat atas nama Hamida Binti Menggeberdasarkan bukti kepemilikan sertifikat hak milik No. 801 gambar situasiNo. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M, tercatat dalam bukurincik persil No. 10 D I Kohir No. 240 C atas nama Hamida BintiMangge.

Amran.Adapun menurut Tergugat tanah obyek sengketa tercatat atas namaHamida Binti Mengge berdasarkan bukti kKepemilikan sertifikat hak milikNo. 801 gambar situasi No. 545 tahun 1987 dengan luas tanah 2507 M?

2507/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2507/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan olehPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Desember 2005 memilihtempat kedudukan hukum/domisili hukum di kantorkuasanya : XXXXX Pengacara di Surabaya

XXXX,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON~.Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON. 22022020025TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Desember2005, Nomor : 2507 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut1 Bahwa Pemohon dengan Termohon

2507/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: Seve sebagai Pemohon;MELAWAN Sere sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/ 2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 430/49/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan

2507/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 30 Oktober 2014 dengan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2507/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2507/PID.B/2013/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 2507/PID.B/2013/PN.TNG.

dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT Bin RAHMAN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umut/Tanggal lahir : 26 tahun / 08 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kadujaya Rt. 002/001 Desa Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor : 2507

/Pid.B/2013/PN.TNG,tertanggal 12 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2507/PEN.PID.B/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember2013, tentang penentuan hari persidangan perkara ini ;e Berkas perkara dan segala surat sehubungan perkara ini ;Telah mendengarkan :e Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut umum ;e Pendapat Terdakwa sehubungan dengan surat dakwaan tersebut, yang pada pokoknya telahmengerti, dan tidak mengajukan keberatan

Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab:1449/NNF/2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:2507/2016/NNFdengan hasil pemeriksaan positif (+) narkotika dan positif (+) metamfefetaminayang

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab:1449/NNF/2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:2507/2016/NNFdengan hasil pemeriksaan positif (+) narkotika dan positif (+) metamfefetaminayang terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI NO. 35Tahun 2009 tentang narkotika:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebanyak 1 (satu) paket bening berisi Kristal narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 0,30 gram yang keseluruhannya telah sesuai dengan hasilpenimbangan dari berita acara penimbangan yang ditadatangani oleh penyidikIPTU Deni Marjuki tanggal 16 April 2018 selanjutnya untuk pemeriksaanlaboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik (Puslabfor) Mabes Polri denganNomor No.2507

SUGENG PRAYUGI (BerkasHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Srgterpisah) selanjutnya Terdakwa di bawa utuk penyelidikan lebih lanjut diPolres Cilegon;Bahwa berdasarkan penangkapan tersebut, pihak kepolisian menyita 1(satu) plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu sebagai barang buktidan berdasarkan sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acarapenimbangan tanggal 16 April 2018, selanjutnya untuk pemeriksaanlaboratoris No.2507/NNF/2018 pada hari senin tertanggal 21 Mei 2018

permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebanyak 1 (satu) paket bening berisi Kristalnarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,30 gram yang keseluruhannyatelah sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acara penimbangan yangditadatangani oleh penyidik IPTU Deni Marjuki tanggal 16 April 2018selanjutnya untuk pemeriksaan laboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik(Puslabfor) Mabes Polri dengan Nomor No.2507

SUGENG PRAYUGI (Berkasterpisah) selanjutnya Terdakwa di bawa utuk penyelidikan lebih lanjut diPolres Cilegon;Bahwa berdasarkan penangkapan tersebut, pihak kepolisian menyita 1(satu) plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu sebagai barang buktidan berdasarkan sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acarapenimbangan tanggal 16 April 2018, selanjutnya untuk pemeriksaanlaboratoris No.2507/NNF/2018 pada hari senin tertanggal 21 Mei 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa VITA LUNARTI

SUGENGPRAYUGI (Berkas terpisah) selanjutnya Terdakwa di bawa utukpenyelidikan lebih lanjut di Polres Cilegon;Bahwa berdasarkan penangkapan tersebut, pihak kepolisian menyita 1(satu) plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu sebagai barang buktidan berdasarkan sesuai dengan hasil penimbangan dari berita acarapenimbangan tanggal 16 April 2018, selanjutnya untuk pemeriksaanlaboratoris No.2507/NNF/2018 pada hari senin tertanggal 21 Mei 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa VITA LUNARTI

.; Bukti PK 3 berupa fotokopi Putusan Kasasi Mahkamah Agungtanggal 30 April 2015 Nomor 2507 K/Pdt/2014 berupa putusanperkara perdata antara Ratna Dewi binti Ayub (Direktur PT. BoengsuDjaya) selaku Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat melawanDirektur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. danPimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorWilayah 2 Jakarta, selaku Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 71 PK/Pid.

Sus/20181.Para Tergugat, yang amar putusannya pada pokoknya amarnya*"menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaTentang adanya 2 (dua) putusan Hakim yang saling bertentangan.Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon menyatakan adanyapertentangan antara 2 (dua) putusan Hakim yang telah berkekuatanhukum tetap, yaitu antara Putusan Hakim dalam perkara perdataNomor 2507 K/Padt/2014 tanggal 30 April 2015 bertentangan denganputusan Hakim dalam perkara pidana Nomor 1409 K/Pid.Sus/2015tanggal 4 Mei 2016 dapat

BRI yang dilakukan secara tidak sesuaidengan Buku Prosedur Operasional, karena tanpa dihadiripemiliknya, di mana kemudian ternyata emas seberat 59(lima puluh sembilan) Kg atau 590 batang (lima ratussembilan puluh) keping milik saksi pelapor Ratna Dewi yangsemula logam mulia ada Cap Antam berubah dari emasmenjadi perunggu;Bahwa dengan demikian telah ternyata adanya 2 (dua) putusanHakim yang saling pertentangan, di mana dalam perkara perdataNomor 2507 K/Pdt/2014 tanggal 30 April 2014 tersebut dinyatakanemas

Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1992, No. 3125/1992, luas 2507 m2dengan batasbatas sebelah:Utara : Jalan;Timur : Jalan ke Kediri;Selatan : Tanah Milik;Barat : Gs. No. 741/1987;2. Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 1413, atasnama : Putu Subagiana, Nyoman Aryana, Kelurahan DelodPeken, Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1992, No. 3129/1992 luas260 m?

2507/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWpari!

agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan Rungkut Surabaya ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2507

2507/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Advokat/Pengacara, Tempattinggal di Kota Surabaya, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat

tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 01 Maret 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Mlg. tanggal 26 Nopember 2021 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2507/Pdt.G/2021/PA.MLG