Ditemukan 749 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 4 September 2014 — Ali Biding bin Karoncing
15 — 6
15 — 6
Islam maupun menurut peraturan perundangundanganmengenai perkawinan nasional ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, dan kedua calonmempelai telah bertekad bulat untuk melangsungkan perkawinan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berumur 16 (enam belas) tahun, padahalmereka sudah tidak bisa lagi dipisahkan maka kemudaratan akan lebihnampak dari pada manfaatnya jika pernikahan mereka ditundatunda,mengingat kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Cal) Gide
Register : 20-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Celneall Gide (plo pte toil nivall ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat sebagai seorang suam jelas tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebth besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdidahulukan darn pada mendatangkan kemaslahatan sesuat gadah fightyah yang berbunyi : wan na nn an nnn nan nn nn nan nnn nnn eee lL el Gide
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon istri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafily dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahHal.8 dari 11 Pen.No.200/Pdt.P/2018/PA Skgkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Aipag, Gide
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
de; J TS eS, TN Y;Daal) = 9) Gide, eB cpedk Gry) dol le SsArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3428_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi: $end) Gide le prides til dal 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 292/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Skgkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Hakim, yaitu :dip eg, Gide Lids, 93, deg, ca a eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali hakim yang bernama Drs. H.
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
aisenpmk F (dew) al openglANG Hanus pal ore ota yithe OeeragiMivacd opera waeh reerupakan Gpaced iahap Wecue yang haruelerisiroee Gide itu B17 mn Bas Cadi Aekonenal wit (agtRaconerection Burger) meupakin cparee tha malign yang walleye* MaFOo alrgery ineraiWween o> Ap Lon oonaD oanhy Tiaraprias indctaits AueTala po = ep. 20 000.009 fous. puluhbi Jikoncches Konguad & Ghai = Bp 20000 OO) feeriodahmuh juteToa cee = Ap 17 00S fate ered earl in espa juterAdGedenghoe Biaga cperes tahap ketiga Operas Reknnsirukal
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Bgi Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 25
38 — 25
peraturanperundangundangan yang berlaku; ayat (2): Pengangkatan anaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 05yang mempunyaii nilainilai normatif menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, yang berbunyi:Lad CUR ARE Gully ARN gay cwlll ob AE GALE abel yale Al ld ail ae Ladi ga agus ph eu)Lega Lyi a) Sg adi old Gide
Register : 02-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Celneall Gide (plo pte Lilnivall ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 16-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt P/ 2014/PN.Skt Tanggal 1 Oktober 2014 — 1. FIRMANSYAH; 2. NORA EKA WAHYULI
16 — 3
16 — 3
Foto copy Surat Permohonan Izin Pengasuhan Anak, tertanggal 24 September 2013,GIDE (ANE. ccccrnssrenecensceanirs wo os commen 220: onan wl2. Foto copy Surat permolonan Izn Pengangkatan Anak, * 16 Juni 2013, diberiCANAL. eeeeeeeceteceeeeeeeeeeneeeneeneee Gece eee en bee cae eae teeee ce eaeeneeeeees P.23. Foto copy Surat Keterangan Sehat Nomor 56/6381/09/2013 tertanggal 14 September2013 atas nama Tn.
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3279/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) Gide le praia dul dal 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 8 April 2015 — NASIR CS melawan Buk Ambam/Suli CS
66 — 5
66 — 5
ada tanah M.Nuryang ada Tanah Awin Sutan Marajo Suku Balaimansiang, tanah inimasuk dalam Vonis Perdata No.127/PDT.G/1985.PN.PDG, Bidang XITumpak 2.e Penggugat menyatakan Sebelah Timur berbatas dengan tanahJamaas dan Zahra Idris, seharusnya sebelum tanah Jamaas masihada tanah orang lain yaitu Tanah Kahar suku Koto, sedangkan Kahartidak di gugat oleh si Penggugat;2.e Penggugat menyatakan sebelah Barat berbatas dengan tanah BujangDengan batas sepadan sebelah Barat tanah Bujang, sehingga tanahMak Tas Gide
harusnya masuk dalam objek perkara.Tanah Mak Tar Gide ini telah dijual kepada Almarhum Djumin,Cs dantelah berdiri rumah rumah dengan jumlah KK + 60 orang yangseharusnya digugat oleh Penggugat, tapi nyatanya tidak ada yangdigugat, tanah ini juga masuk dalam Vonis perdata No.127/PDT.G/1985/PN.PDG, pada Bidang III Tumpak 2.Penggugat tidak menjelaskan pada Gugatan tentang batas batas sepadandari Gugatan yang disangkakan kepada Tergugat A dan B.BerartiPenggugat hanya merekayasa dan tidak tau dengan objek
ada tanah M.Nuryang ada Tanah Awin Sutan Marajo Suku Balaiamansiang, tanah inimasuk dalam Vonis Perdata No.127/PDT.G/1985.PN.PDG Bidang XIITumpak 2;e Penggugat menyatakan Sebelah Timur berbatas dengan tanahJamaas dan Zahra Idris, seharusnya sebelum tanah Jamaas masihada tanah orang lain yaitu Tanah Kahar Suku Koto, sedangkan Kahartidak digugat oleh si Penggugat;e Penggugat menyatakan Sebelah Barat berbatas dengan TanahBujang.Dengan batas sepadan Sebelah Barat tanah Bujang, sehinggatanah Mak Tar Gide
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 168/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
PUTUSANNomor: 168/Pdt.G/2013/PAPstaSN Gide!
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2072/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) jab dan kabul:Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqgh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu : 5, Leos, c) ge sul oS)diag, Gide
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi : Collated) Gide gle atids Lil iall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:$e) Gide le praia dul dal) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 187/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat calon ister anak Pemohon sudah hamil, maka terdapatkekhawatiran Pemohon apabila anaknya tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan mudarat yang berkepanjangan; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahaldalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan : Cel co) Gide (gle atie tu aticArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan dari padamendatangkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantelah pecah karenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antarakedua belah pihak, sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan,dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak,hal mana harus dihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan KaedahFighiyah sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAsybah wa alNadhoiryang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Cel Lace) Gide
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.Bth/2017/PN SBY Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
PT. Amerta Dirja Putra diwakili direkturnya Dra. Juli Hartuti
Tergugat:
Erick Wijaya
200 — 86
PT. Amerta Dirja Putra diwakili direkturnya Dra. Juli Hartuti
Tergugat:
Erick Wijaya
200 — 86
Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 365/Pdt.BTH/2017/PN.Sby tanggal 6Nopember 2017, GiDe@ri tANda..........cc eee ccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeeseeeeeeees P.8;9.
T9;10.Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 29/EKS/2017/PN.Sby yo No.367/BPSK/X1/2016 ; GIDE ri tANdA........... cc ccceecccceeeseseeeeeeeeeesesaeeeeeeesaeaaeeseeeees T10;11. Duplikat Terlawan II perkara no 365/Pdt.Bth/2017/PN.Sby ; diberi tanda ....