Ditemukan 542 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 300/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 21 Nopember 2013 — Rinaldi Bin Majid
110 — 24
110 — 24
kok menangis lalu saksi korban menjawab tapi jangan bilang sama bapak yaabu lalu saksi menjawab iya lalu saksi korban berkata saya ini diperkosa bu lalusaksi bertanya kembali dimana saksi korban menjawab saya tidak tahu bu di kebunkebun gitu;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi korban datang ke rumah saksi, saksi korbanpenampilannya kusut dan seperti dalam keadaan sedih;Bahwa pada saat saksi korban datang ke rumah saksi menggunakan pakaian celanaLevis warna biru dan baju kaos warna putih ;Menimbang
saksi korban mendekati saksi ;Bahwa setelah saksi korban mendekati saksi saksi bertanya kenapa kamu nduk lalusaksi korban menjawab Tolong saya pak saya minta dianter ke simpang cempakaselanjutnya saksi mengajak saksi korban ke rumah saksi ;Halaman 31 dari52 halamanPutusan Perkara No: 300/Pid.B/2013/PN.KB32Bahwa setelah dari rumah saksi, saksi korban diantarkan saksi ke simpang cempaka ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan saksi korban Suyati, saksi korban Suyati dalamkeadaan menangis dan badannya kusut
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
69 — 10
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
69 — 10
net pertamatama terpal digelardi haluan dek kapal sebelah kanan supaya jaring tidak kusut dan kesangkutPutusan No: 2/Pid.SusPrk/2018/PN TPG Hal 8 dari 26benda lain di kapal, terus jasing gi// nett mulai ditarik secara perlahan kearahbelakang sambil kapal berjalan perlahan.
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tidak ingin jauhtempat tidurnya apalagi sampai pisah tempat tinggal, akan tetapi adanya faktaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal memberi gambaran jalinan kasihantara keduanya sudah dibatasi oleh jurang pemisah dalam bentuk sikap salingmenjauhi;Menimbang, bahwa suami isteri merupakan dua belahan jiwa yangberpadu menjadi satu, dan antara keduanya ada tali kasih yang bersambungsehingga adanya fakta sikap saling menjauhi dan pisah tempat tinggal,memberi gambaran benang kasih antara mereka sudah kusut
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
36 — 24
ketentuan Pasal 189 ayat (1) R,Bg;Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang membantah dalildalil gugatanPenggugat dengan menampilkan segenap argument tidak dapat melumpuhkanterhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak dapat dipatahkan denganprilakunya sendiri dengan pisah rumah selama satu tahun yang telahmengabaikan tangung jawab selaku suami;Menimbang, bahwa pisah rumah adalah bukti yang kuat tentang telahterjadinya perselisihan yang memuncak paling tidak telah terjadi konflik batinseperti benang kusut
Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Amr Tanggal 18 Maret 2019 — JOHNY ROMPAS alias AYAH
574 — 468
574 — 468
Halaman 24 dan 65 Halaman, Putusan Pidana Nomor:96/Pid.Sus/2018/PN AmrBahwa anak saksi tidak ikut masuk kedalam rumah bersama Anggi (anakkorban) karena anak korban melarang anak saksi masuk kedalam rumah;Bahwa pada waktu anak saksi dengan Anggi (korban) sampai didepan rumahterdakwa pintu depan tertutup dan pintu samping rumah terbuka;Bahwa anak saksi menunggu Anggi (korban) dipintu sambil berdiri;Bahwa pada waktu Anggi (anak korban) keluar dari dalam rumah, pakaianAnggi (anak korban) dalam keadaan kusut
Padawaktu Anggi (korban) keluar dalam rumah, pakaian Anggi (anak korban) dalamkeadaan kusut. Pipi Anggi (anak korban) merah pada saat keluar.
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PDT/2019/PT PDG Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 28
44 — 28
Dt.Majo Indo dan Ninik Mamak PasukuanTanjung baru tahu masalah ini setelah dipanggil olen Pengurus KANberdasarkan Pengaduan Nurlisma (penggugat 4 ) secara tertuliskepada Ketua KAN Batu Taba tanggal 4 Februari 2018 (ada buktitertulis Disebutkan ...... masalah penggugat dan tergugat ini sudahsampai kepada Kerapatan Adat Nagari Batu Taba...... dstTanggapan: Kalimat ini kabur dan bisa menyesatkan seolaholan KANBatu Taba proaktif mencampuri masalah antara penggugat dantergugat hingga masalah menjadi makin kusut
Register : 11-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2012 —
13 — 4
13 — 4
Baju tuh kenape kusut numpuk gitu kemaren, titip duitjajan kirimlah' ;10.
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PDT/2021/PT DKI Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : FERNANDO ISKANDAR, Selaku Direktur PT. Dwimitra Berkat Surgawi
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
101 — 63
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
101 — 63
Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSImenganggap perlu. untuk meluruskan benang kusut yangdisampaikan oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI dalam perkara a quo;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
tidak ingin jauhtempat tidurnya apalagi sampai pisah tempat tinggal, akan tetapi adanya faktaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal memberi gambaran jalinan kasihantara keduanya sudah dibatasi oleh jurang pemisah dalam bentuk sikap salingmenjauhi;Menimbang, bahwa suami isteri merupakan dua belahan jiwa yangberpadu menjadi satu, dan antara keduanya ada tali kasih yang bersambungsehingga adanya fakta sikap saling menjauhi dan pisah tempat tinggal,memberi gambaran benang kasih antara mereka sudah kusut
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/PDT/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — EFFENDI, dkk. VS PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH, dkk.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak akan lalai memenuhi kewajiban hukum = yangdibebankan oleh putusan pengadilan, maka wajar, patut dan adil apabilakepada Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar uang paksasebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per hari,terhitung sejak putusan perkara berkekuatan hukum tetap sampaidilaksanakannya kewajiban dimaksud oleh Tergugat Rekonvensi;Bawah gugatan Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini sudahdidukung dengan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukumyang lebih kusut
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 361/PDT.G/2014/PN.Mdn Tanggal 9 April 2015 — Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI)
LAWAN
PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara
141 — 62
141 — 62
421613/ylkiplnsumuttakpedulioemadamanlistrik pada tanggal 1 Maret 2014 dengan judulYLKI: PLN SUMUT TAK PEDULI PEMADAMAN LISTRIK.Berita online pada portal beritahitto://www.beri .com/nasional/169494belumadak iankapansumutbebaspemadamanlistrik.html pada tanggal 4 Maret2014 dengan judul BELUM ADA KEPASTIAN KAPAN SUMUTBEBAS PEMADAMAN LISTRIk.Berita online pada portal beritahttp://www. antaralampung.com/berita/272193/mencaribenangkusutpemadamanlistrik pada tanggal 9 Maret 2014 dengan judul MENCARI BENANG KUSUT
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 98
40 — 98
150.000.000Potongan administrasi ,profesi dan lain lain ,bersin sekitar Rp128.000.000 .Potongan BANK (BSM) ditambah dengan hutang saya sekitar Rp 4.166.931.Potongan hutang Pak Mubarak ,saya hitung semua nya dari Rp 150.000.000(masuk administrasi profesi dan lain lain) Potongan perbulan Rp 2.500.156 .dari bulan Juli Pak Mubarak bayar hutang nya sebanyak itu kadang lebih dankadang kurang.Setiap bulan biasa dibayar tapi dengan harus dipinta .Kadang dikasi denganmarahmarah, kadang diberi dengan wajah kusut
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DR. IR. ONESIMUS KAMBUAYA, M.Si VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampai saat ini diUNIPA masalah tersebut merupakan benang kusut yang sulit dibukakedoknya;Dengan demikian pemilinan ulang tidak dapat dilakukan, maka pelaksanaanPeraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 22 Tahun 2010 dalam satuputaran telah dilaksanakan pada waktu itu;Sehubungan dengan gugatan Pemohon, maka putaran kedua dilakukan.Dalam putaran kedua, Penggugat tidak perlu mengikuti proses dari awal,sebab sudah dipilih anggota senat/Menteri pada tanggal 10 Januari 2011dan Pemohon telah menggugat
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — FACHRURRAZI, SPDI Alias ROZY
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2009 tentangBendera, Bahasa dan Lembaga Negara, serta Lagu Kebangsaan;1 Bahwa Pasal 24 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera,Bahasa, dan Lambang Negara, serta lagu Kebangsaan menyebutkanbahwa : Setiap orang dilarang :a Merusak, merobek, menginjakinjak, membakar, atau melakukanperbuatan lain dengan maksud menodai, menghina, atau merendahkankehormatan Bendera Negara;b Memakai Bendera Negara untuk reklame atau iklan komersial;c Mengibarkan Bendera Negara yang rusak, robek, luntur, kusut
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bila Termohon datang dari Asembagus selalumendapati kasur kusut dan banyak rambut pendek sebahu di kamar mandi sedangkanrambut Termohon panjang dibawah lutut juga tubuhnya penuh gigitan mesra.Jawaban 3.b. puncaknya tanggal 7 Maret 2015 jam 07.00 pagi Pemohon maumengantar barang ke pabrik bir di Mojosari, Termohon menelponya jam 03.00sore/15.00 wib di dalam mobil ada suara wanita, Termohon telpon pak Tolip kemanaPemohon, ia menjawab bahwa tadi dari hajatan ia diajak untuk mengantar barang.Termohon
Register : 08-08-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt/G/2011/PN.LBS Tanggal 31 Mei 2012 — SALIATI, CS VS Dahlan alias Dahlan Saine, CS
71 — 9
71 — 9
bahwaobjek perkara tersebut adalah merupakan dari keturunan Nenek Timen danKasimah, melainkan objek perkara yang sekarang ini didapat oleh Tergugat I dan IIdari penyerahan yang dilakukan oleh Ninik Mamak Adat Tanjung Medan yang sah.18Bahwa bukanlah Aljabris yang dimaksudkan oleh Para Penggugat yang memeganggelar sako tersebut, Aljabris dizaman itu sekitar Tahun 2001 hanya memegangselama 6 (enam) bulan sebab dimasa tersebut hanya Aljabris ditunjuk gunapenyelesaian permasalahan saja, dan setelah kusut
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 32/PID.B/2014/PN.Tjp Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
Zulfadli panggilan Itun
Angga Saputra panggilan Angga
71 — 9
71 — 9
Angga saat itu kusut saja tapi ia tidak pingBahwa Terdakwa tidak tahu kondisi saksi Dedet dan saksi Pitosetelah kejadian hanya setelah kejadian orang tua terdakwa datangkerumah korban untuk minta maaf ketika itu mereka berdua pergimain bola;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu' biaya pengobatankorbankarena orang tua Terdakwa sudah 8 (delapan) kali datang kerumah saksi Pito untuk minta maaf dan minta perdamaian tapi orangtua saksi Pito tidak mau berdamai;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Agustus 2015 — TANU MURYAWAN, LAWAN MIMY IRWAN (tertulis di KTP MIMI IRWAN),
128 — 102
128 — 102
semakin meningkat bahkansulit tidur, sering pusing kepala serta tekanan batin;Bahwa sekitar pertengahan bulan Januari tahun 2015,karena Penggugat sudah tidak tahan lagi, makaPenggugat bertanya kepada karyawannya, dimanaPenggugat memperoleh cerita bahwa karyawantersebut pada akhir tahun 2014 pernah melihatTergugat yang masih satu komplek dengan rumahTergugat keluar dari kamar "seseorang keluarga"Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2015/PN.Bdg.tersebut dengan tergesagesa, membetulkan rambutyang kusut
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
tidak ingin jauhtempat tidurnya apalagi sampai pisah tempat tinggal, akan tetapi adanya faktaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal memberi gambaran jalinan kasihantara keduanya sudah dibatasi oleh jurang pemisah dalam bentuk sikap salingmenjauhi;Menimbang, bahwa suami isteri merupakan dua belahan jiwa yangberpadu menjadi satu, dan antara keduanya ada tali kasih yang bersambungsehingga adanya fakta sikap saling menjauhi dan pisah tempat tinggal,memberi gambaran benang kasih antara mereka sudah kusut
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon - Termohon
10 — 9
10 — 9
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis berpendapat alat bukti tertulis dan dua saksi tersebut di atas telahmemenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dan dua orang saksi dari pihak keluargayang dihadirkan oleh Termohon Konvensi dalam persidangan ini dianggap cukupuntuk mengurai benang kusut