Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sangga sanggup sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 15 Mei 2012 —
15 — 7
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun dari perkawinannya mulaitidak harmonis, karena Tergugat tidak jujur, Tergugat jarang pulangdan masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Oktober2011;Bahwa saksi tahu Tergugat hanya pulang pada hari Jumat, Sabtudan Minggu dan tidur tidak satu kamar;Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat sayang dan perhatian kepada anaknya;Bahwa Penggugat sanggu
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 748 atas nama Nayar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggu tertanggal 23Desember 2003, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.16);17. Catatan denah lokasi tanah hibah, bermeterai cukup dandinazegelen, bukti (P.17);Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadirkan 2 saksi bernama:Him. 9 dari 22 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu1.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Tergugat rekonpensi sanggu memberikan nafkah untuk 1 oranganak yang bernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHONsebesar Rp. 100.000, untuk setiap bulannya sampai dengan dewasa atautelah menikah ;Menimbang, bahwa sebelum pada tahap pembuktian Penggugatrekonpensi menyatakan mencabut mengenai gugatan berupa nafkah madhiyahdan nafkah iddah dan atas pencabutan tersebut Tergugat menyatakanmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dicabut dan telahdisetujui tersebut, majelis Hakim dapat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sudah tidak harmonis, disebabkan masalah rumah tangga biasanyamasalah anak, namun keduanya samasama keras kepala dan tidak yang maumengalah dan sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan diantar oleh Tergugat dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat serta keluarga dan saksi sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan para saksi juga sudahtidak sanggu
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
  • Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonbeserta istri Pemohon yang bernama Rabia binti Sanggu, umur 44 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontocini, DesaHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpMaccinibaji, Kecamatan Batang, Kabupaten
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Di Hongkong;saksi sebagai keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun, tapi tidak berhasil dan sebagai keluarga sudah sanggu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi,
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjad ibaik dan sekarangPenggugat tidak sanggu plagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Januari 2011 — I NENGAH LAKIS. VS I NENGAH BUDIARTA
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canggu dan kini setelah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor: 6309/Desa Canggu, luas tanah tersebut menjadi 740 m2atasnama Pemegang hak Pura Khayangan Banjar Canggu, dengan batasbatassebagaimana Surat Ukur tanggal 30 Januari 2008 Nomor 1472/Sanggu/2008: Sebelah Utara : Tanah Milik Rudiana; Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Jalan Pura Segera/Jalan Nelayan; Sebelah timur : Tanah Duwe Pura Khayangan banjar Canggu;Dan tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3060, Luas 3000 m?
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 231/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 17 Januari 2013 — VERONIKA YUSMINDOK
113 — 45
  • Tindakan saksi Herman Jehamantersebut karena merasa bahwa tanah yang di tempati oleh terdakwa sudah di beli sejaktahun 2003 dari Dasiman Sanggu ibu dari Haji Ali yang merupakan suami tidak sah dariterdakwa, sehingga dengan di buatnya pagar tersebut agar terdakwa mau pergi daritanah yang di tempati oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari itu juga datang terdakwa mencabut 6(enam) batang kayu pagar tepat di depan rumah terdakwa, batangbatang kayu yangdicabut tersebut kemudian di buang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 27 April 2010 — Pratu Darwinus Napitupulu
26 — 12
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansatnya berada di Jakartamencari pekerjaan namun tidak mendapatkannya,setelah tidak mendapat pekerjaan lalu Terdakwakembali ke Medan, selanjutnya Terdakwa pergi keDolog Sanggu untuk mencari pekerjaan laluTerdakwa bekerja di Kafe milik Sdri. Dinar BoangManalu sebagai pemain Keyboard dengan gaji sebesarRp. 1,500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan.3.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_39_PID_SUS_2013_28_AGUSTUS_2013_RPBS
Tanggal 28 Agustus 2013 — - LA JUMAD
154 — 87
  • SANGGU alias AULIA danABDUL MAJID.
    yang dapat dilihat dari dalam maupun dari luarperpustakaan, serta jendela tersebut tidak tertutup oleh gorden/benda apapun;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari saksi korban, kKemudian padatanggal 15 Pebruari 2013 saksi melaporkan peristiwa pencabulan tersebutkepada Ketua Komite Sekolah, selanjutnya Ketua Komite Sekolah memanggilorang tua saksi korban;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi kembalimemanggil saksi koroban diruang guru dan dihadapan saksi MARIAFLENTIANA SANGGU
    Alias ALImelihat peristiwa tersebut secara langsung, dengan cara mengintip dari luarjendela perpustakaan;Bahwa jendela perpustakaan terbuat dari kaca yang berwarna putih polos dantembus pandang, yang dapat dilihat dari dalam maupun dari luarperpustakaan, serta jendela tersebut tidak tertutup oleh gorden/benda apapun;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi K WANGHAJI HALIMAH Alias HALIMAH kembali memanggil saksi korban diruang gurudan dihadapan saksi, saksi MARIA FLENTIANA SANGGU
    yang dapat dilihat dari dalam maupun dari luarperpustakaan, serta jendela tersebut tidak tertutup oleh gorden/benda apapun;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari saksi korban, kemudian padatanggal 15 Pebruari 2013 saksi melaporkan peristiwa pencabulan tersebutkepada Ketua Komite Sekolah, selanjutnya Ketua Komite Sekolah memanggilorang tua saksi korban;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi kembalimemanggil saksi koroban diruang guru dan dihadapan saksi MARIAFLENTIANA SANGGU
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Bahwa Penggugat sanggu membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Sdk
Tanggal 26 April 2017 — ARIANSAH BANCIN alias EDO
54 — 11
  • Humbang Hasundutan, kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut ke seorang tukang bengkel di Dolok Sanggu!
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 284/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 14
  • Karena adanya keterangan para saksi terdekat yang melihatsendiri, dan mendengar sendiri tentang perselisinan tersebut dansaksi sudah tidak sanggu lagi mendamaikannya sehinggakapasitas saksi tersebut memenuhi hukum acara;d.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 06/PDT.G/2013/PN.BKY
Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata - FRANSISKA SURATMI sebagai : PENGGUGAT Melawan - FILIPUS HEMBO sebagai : TERGUGAT
69 — 29
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FRANSISKA SURATMI, bertempat tinggal di Paket B Rt. 001 Rw. 001 Dusun SetiaUsaha Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh belas KabupatenBengkayang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:FILIPUS HEMBO, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Rt. 003 Rw. 003 DusunKandasan Desa Bange Kecamatan Sanggu
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 213/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELGA SAPUTRA Alias EGA Bin ADENI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
103 — 38
  • ;Telah membaca,Relaas pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh Rosanti,S.H Jurusita Pengganti dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 11 Nopember2020 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Telah membaca, memori banding dari Terdakwa tanggal 16 Nopember2020, memori banding tersebut telah diterima oleh Panitera PengadilanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PT PTKNegeri Sanggu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2019 —
2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
3.M. FIRDAUS IBRAHIM
4.GINA NAUFISA SH, MH
5.DODIK RUDIANTO
6.ANI HAPSARI
7.FRANSIUS
8.DEVI CHRISTIAN SASIA
9.OKTORIO SETIAWAN
Tergugat:
1.YOHANES
2.RAMIASI
30 — 21

  • 2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
    3.M. FIRDAUS IBRAHIM
    4.GINA NAUFISA SH, MH
    5.DODIK RUDIANTO
    6.ANI HAPSARI
    7.FRANSIUS
    8.DEVI CHRISTIAN SASIA
    9.OKTORIO SETIAWAN
    Tergugat:
    1.YOHANES
    2.RAMIASI
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi tersebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimengajukan replik secara lisa yang pada pokoknya hanya sanggu membayarkepada Penggugat Rekonvens! :1. Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah);2.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Mut'ah berupa cincin emas sebesar 3 emas ( 7.5 gram emas); 2.3Nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.4Nafkah masa lalu sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sanggu memenuhi tuntutan Penggugat
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sanggu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toba danKecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.