Ditemukan 632 data
19 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5205056503870003, atas nama Penggugat (SITINUR), yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dompu,tertanggal 14 Februarai 2014 bermaterai cukup dengan dinazzegelenkan dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya. (bukti P.1);b.
23 — 9
SITINUR LAELAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 06 19972. FAHMI ALA UDIN BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 14 02 20003. NUR ISLAMIYAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 12 20064. SIT MU,MINAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 27 10 2013Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.
8 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
23 — 12
Moli bin Ali Moli dengan calon isterinya bernama SitiNur Fadila Maleo binti Ridwan Maleo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriah oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SHdan Dra.
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
60 — 23
SitiNur Abdu hanya sekitar 30 (tiga puluh) are, sedangkan sisanya adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengolah sawah/ tanah tersebut dengan menanami padi;Bahwa Terdakwa tidak pernah diperingatkan atau disomasi oleh pemilik tanah;Terdakwa II Luhan Alias Bapak Reski Bin IppungBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan berkaitan dengan laporan SaksiRasman Bin Bakdu, Saksi Rahmawati Binti Bakdu yang menuduh Terdakwabersamasama dengan
9 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhanda bin Serahno dan SitiNur Halizah Br Saragih binti Syahrul Saragih Nomor : 028/28/1/2012tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSei. Suka, kabupaten Batu Bara,yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
Terbanding/Penuntut Umum : LEILY SRIWIDIANTI, SH.
88 — 59
Nomor 5/PID/2020/PT JAPBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban SIT NUR WULANDARI baringbaring sambil main HPsedangkan saksi AYUK NOVA sudah tertidur, Kemudian saksi korban SITINUR WULANDARI kaget ketika terdakwa sudah berdiri di depan saksikorban dengan memegang sebilah parang yang di angkatnya denganmenutup muka menggunakan kaos warna putih, kKemudian saksi korbanyang merasa kaget lalu duduk dan bertanya kepada terdakwa MAU CARISIAPA?
36 — 7
Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di dipersidanganadalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah
Hafsa Fabanyo
88 — 29
Menimbang, bahwa terhadap petitum kesatu, Hakimmengesampingkannya terlebin dahulu karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan, sehingga dalam hal ini Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu petitum kedua permohonan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon agar memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN SosAkta Kelahiran Nomor 827205LT280620120001 dari yang semula tertulis SITINUR
18 — 1
Soeaib Syafet: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari calon istri anak Pemohon (SitiNur Hasanah binti Muhasan); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Jordan Laksamana karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusatdisebabkan umurnya kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Jordan Laksamana akan dinikahkan dengan SitiNurhasanah binti Muhasan; Bahwa satus Jordan Laksamana adalah bujang, dan SitiNurhasanah binti Muhasan adalah gadis
YULIS DAHNIAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
Intervensi:
SITI NUR FAJAR RAHMI
113 — 62
seorang yang bernama Siti Nur Fajar Rahmi,selaku pemegang Sertipikat objek sengketa in litis dan atas pertanyaan MajelisHakim, Siti Nur Fajar Rahmi menyatakan bersedia untuk masuk sebagai pihak ketiga untuk membela kepentingannya selaku pemegang Sertipikat Hak Milik objeksengketa in litis ;Menimbang, bahwa, pada persidangan tanggal 18 Juli 2019, Majelis Hakimmenyikapi permohonan tersebut melalui Putusan Sela Nomor : 37/G/2019/PTUN.Mtr yang menyatakan mengabulkan permohonan Intervensi atas nama SitiNur
SitiNur Fajar Rahmi, Siti Rahma dan Pembagian sisa uang penjualan tanah yangterletak di Kelurahan Sarae Kabupaten Bima dan Penyerahan kembaliSertipikat Nomor 562 kepada Amiruddin M. Tahir, SH. (bukti P3, P4, P5, danial?)6. Bahwa berdasarkan Surat tertanggal 29 Mei 2019, Amiruddin M. Tahir, SH.,bermohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu denganperihal pembatalan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 562 atas nama St.Rahma (bukti T5) ;7.
14 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
7 — 4
Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SITINUR AFIFAH binti SULAIMAN Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 02Mei 1982 dan Nama Suami Pemohon : MASUDI bin SAIRI tempat tanggallahir : Malang, 13 Juni 1981;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2014 berdasarkan surat kematian nomor : 474.3/41/35.07.05.2002/2016Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaLahir Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan
47 — 6
SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.
12 — 5
KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Agustus 1993;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 22 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak, anka pertama perempuan bernama SitiNur
12 — 3
Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk NIK 3514125401030004, atas nama SITINUR AISAH, dikeluarkan tanggal 18 Januari 2021, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.
10 — 1
Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan
69 — 27
amanatkan perusahaan mendatangi rumahPriotomo beberapa kali namun hanya bertemu dengan orang yang bernama lia;Bahwa saksi pernah berjanji dengan Iqbal sebagai pengacara Terdakwa untukdatang tapi di batalkan mendadak karena yang bersangkutan keluar kota keCilegon kemudian janjian untuk mengdakan pertemuan di citoz ketika saksikonfirmasi di batalkan kembali dengan alasan Iqbal bukan sebagai pengacaraTerdakwa lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar ;3 SITINUR
Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa yang membeli rumah adalah saksi Muhammad Arifin semula seharga 6.27Milyar kemudian naik harganya menjadi 6,5 Milyar dengan cara pembayaranbertahap ;Bahwa perjanjian jual beli rumah tersebut di buat PPJB dihadapan Notaris SitiNur Isminingsih, SH., pada saat pembuatan PPJB tersebut saksi mengetahui/hadirdan sebelum Terdakwa menandatangi saksi mendengar notaris membacakan isiPPJB tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi isi PPJB Pasal 1 ayat 1 butir 3 intinya berbunyiapabila
beberapa hari kemudian saksi dan saksi Muhammad Arifin melakukansurvey mendatangi rumah tersebut pada saat itu saksi Muhammad Arifin bertemudengan adik Terdakwa lalu terjadi tawar menawar antara adik Terdakwa dengansaksi Muhammad Arifin dan di sepakati harga rumah Rp. 6.5 Milyar dengan carapembayaran bertahap;e Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 saksi Muhammad Arifin telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.750.000.000, ;e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 telah di buat akta PPJB di hadapan notaris SitiNur
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YADO PRATAMA BIN MULYADI
63 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, SitiNur Syamsiah Basri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh M. Arief Budiman, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan,S.H.,M.H. Edi Saputra Pelawi,S.H.
SITI NUR KOLIFAH
24 — 8
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515134609900002, atas nama SITINUR KOLIFAH ( Bukti P1 );2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515131903180008, Kepala Keluarga: atasnama SIT NUR KOLIFAH, alamat Dsn. Bringin Kulon RT.O6RW.03, Ds.Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ( Bukti P2 );3.