Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Register : 12-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HARDIMAN WIJAYA PUTRA, SH.,MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HASANUDDIN, Amd Alias DAENG Bin MAHMUNG
768
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. Surat keterangan No.002/JTO/VI/2021, yang dikeluarkan J Trust Olympindo Multi Finance Cabang Tegal, tanggal 07 Juni 2021;
  • Dikembalikanke PT. JTrust Olympindo cabang Tegal melalui saksi

    1. Satu unit Iphone merk Apple warna casing hitam-silver;

    Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    6.

Register : 04-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 9 Juli 2015 — AURELIO CROSERIO MELAWAN JOHAN GRUNDLINGH , DK.
310187
  • Ke2 , 2014, hal. 8990) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut diuraikan oleh David Kairupan bahwa jikadilihat dari Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik No. 57 Tahun 2009 TentangKlasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (dikenal dengan KLBI 2009), ternyatakonsep trust atau nominee sebenarnya diakui sebagai bagian dari bidang usaha diIndonesia.
    Diantara bidangbidang usaha itu antara lain mencakup pembiayaaninvestasi openend, pembiayaan investasi closedend; trust, estates atau perantaraaccount, diawasi atas nama penerima keuntungan berdasarkan perjanjian trust,surat wasiat atau perjanjian perantara, unit pembayaran trust investasi (DavidKairupan, /bid.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Drg. RETNA HEMAWATI S., DKK VS ENDAH KRISTIANI WOELAN
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Trust LawHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015ordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.
    License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26September 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasi.d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari31 Desember 2008.e. Global Certificate Serial Nomor 001 ISIN: XS0189292872 CommonCode: 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibank untukperiode 1 31 Maret 2004.g.
    Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dari Cayman IslandMonetery Authority yang membuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia(BDI), Tok cabang Cayman Island merupakan cabang operasional aktif diLuar Negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanusaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diizinkanoleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan dengan dokumen
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
MELWANI ALMUNIARDI
Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Tbk KCP Surapati
2.P.T. Bank Mandiri Tbk c.q. Consumer Collector Recovery Region VI Jawa
12255
  • tanggal 7 Agustus 2019 Penggugat tidakbisa membeli tiket pesawat secara online sebagai akibat diblokirnya uangPenggugat dalam Tabungan Mandiri Nomor Rekening: 131.0004117018sehingga gagal menghadiri penandatanganan transaksi jual beli batubarapada tanggal 9 Agustus 2019, selain itu Penggugat juga telah mengalamisuatu. kerugian moril yaitu. berupa kehilangan atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdgberkurangnya nama baik (good name) Penggugat dan kepercayaan (trust
    dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat yaitu berupa uang ganti kerugian ataskehilangan atau setidaktidaknya berkurangnya nama baiknya (good name)dan kepercayaan (trust) dari relasi di lingkungan trading batubara dengankerugian yang diperhitungkan secara nominal sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh miliar rupiah);Bahwa agar putusan perkara ini dapat memberikan suatu kepastian hukumdan hak bagi Penggugat, serta tidak illusioner maka patutlan untukmenghukum Tergugat dan
    dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat yaitu berupa uang ganti kerugian ataskehilangan atau setidaktidaknya berkurangnya nama baiknya (good name)dan kepercayaan (trust) dari relasi di lingkungan trading batubara dengankerugian yang diperhitungkan secara nominal sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) ;10.
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
997
  • ., dan ELFAN MRIS YUNIARTO, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE , yangberalamat dan berkantor di Jalan Lingkar Utara BaratKampus UMK Km. 17 Gondangmanis Bae Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK : ktp, TTL : Kudus 27 September 1973, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuaidengan Principle of Fair and Public Trust in Tax Administration bahwapengadminstrasian perpajakan (KPP dan Kanwil WP Besar) terikat padaintrepretasinya atas ketentuan yang berlaku pada amortisasi fiskal AsetAktivitas Pengupasan Lapisan Tanah, sehingga dalam mendepankanperwujudan kepastian dan keadilan hukum maka kepatuhan hukum yangdilakukan baik oleh Wajib Pajak pada dasarnya merupakan causa primadalam memenuhi kewajiban perpajakan berdasarkan system selfassessment yang berpijak pada
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
YOSI SETIAWAN
Tergugat:
ERLIN HERLINA
8527
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Legal Trust pada JI.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
CELESTIAL JADE INTERNATIONAL LIMITED
Tergugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk,
177156
  • Bahwa Pihak Pertama adalah pemegang saham tunggal WIARCI,setelah PT Bank J Trust Indonesia Tbk mengalinkan haknya berdasarkanPerintah Pengadilan New York kepada Pihak Pertama berdasarkanPerjanjian Pengalihnan dan Pemindahan (Assignment and TransferAgreement) tertanggal 7 Agustus 2018.B. Bahwa Pihak Pertama mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara 566/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst kepada Pihak Kedua (Gugatan).PERTIMBANGAN PERDAMAIAN1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 2 Januari 2019 — Caroline Pationo,dkk melawan Eddy Luys,dk
8845
  • Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Trust & Associates yangberalamat di Jalan Pulo Nangka Timur No. 17 RT.008RW. 008 Pulomas Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungailiatNomor 164/SK.P/2018.PN.Sgl, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, selanjutnya disebut pula semulasebagai Para Penggugat, sekarang Para Terbanding; Pengadilan Tinggi Tersebut; Setelah membaca Penetapan PLH Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2015ordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.
    License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasid. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008e. Global Certificate Serial No.001 ISIN: XS0189292872 CommonCode : 018929287 tanggal 30 Maret 2004.Halaman 16 dari 29 halaman.
    Kedua, diperoleh petunjuk bahwa LicenceNumber 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dariCayman Islands Monetery Authority yang membuktikan bahwa Bank DanamonIndonesia (BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasionalaktif di luar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankankegiatan usaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004(P12) dandiijinkan oleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PADANG Nomor 290/Ptd.G/2011/PA.Pdg.
Tanggal 26 Oktober 2011 —
392
  • Teuku Umar No.01 C Padang, sebagai Tergugat/Pembanding;Melawan :ERAWATI, S.Pd, M.Pd. binti RAJAB, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan $2 , pekerjaan PNS ( Guru SMP 19 Padang ), bertempattinggal di Jalan Ampalu Raya No. 62 RT. 02 RW. 10, KelurahanPegambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kuasa HukumnyaYULISNA DEWI, SH,MH. dan YENI RUSPA, SH. keduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Trust, Jalan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 927/B/PK/PJK/2015cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bunga pinjamansubordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.
    License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasid. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008e. Global Certificate Serial No.001 ISIN: XS0189292872 CommonCode : 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f.
    Kedua, diperoleh petunjuk bahwa LicenceNumber 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dariCayman Islands Monetary Authority yang membuktikan bahwa Bank DanamonIndonesia (BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasionalaktif di luar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankankegiatan usaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004(P12) dandiijinkan oleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juni 2014 —
275
  • ltrparqce111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 DANpar pard ltrparqj111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 620KEDUDUKAN MARUBENI CORPORATION (TERGUGAT 1) SEBAGAI PENJAMIN DARI PTINDOLAMPUNG PERKASA (PENGGUGAT 2) ATAS HUTANG REKAYASA KEPADA THESUMITOMO TRUST
    AND BANKING CO, LTD (TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION DAHULU BERN~) fA THE SAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE(TERGUGAT 36) ADALAH CACAT HUKUM, KARENA MARUBENI CORPORATION TIDAKPERNAH MENANDATANGANI PERJANJIAN JAMINAN (GUARANTEE AGREEMENT) APAPUN KEPADA THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO, LTD(TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION DAHULU BERNAMA THESAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE (TERGUGAT 36)par pard ltrparqj fi960112040ri0s1360slmultl1 widctlpartx2040wrapdefaultfaautorinOlin2040itap0Opararsid3678620
    rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.tabPenggugat 2 tidak pernah menerima pinjaman dari KREDITUR manapun termasukdari Sumitomo Trust and Banking Co.
    widctlpartx3000wrapdefaultfaautorinOlin3000itapOpararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.1.tabTIDAK ADA JAMINAN (BORGTOCH)par pard ltrparqj113000ri0s1360slmultlwidcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1in3000itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 BahwaMarubeni Corporation (Tergugat 1) TIDAK PERNAH MENJADI PENJAMIN DAN TIDAK PERNAH MEMBERILKAN JAMINANAPAPUN atas hutang rekayasa PT Indolampung Perkasa (Penggugat 2) denganThe Sumitomo Trust
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.P/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Juli 2013 —
12739
  • Surat keputusan No.Skep45/MBL V/IX/10/2012 tentang PemberhentianDan pengangkatan Pengurus yayasan Karya Dharma Pusat Masa Bakti 20122017tertanggal 30 Oktober 2012 ( Bukti P3) ;Foto copy uraian pasal Hasil Kongres X LVRI 711 Oktober 2012 diJakarta,( Bukti P4 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Surat Kabar Kompas edisi sabtu, tanggal30 Maret 2013 ( Bukti P5 ) ;Foto copy Uraian Pasal 15 dan pasal 16 Anggaran dasar dan Anggaran RumahTangga yayasan Gedung Veteran RI ( Bukti P6) ;Foto copy LMIR TRUST
    ( LIPPOMAPLETREE INDONESIA RETAIL TRUST( Bukti P7 ) ;Bukti turunan dari Bukti P7 yaitu Foto dari keberadaan LMIR TRUST ( LIPPOMAPLETREE INDONESIA RETAIL TRUST, yang beralamat di Kav 50 di jalanJend.Sudirman jakarta ( Bukti P7.2 ) ;Foto copy Surat keputusan Nomor : SKEP44/MBLV/IX/10/2012 tanggal 11Oktober 2012, oleh ketua DPP LVRI Rais Abin ( Bukti P8 ) ;Foto copy Keputusan Presiden RI No. 26/M Tahun 2013 tertanggal 1 Maret 2013,tentang pengesahan pemberhentian anggota dewan pimpinan pusat LVRI RI
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. ZAINAL MUHNAN Bin MUHAMMADIAH 2. AHMAD DARAS,SE Bin ARIFUDDIN JARSAH
6322
  • ReTradeCapital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidak pernahmemberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabah karenaPT. ReTrade Capital Indonesia hanya memberikan keuntungan dari hasitrading yang jumlahnya tidak tetap, sedangkan didalam perjanjianinvestasi yang disodorkan oleh terdakwa 1. Telah ditetapbkan keuntungan(Yield) sebesar 3% s/d 4% setiap bulannya. Oleh karena diminta olehTerdakwa 1 untuk ditandatangani dengan alasan dibelakang nasabahatas nama Drs.
    Tidakmenyetujui isi dari perjanjian investasi tersebut oleh karena di PT.Re, Trade Capital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidakHal 9 dari 18 hal Put. No. 316/PID/2014/PT.DKI1010pernah memberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabahkarena PT.
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RENOLD PARULIAN
Terbanding/Tergugat I : PT J TRUST INVESTMENT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Keuangna Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertahanan Kabupaten Cianjur atau BPN
8661
  • Pembanding/Penggugat : RENOLD PARULIAN
    Terbanding/Tergugat I : PT J TRUST INVESTMENT INDONESIA
    Terbanding/Tergugat II : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Keuangna Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertahanan Kabupaten Cianjur atau BPN
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RENOLD PARULIAN
Terbanding/Tergugat I : PT J TRUST INVESTMENT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Keuangna Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertahanan Kabupaten Cianjur atau BPN
12676
  • Pembanding/Penggugat : RENOLD PARULIAN
    Terbanding/Tergugat I : PT J TRUST INVESTMENT INDONESIA
    Terbanding/Tergugat II : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Keuangna Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertahanan Kabupaten Cianjur atau BPN
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2021 — Bank J Trust Indonesia
2.PT. BUNGA MAS
3.Sdr. Iwan Ng
4.Sdr. Hendry Gunawan
5.PT. KEMINDO PRATAMA
Turut Tergugat:
Kantor Kementeri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional
8426
  • Bank J Trust Indonesia
    2.PT. BUNGA MAS
    3.Sdr. Iwan Ng
    4.Sdr. Hendry Gunawan
    5.PT. KEMINDO PRATAMA
    Turut Tergugat:
    Kantor Kementeri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional
    Bank J Trust Indonesia, Tbk (Dulu PT. Bank Mutiara, Tbk)berkedudukan di Sahid Sudirman Center jalanJenderal Sudirman No. 86 RT 010/ RW 011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Adi Yulistanto,S.H., Made Astika, S.H., Moch Maurice, S.H.,M.Lutfi, S.H., Ferry Novrianja, S.H., Edri Mayardi,S.H., Chany Goenawan, S.H., Kawasitho Tarigan,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2021 sebagai Terbantah 1;2. PT.
    Bank J Trust Indonesia , Tok ( Dulu PT. Bank Mutiara, Tok ) , yangberalamat di Sahid Sudirman Center jalan Jenderal Sudirman No. 86 RT010/ RW 011 Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220 , danselanjutnya disebut pihak TERBANTAH 1 ( Satu ).2. PT. BUNGA MAS, yang beralamat di Jalan Danau Sunter Utara Blok CNo. 19 RT 002/ RW 015 Tanjung Priok , Jakarta Utara dan selanjutnyadisebut Pihak Terbantah II ( Dua ).3. Sdr. lwan Ng, Pekerjaan Direktur Utama PT.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN. Smr
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. Arkha Jayanti Persada Lawan Abdul Hanan DKK (54. Orang)
11236
  • Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan adaPage 6 of 144penerima upah setiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) UU No. 13Tahun 2003 Yo. Pasal 1 ayat (15) UU No. 13 Tahun 2003).. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upahsetiap bulannya dari Perusahaan PT.
    Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unityang ada dalam kontrak kerja dengan PT Trust ataupun PT Kitadinsehingga PT Arkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dariarea tambang Indominco..
    Trust tanggal 06 Agustus 2015;Foto copy Surat Perjanjian Gadai 1 (satu) unit ExavatorKobelco 480 milik PT.
    Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan adapenerima upah setiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) UU No. 13Tahun 2003 Yo. Pasal 1 ayat (15) UU No. 13 Tahun 2003).3. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upahsetiap bulannya dari Perusahaan PT.
    Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unityang ada dalam kontrak kerja dengan PT Trust ataupun PT Kitadinsehingga PT Arkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dariarea tambang Indominco.4.