Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PIET DORWAN MANIK ALIAS PIET Diwakili Oleh : PIET DORWAN MANIK ALIAS PIET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
45 — 38
  • ., M.Kn Konsultan Hukum padakantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILAN BERSAMA NomorAHU0006683.AH.01.12.Tahun 2020 yang beralamat di Jalan NgumbanSurbakti No.36, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,kode pos 20132, Sumatera Utara, HP: 082273742008 yang dalam hal inibertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BAGUS BARU MAKMUR VS PT. KERETA API INDONESIA
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2180 K/Pdt/20132. Adanya kesalahan dari orang yang melakukan perbuatantersebut;3. Adanya kerugian pihak lain yang diakibatkan kesalahantersebut;4. Adanya hubungan kausal antara perbuatan;Dan pengertian melanggar hukum/bertentangan dengan hukum sesuaidengan Yurisprudensi tetap dan telah menjadi doktrin hukum diIndonesia telah diartikan secara luas yang meliputi kriteria sebagaiberikut :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku itu sendiri;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA VS Ny. MUNIKAH, DKK
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2002 K/Pdt/20132 Bahwa adapun yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan dalam perkaraNomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., adalah:e Objek sengketa didalilkan merupakan harta gono gini dariNy. Munikah (Penggugat I) dengan suaminya yangbernama Teddy Tjandra;e Ny. Munikah (Penggugat I) merasa bukan sebagai pihakdan tidak ada kaitannya dengan Putusan PengadilanNomor 47/Pdt.G/2006/PN. Jak.Tim., jo. Nomor 135/PDT/2007/PT.DKI., jo.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 18 -K/PM.III-15/AD/VI/2013
Tanggal 4 September 2013 — Pratu Kadek Eli Eriawan
119 — 78
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 21/Komodoselaku Papera Nomor : Kep/09/V/2013 tanggal 21 Mei 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/V1I/2013 tanggal 21Juni 2013.3. Relas penerimaan Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/V1/2013tanggal 21 Juni 2013 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 2
  • Benar, Saya menikah dengan PENGGUGAT Tggl 31 Oktober 20132. Benar, Karena Ekonomi Saya iebih Dekat di Rumah Orang Tua Saya.hal. 3 dari 30 halaman3. Benar, Karena Istri KB & lbu Mertua yang ikut ikutan dalam RumahTangga Saya4. Tidak Benar.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — SEMAN VS Ny. TJU HIAK JIONG
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 706 K/Pdt/20132 Bahwa adapun mengenai pembayaran atas pembelian tanah dan bangunantersebut yang melakukannya adalah Tergugat dengan menggunakan dana yangdiperoleh dari bisnis antara Tergugat dan suami Penggugat dan dalam bisnistersebut suami Penggugat sebagai konsultan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — Ny. SARNAWI binti SAMA alias SARI Almarhumah VS DIREKSI PT. PUNCAK ARDI MULIA REALTY
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2351 K/Pdt/20132 GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)KARENA PENGGUGAT MENGGUGAT DIREKSI PERSEROANSEDANGKAN PERSEROAN SEBAGAI PEMEGANG HAK TIDAKDIGUGAT;Bahwa gugatan Penggugat salah pihak atau error in persona, karena Penggugathanya mengajukan gugatan kepada Direksi Perseroan selaku Tergugat I, akantetapi Penggugat tidak mengikutsertakan Perseroanin casu. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2813 K/Pdt/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. T.K. BINA BARU, DK VS P.T. INSAN ASIA NUSANTARA
66 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3870 PK/Pdt/20132.Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut pada butir 1di atas, telah diklaim oleh Tergugat sebagai miliknya, dengancara Tergugat Il selaku Ketua Tergugat telah mengajukanpermohonan sertifikat hak atas tanah a quo seluas 300 m? secaramelawan hukum dan akhirnya atas tanah a quo oleh Tergugat Illtelah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 637/Setiabudi tertanggal 20 Agustus 1999 atas nama Tergugat (Yayasan Pembina Generasi Indonesia, qq. T.K.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Bkn.
Tanggal 10 September 2013 — MUSLIADI Als MUS Als ALEX Bin AGUS SALIM
27 — 16
  • Rozaua di kantor danpengambilan tersebut tercatat di dalam buku pada kantor PT BAF Cabang Bangkinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi asli pembayaran angsuran yang dikeluarkan oleh PT BAFdengan nomor M23423441;172 (dua) lembar surat Berita Acara Serah Terima Kendaraan asl (BAST1) dari PT BAFdengan nomor BKG 521.1922 berwarna putih dan biru.1 (satu) lembar surat asl nama 30 orang konsumen yang telah dioretoret TunggakanMUSLIADI Jan 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
206 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2638 K/Pdt/20132. Bahwa jelas Judex Facti telah melakukan kekeliruan/ kekhilafanyang fatal, bahkan telah salah menerapkan hukum dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo. Betapa tidak, karenadalam putusan Pengdilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1643/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tertanggal 16 Desember 2010 yangPertimbangannya telah diambil alin oleh Pengadilan TingkatBanding adalah perihal penghukuman membayar sejumlahuang oleh Para Tergugat kepada Penggugat.3. Bahwa Menurut Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 September 2013 — PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG, ; GUNAWAN SUTANTO, DKK
267 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 254 PK/Pdt/20132. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya meliputi pulaseluruh barangbarang yang melekat dan berada di dalamnya setempatdikenal terletak di Jalan Embong Tanjung 12, Surabaya.Bahwa dengan penandatanganan akta pelepasan hak jual beli assetyang selalu ditundatunda oleh Tergugat sejak tahun 1993 Penggugatmengalami kerugian sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/TUN/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — NBENNY LUHUR VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROV. RIAU., II. HJ. NURMA, NK., DKK;
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 532 K/TUN/20132. kepentingan proses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu proses gugatan yang bersangkutan;Bahwa adanya kepentingan tersebut merupakan suatu syarat minimaluntuk dijadikan alasan mengajukan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara, yang dimaksud dengan kepentingan disini adalah suatu nilai,baik yang bersifat menguntungkan maupun yang merugikan yangditimbulkan atau yang menurut nalar dapat diharapkan akan timbuloleh keluarnya suatu Keputusan Tata Usaha Negara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
Syamsu Rizal Alias Sekjen
23 — 7
  • Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Kode Pos 20132;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2514/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 25 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — DJODI WIRAHADI KUSUMA >< HENDY
101 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2730 K/Pdt/20132. Bahwa, apabila salah satu syarat formil terabaikan maka mengakibatkangugatan tidak sah karena mengandung cacat artinya gugatan tersebut dianggap tidak memenuhi ketentuan tata tertio beracara yang ditentukan olehundangundang.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 677/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Nopember 2013 — MUSTOFA alias P. FAIK Bin MISTAR
34 — 3
  • SPHan/09/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 4Agustus 2013 s/d tanggal 23 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2013, No. PRINT311/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No. PRINT414/0.5.12.3/Epp.1/09/2013,sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20134. Hakim, tanggal Oktober 2013, No. 677/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 1 Oktober 2013s/d tanggal 30 Oktober 20135.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Mei 2015 — Drs.H. HIDWAR AHMADI,M.Si Bin H.ABDUL WAHID.
77 — 36
  • Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. CecepKomaruddin 1 1.050.000,00 13/9/2013Deni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/2013Siti RosidaAgustina 3 3.150.000,00 29/8/2013Hidwar Ahmadi 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4.800.000,00 29/8/2013Sailendra EkaPutra 8 20.624.700,00 16/9/20138. Addy YusiEftanclia 2 2.400.000,00 30/8/20139. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311. H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.
    Mizumara 2.000.000, 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy Effendie 2.000.000, 0,00 2.000.000, 30/8/20133. Cecep K 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/20134. Masrian Nor 1.500.000, 0,00 1.500.000, 20/8/20135. Hairul fahmi 1.000.000, 0,00 1.000.000, 24/8/20136.
    Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. Cecep1 1.050.000,00 13/9/2013KomaruddinDeni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/20134. Siti Rosida3 3.150.000,00 29/8/2013AgustinaHidwar Ahmadi 8 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4 4.800.000,00 29/8/20137. Sailendra Eka8 20.624.700,00 16/9/2013Putra8. Addy Yusi2 2.400.000,00 30/8/2013Effendie9. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311.) H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.
    Mizumara 2.000.000. 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy 2.000.000, A060 2.000.000, 30/8/2013Effendie Putusan No.08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm. Hal. 73 dari 196 Halaman2) CecepK 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/2013Masrian 1.500.000, 1.500.000, 20/8/2013Nor 0,005. Hairul 1.000.000, 1.000.000, 24/8/2013fahmi e6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 20 Mei 2013 —
37 — 8
  • Nusa Indah nomor 42 Lk.III Rt.011 KalurahanWaydadai Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tidak lulus)Terdakwa di tahaan dengan jenis Penahan Kota oleh :1.Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 2 2013 s/d 24 2 20132.Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang 18 2 2013 s/d 19 3 2013;3.Perpanjangan KPN Tanjungkarang 203 2013 s/d 18 5 2013Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ISMET YADI,SH danrekan, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Solekhah meninggal bukan pada tgl 12 Januari 20132. Tidak ada nama Ibnu Mustangin, S.Pd. Bin H. NuchNgadadi, BA3. Tidak ada nama Imam Haryadi Bin H. Nuch Ngadadi, BAA. Nur Hidayat lahir bukan pada tanggal 17 Mei 1994Dalil penggugat tidak berdasarkan fakta bukti yang ada maka sudah sepatutnyagugatan untuk ditolakIl. Duduk Permasalahan1.2. Sudah saya tanggapi pada II No. 13.4. Tidak semua harta penggugat dikuasai oleh tergugat danturut tergugat5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SAHARUDDIN;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun waktu pencairannya yaitu sebagai berikut:No SPM SP2D Jumlah yang dicairkan1 00110/189049/2013 272832D / 082 / 111 Rp3.500.000.000,00Tanggal: 24062013 Tanggal: 2406 20132 00114/189049/2013 273746D / 082 / 111 Rp 750.000.000,00Tanggal: 24072013 Tanggal: 24072013a 00116/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 500.000.000,00Tanggal: 19082013 Tanggal: 190820134 00129/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 250.000.000,00Tanggal: 27112013 Tanggal: 19082013TOTAL Rp5.000.000.000,00 Selanjutnya pelaksanaan pencairan