Ditemukan 870 data
14 — 0
3431/Pdt.G/2019/PA.Bbs
15 — 3
3431/Pdt.G/2019/PA.BL
11 — 2
07 September 1985 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Timur,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.7);8. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX(Pemohon III) No. 1245 tanggal 15 Februari 1989 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pembantu Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Pusat,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.8);9. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXzzati (Pemohon Il) No. 3431
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 000/3431/436.10.91/2016 tanggal 13Desember 2016 dari Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7.
12 — 1
0.00 12.00 166.00 111.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 111.00 Tm/F8 1 Tf(110) 1(3) 1(2) 1(4) 1(132) 1(5) 1(6) 22(11) 1(2) 1(134) 1(50) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 111.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 111.00 Tm/F8 1 Tf(114) 1(46) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 111.00 Tm/F8 1 TE(6) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 111.00 Tm/F12 1 TE(330) 2(3431
) 1(26) 2(27) 2(46330) 2(3431) 1(26) 2(27) 2(6) 22(3425) 2(44) 2(30(27(((((((((((6) =30) 23731) 136) 222326) 227) 227) 22) 2(16) 1(30) 2(6) 22(3530) 2(26) 2(27) 2(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 88.00 Tm/F12 1 TE(15) 231) 144) 230) 24530)3730)26) 26) 642225) 243431) 125) 2444) 23730) 226) 643725) 216) 16) 64330) 242) 131) 116) 125) 243425) 244) 2endstreamendobj61 0 obj/ExtGState >>>endobj67 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUSI E AKERINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANJAR PURBO SASONGKO, SH
42 — 22
BAMBANG WICAKSONO;
- Foto Copy 1 (satu) lembar surat IMB BPPT Pemkot Malang Nomor 640/3431/3.5.73.407/2012, tanggal 24 Oktober 2012 a.n. BAMBANG WICAKSONO;
- 1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 014/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012 atas nama pemohon YOHANES HALIM;
- 1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 015/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012 atas nama pemohon Ir. H.
BAMBANGWICAKSONO;Foto Copy 1 (satu) lembar surat IMB BPPT Pemkot Malang Nomor640/3431/3.5.73.407/2012, tanggal 24 Oktober 2012 an. BAMBANGWICAKSONO;1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 014/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012 atasnama pemohon YOHANES HALIM;1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 015/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012 atasnama pemohon Ir. H.
BAMBANGWICAKSONO;Foto Copy 1 (satu) lembar surat IMB BPPT Pemkot Malang Nomor640/3431/3.5.73.407/2012, tanggal 24 Oktober 2012 an. BAMBANGWICAKSONO;1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 014/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012 atasnama pemohon YOHANES HALIM;1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 015/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012 atasnama pemohon Ir.
BAMBANGWICAKSONO;Foto Copy 1 (satu) lembar surat IMB BPPT Pemkot Malang Nomor640/3431/3.5.73.407/2012, tanggal 24 Oktober 2012 an. BAMBANGWICAKSONO;1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 014/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012atas nama pemohon YOHANES HALIM;1 (satu) bendel Advice Planning Nomor 015/SP/V/2012, tanggal 24 Mei 2012atas nama pemohon Ir. H.
41 — 8
Bahwa kemudian sekitar bulan September terdakwa menggatiplat nomor yang aslinya dengan plat palsu yaitu AB 3431 QEPutusan Pidana Nomor 81/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 3 dari 10 hal.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebuttana seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ismail.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIYAN SUGENG RIYADIBIN SUGIMAN, saksi Ismail mengalami kerugian sekitarRp.18.500.000 ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
12 — 3
3431/Pdt.G/2020/PA.Sby
14 — 2
3431/Pdt.G/2019/PA.JS
13 — 2
3431/Pdt.P/2021/PA.Sby
17 — 6
3431/Pdt.G/2020/PA.Cjr
17 — 6
3431/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
12 — 0
3431/Pdt.G/2011/PA.Sby
Ali Misbahul Munir Bin Slamet Rosadi
Termohon:
Lia Ambarwati Binti Jalih Muhasan
13 — 0
3431/Pdt.G/2018/PA.JB
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
3431 K/Pdt/2023
42 — 48
3431/Pdt.G/2023/PA.Ckr
14 — 0
3431/Pdt.G/2022/PA.Pml
41 — 7
Boesono dan R.Boesono para pemohon kasasi, dahulu para tergugatpembanding, lawan Sri Setianingsih, termohon kasasi,dahulu tergugat terbanding (putusan Mahkamah Agungtanggal 14 Maret 1987 No. 3431 K/Pdt/1985)memberikan catatan terhadap putusan tersebut denganmengemukakan antara lain:.. . hasil yang patut dan adil tergantung dari kedudukanyang seimbang antara para pihak (gelijkwaardigheid vanpartijen).Di samping itu meskipun keseimbangan dan kesesuaiankedudukan para pihak itu. ada, namun dalampelaksanaan
Asikin Kusumah Atmadja yangtelah menyarankan acuan sebagaimana dikemukakandalam catatan yang diberikan olehnya mengenaiputusan Mahkamah Agung tanggal 14 Maret 1987 No.3431 K/Pdt/ 1985 yang telah disebutkan di muka.Sebagai kelanjutan dari catatannya yang telahdikutipkan di atas, Z.
373 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecuali apabila menurut kelayakan pihak yang dirugikan dengansadar dapat membayangkan akibat yang timbul karena adanya perjanjian tersebutdan mereka tidak berbuat;e Karena keteledoran;e Tidak berpengalaman atau dalam keadaan terdesak;Bahwa pertimbangan Hooge Raad NJ 1959, 57 tertanggal 11 Januari 1957 tersebutdan Jurisprudensit Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3431 K/Pdt/1985,tanggal 4 Maret 1987 tentang penyalahgunaan keadaan dimaksud adalah relevandengan doktrin ketidakadilan dalam ilmu
Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3431 K/Pdt/1985, tanggal 4 Maret 1987 tentangHal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2988 K/Pdt/20121718192021penyalahgunaan keadaan, maka perjanjian dibatalkan karena ada kehendak yangcacat;Bahwa pembuatan Surat Pernyataan tertanggal 4 Maret 1996 dan Akta PengakuanHutang Nomor 2 tertanggal 1 April 1996 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Iserta Akta Perjanjian Nomor 2 tertanggal 7 Mei 1997 yang dibuat di hadapan TurutTergugat II adalah salah satu
182 — 67
PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 17 Pebruari2003 Nomor: 3431 K/Pdt/2002 (Bukti Tlw.. 87) jo. PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 24 Juli 2006 Nomor: 19 PK/Pdt/2006 (Bukti Tlw.lI. 88) TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUMTETAP/PAST DAN DIMENANGKAN OLEH YAYASANSAWERIGADING JAKARTA (ic.
PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 17 Pebruari 2003Nomor: 3431 K/Pdt/2002 (vide Bukti Tlw.l. 87) jo.
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 17 Pebruari 2003 Nomor: 3431 K/Pdt/2002 (vide Bukti Tlw.I. 87)jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 24 Juli 2006 Nomor: 19 PK/Pdt/2006 (vide Bukti Tlw.I. 88)Bahwa Kejaksaan Agung RI dengan adanya Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 17 Pebruari 2003 Nomor: 3431 K/Pdt/2002(vide Bukti Tlw.I. 87) jo Nomor:199/PDT/1998/PT.DKI. (vide Bukti Tlw.. 86) jo Nomor: 194/Pdt/G/1996/PN.
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 17 Pebruari 2003 Nomor: 3431 K/Pdt/2002 (vide Bukti Tlw.I. 87)jo.
Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.108.000, (dua juta seratus delapan ribu rupiah).Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tanggal 24 Juli 2006 Nomor: 19 PK/Pdt/2006 (vide Bukti Tlw.I.82) jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 17 Pebruari2003 Nomor: 3431 K/Pdt/2002 (vide Bukti Tlw.. 83) jo Putusan PengadilanTinggi