Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beduri beriri betiri
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 29 April 2015 — - Mujiono Bin Ngarbi, dkk Vs. - JPU
97 — 25
  • Nyalli yangterbuat dari kayu, namun Saksi tidak mengetahui sejak kapan karenaketika Saksi tinggal disekitar itu pada Tahun 2009 Terdakwa Alim Dg.Nyalli sudah tinggal di lokasi tersebut;Saksi melihat pagar yang rusak adalah pagar dibagian lorong,sedangkan pagar yang berada di belakang masih bediri tidak rusak;Saksi melihat pagar yang terbuat dari seng tersebut, sengnya adayang baru dan yang sudah lama dan tersusun disamping rumahTerdakwa Alim Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. Berkedudukan di JAKARTA melalui Kantor Cabang PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. Probolinggo vs DARMAWAN UTOMO, dkk.;
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3256 K/Sip/1982tanggal 26 April 1984 adalah berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Probolinggo Nomor 30/1981/Pdt.G juncto Nomor 479/1982/Perdatajuncto Nomor 3256 K/Sip/1982 tanggal 26 Juli 1984 seperti dimaksud dalamBerita Acara Eksekusi Nomor 30/1981/Pdt.G juncto Nomor479/1982/Perdata juncto Nomor 3256 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1984;Bahwa, tanah bekas Hak Guna Bangunan berikut dengan bangunan rumahyang bediri di atasnya tersebut, pada saat dibeli olen Penggugat, pemegangHaknya tertulis
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pmk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SLAMET KURNIAWAN
2.SULIS SETIAWATI
3.YUSUF HARIYANTO
4.HARIJATNO
5.WINARNI
6.HARI CAHYONO
7.ACHMAD AMRULLAH
8.ACHMAD ARI SADEWO
Tergugat:
1.KHUSNOL IMAM
2.NURUL BADRIYAH
3.FATIMATUS SAKDIYAH
4.ABU HOLIS
5.AHMAD FAUZI
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Jungcancang
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan
117 — 40
  • Bahwa pagar yang bediri sudah mempersempit tanah dan bangunan milikMustami (Alm) yang saat ini sudah menjadi harta waris Para Penggugat, karenadulunya merupakan gang untuk lalu lalang tetangga setempat. yang memangdengan sengaja dijadikan pengabdian pekarangan oleh Alm. MUSTAMIK, Akantetapi sampai saat mi Saudara Para Tergugat dengan sengaja telah menutupdengan cara mendirikan pagar tentunya sangat merugikan Para Penggugat;Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pmk11.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 02-12-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2015/ PN.Kdr.
Tanggal 2 Desember 2015 — - BUDHI SATRIJA KARTANEGARA lawan - YUDI KURNIAWAN
45 — 3
  • BUKAN PEMILIK daribangunan rumah Jalan Yos sudarso No. 121 Kediri maka PenggugatIntervensi tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatanintervensi dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Penggugat/ Tergugat Intervensi mohon segala sesuatu yangdiuraikan dalam eksepsi dianggap terulang kembali sepenuhnya dalamjawaban replik dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat Intervensi mohon dicatat diakui dengan tegas olehPenggugat Intervensi bahwa bangunan Jalan Yos Sudarso No. 121 Kediriadalah bediri
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 87/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2017 — MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR
60 — 8
  • mendekat kembali ke lokasi kejadian dan saksimenyaksikan di tempat tersebut ceceran darah di jalan beton sebelahbarat Pos Kamling di simpang 4 Plikon tersebut,Bahwa saksi ZAENURI sedang dalam posisi meringkuk tiduran diatasjalan beton sambil kedua tangannya memegangi kepalanya yangterluka dan mengeluarkan darah, sementara saksi ROCKY sedangberjalan kaki kearah selatan menyeberang perempatan menuju dekatPos Kamling sambil kedua tangannya memegangi luka di kepalanya,sementara saksi PANJI dalam posisi bediri
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
  • Perkara No. 566/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa selain gugatan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensijuga menuntut pula kepada Tergugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensimembayar nafkah anak berkelanjutan, hingga anak yang bernama Inayah bintMaulana berumur dewasa atau mampu bediri sendndiri setiap bulan sebesarRp. 2.000.000,00 dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi PenggugatRekonvensi di persidangan, tidak ada yang mengungkapkan bahwa TergugatRekonvensi selama ini tidak memberikan nafkah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
LUKE TARUNA MIHARJA Bin TATANG TARUNA MIHARJA atau CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST.
996 — 110
  • terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidananya;Halhal yang memberatkan:Terdakwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST yang diwakili olehLUKE TARUNA MIHARJA bin TATANG TARUNA MIHARJA selaku Direktur lalaidalam memperpanjang izin pengolahan limbah cair.Terdakwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST yang diwakili olehLUKE TARUNA MIHARJA bin TATANG TARUNA MIHARJA selaku Direkturbelum mengajukan izin pengolahan limbah padat B3 padahal perusahaantersebut sudah bediri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL .
Tanggal 25 April 2017 — ARI PRAMUNDITO,SH. Tempat lahir, Jakarta 11 Oktober 1981, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Komplek Mampang Asri Kav 3 RT / RW 007 / 006 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TJUTJUT SULIYATNO, SH. Advokat pada Kantor Departemen ADVOKASI dan HAM “ DEWAN PIMPINAN PUSAT KOMITE WARTAWAN REFORMASI INDONESIA ‘ yang berkedudukan di Gedung Dewan Pres Jalan Kebon Sirih No.32-34 Jakarta (berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2016) yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
94 — 71
  • empatratus lima belas meter persegi), sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 26091996 (duap uluh enam Septemberseribu Sembilan ratus sembilan puluh enam) Nomor 4623/1996,terdaftar atas nama Insinyur PUDJOJOKO, terletak di KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, setempat dikenal JalanMampang Prapatan XV RT 007/06 (Komplek Mampang Asri, JalanMampang Prapatan XV Nomor 1 RT 07 / RW 06), demikian berikutdengan bangunan yang bediri
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. I KETUT TIRIM sebagai PEMBANDING I 2. I WAYAN MUDIANA sebagai PEMBANDING II M e l a w a n : I KETUT SUDIANA sebagai TERBANDING NI NENGAH SRIKANDHI sebagai TURUT TERBANDING
55 — 32
  • Bahwa demikian pula bahwa pada saat transkasi jual beli atasObyek Sengketa yakni pada bulan September tahun 2000, diataslahan Obyek Sengketa hanyalah bediri/ terdapat sebuah rumahtinggal dan sebuah dapur saja, yang digunakan oleh TERGUGAT sebagai tempat tinggal sementara, mengingat keberadaanTERGUGAT hanyalah sebagai Penyakap/Pengelolah tanahmilik orang lain yakni MADE SUENA (Alm), WAYANSUARTIKA dan NI WAYAN NUMBRIG / NI NUMBRIG, hal initerbukti dari pengakuan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangmenyatakan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 75
  • tuanya juga semakin besar dan meningkat dari segi kebutuhan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah menyatakan kesiapannyanamun tidak menyebutkan sebesar berapa kemampuannya, sedangkan darisegi yuridis pembebanan harus tegas dan jelas maka Majelis perlumembebankan Tergugat nafkah 2 (dua) orang anak dengan jumlah minimalmasing masing 1 orang anak Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) setiap bulanX 2 orang anak = Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) sampai anakanaktersebut dewasa atau dapat bediri
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Giyono
Tergugat:
1.PT. BPR Bhakti Riyadi
2.KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Klaten
64 — 8
  • Bahwa oleh karena perjanjian hak tanggungan pada prinsipnya adalahbersifat accessoir dari perjanjian pokok, artinya bahwa perjanjian haktanggungan adalah bukan merupakan perjanjian yang bediri sendiri, dimanaperjanjian pokok bagi perjanjian hak tanggungan adalah perjanjian utangpiutang yang menimbulkan utang, yang dapat dijamin namun demikiandikarenakan secara fakta proses perjanjian pemberian fasilitas kredit dariTERGUGAT terhadap PENGGUGAT bertentangan dengan hukum, maka sifatpirate eksekusi sebagaimana
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 2 September 2013 — - LINDRAWATI Pgl LIN - KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl TETI
73 — 8
  • kepada orang yangbekerja memanen padi (tukang tongkang) untuk angkat padi ke pinggir jalan, tapiorang tersebut tidak mau;13Bahwa saksi ke sawah sendiri menyusul isteri saksi yang sudah lebih dulu kesawah;Bahwa waktu saksi sampai di sawah saksi melihat Mardiana bertengkar denganterdakwa 1 Lin, Mardiana melarang untuk mengangkat padi, karena perjanjiansewa sawah dengan Buk Mis bukan dengan terdakwa I Lin, dan pada saat itu Rafdibelum datang;Bahwa waktu padi diangkat ke pinggir jalan terdakwaterdakwa bediri
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 98/PID.SUS/2017/PN.Ksn
Tanggal 22 Nopember 2017 — PIDANA
76 — 31
  • Kasongan, waktunya Saksi lupa dan tidak diberita acarakan karenaTerdakwa mengatakan bosan dengan pertanyaan yang ituitu saja;Bahwa pada saat proses penyidikan pada hari selasa tanggal 16 Mei 2017di Polres Katingan Hilir saat itu Saksi bersama dengan Saksi SURYABUDI dan Saksi YOGA PRANOTO;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa adalah Saksisendiri, dengan menggunakan komputer dan Terdakwa dudukberhadapan dengan Saksi dan yang mengetik BAP adalah Saksi sendirisedangkan Saksi SURYA BUDI bediri
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.OSBA MANULANG ALS OSBA BIN ABDUL WAHID
2.MUKSIN EFENDI ALS ARYA BIN MUHAMMAD YASIN
60 — 37
  • oleh anggota sat narkobaNarkoba Terdakwa sedang berempat yaitu Terdakwa, HENGKI , HARISdan MUKSIN.Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada saat Terdakwa ditangkap dandigerebek oleh anggota Narkoba tersebut Terdakwa bersama HENGKI,HARIS dan MUHSIN sedang menggunakan sabu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekitar jam 13. 00 witaTerdakwa keluar dari dengan menggunakan sepeda dayung dengantujuan service HP ke konter, sesampainya diperempatan Pantai malukTerdakwa melihat lelaki ABDUL HARIS sedang bediri
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 06 /Pdt.G/2012/PN.Kdl
Tanggal 4 Juli 2012 — - BADIYAH binti Alm. KOESEN Melawan 1. BASUKI bin KEMAT
192 — 58
  • KOESEN tersebut sekarangmasih ada, namun bangunan rumah yang bediri diatas tanah tersebutsekarang sudah tidak ada dan sudah dibongkar, sedangkan yangmenguasai sekarang saksi tidak tahu ;Bahwa sekarang rumah tresebut sudah dibongkar, namun saksi tidak tahuSiapa yang membongkar rumah tersebut ;Bahwa setahu saksi, setelah rumah yang ada diatas tanah tersebutdibongkar, tanah dalam keadaan kosong tidak ada tanaman, namun saksipernah mendengar dari orangorang atau masyarakat sekitar bahwa tanahtersebut
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 15-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 17/PDT.G/2010/PN.DPK
Tanggal 7 April 2010 — YOHANNES SIREGAR vs. TIAMSA SIAHAAN ; HOT PATAR PASARIBU, SH
81 — 23
  • berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 2485/K/Sip/1982tanggal 13 Desember 1983 dapat diambil kaedah hukum bahwa jualbeli dengan hak membeli kembali atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya pada prinsipnya merupakan perjanjian hutang piutangdengan jaminan;Menimbang, bahwa maksud jual beli atas objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana bukti P2, P4dikaitkan dengan bukti P38 yang sama dengan bukti 1T1 dalam perkaraini adalah sebagai jaminan hutang piutang bukan perjanjianjual beli yang bediri
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 2 April 2019 — Kunni Afifah melawan Nyonya Lie Anita, dkk
60 — 25
  • Oleh karenanya syarat ke 4 (empat)nebis in idem mengenai adanya subyek atau pihak yang berperkarasama telah terpenuhi.Bahwa kemudian mengenai syarat ne bis in idem ke 5(lima)mengenai : Obyek gugatan sama adalah sudah jelas danterang benderang sebagaimana diuraikan diatas pada angka 2.2dan 2.3, yakni atas 6 (enam) bidang tanah pekarangan danHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT YYKbangunan yang berada dan bediri diatasnya.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • saksing sertaperawatan dari seorang ibu yang mengandung dan membesarkannya serta diharapkanmampu memberikan kemaslahatan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam, akibat putusnya perkawinan karena perceraian, anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, ....Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu bediri
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN MISBACH, SH
2.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.NOMENSEN TENLIMA ALIAS NOMEN
2.AMIN RAIS JARE
3.AGUSTINUS PATIPELOHY ALIAS ONGEN
4.OSKAR TAPURE ALIAS RAJU
5.RIKI RIKARDO KAKUPU
54 — 18
  • Pelaku ONGEN bediri di sebelah kiri koroban dengan jarak sekitar 1(satu) meter Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Terdakwa OSKAR TAPURE Alias RAJU Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara ; Bahwa Benar terdakwa dalam Keadaan Sehat Jasmani dan Rohanidalam memberikan keterangan di Persidangan Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 61/Pid.SUS/2015/PN.PYA
Tanggal 26 Agustus 2015 — MUH. JUNAIDI S.Pd;
122 — 44
  • ;Bahwa saat itu korban masih memakai seragam sekolah dan duduk didepan ruang guru kemudian di panggil oleh Terdakwa bersama Zahiral Fitrimenghadap kedalam ruangan Terdakwa menyuruh korban bediri kemudianTerdakwa juga berdiri setelah itu tibatiba meletakkan tangannya dipayudara korban sambil menekannya setelah itu Terdakwa mengangkatpayudara korban;Bahwa korban dan ZAHIRAL FITRI masuk bersamaan kedalam ruangkepala sekolah dan setelah Terdakwa meraba payudara korban kemudianTerdakwa menyuruh korban