Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukas lokasi loka lepas lukaâ lokal loekas lokan logas lokus
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
38 — 13
  • Atang menggarap tanah tersebut pada saat saksi masih kecil; Bahwa dahulu tanah tersebut digenangi air, namun sekarang telah menjadidarat karena ditanami palawija; Bahwa lokas berubah dari sawah menjadi darat kurang lebih sejak tahun 2000; Bahwa saksi menggarap tanah tersebut pada usia 67 tahun; Bahwa tidak ada tindakan dari pak RW setelah Junaedi melakukanpemagaran; Bahwa pada tahun 1975 itu lebih tinggi kali dari pada sawah; Bahwa pada saat ini ada tanggul yang membatasi kali dengan sawah.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.MARTINUS RUFPANG
2.LINO DUMA
481 — 95
  • pinussebanyak 1(Satu) pohon; Bahwa kayukayu tersebut diolah menjadi papan dan sudah adaberapa lembar; Bahwa setahu saksi para terdakwa baru kali itu menebang pohon dilokasi tesebut; Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) buah mesin senso yang digunakanoleh para terdakwa sebagai alat potong; Bahwa masingmasing terrdakwa pegang sensor; Bahwa saksi melihat para terdakwa dan sesnsornya dibawa olehpetugas kehutanan; Bahwa saksi kerja kebun yaitu tanam cengkeh sudah ribuan cengkehyang ditanam beberapa meter dari lokas
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
147 — 64
  • Atang menggarap tanah tersebut pada saat saksi masih kecil; Bahwa dahulu tanah tersebut digenangi air, namun sekarang telah menjadidarat karena ditanami palawija; Bahwa lokas berubah dari sawah menjadi darat kurang lebih sejak tahun 2000; Bahwa saksi menggarap tanah tersebut pada usia 67 tahun; Bahwa tidak ada tindakan dari pak RW setelah Junaedi melakukanpemagaran; Bahwa pada tahun 1975 itu lebih tinggi kali dari pada sawah; Bahwa pada saat ini ada tanggul yang membatasi kali dengan sawah.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 55/PID.B/2013/PN.LBJ.
Tanggal 15 Januari 2014 — PAULUS PAIT Alias POLUS,dk
81 — 28
  • Setelahitu saksi berlari mencari tempat yang aman kemudian saksi menelepon Polisidan sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Polisi datang ke lokas kejadian dansaksipun langsung pergi ke Polsek Lembor untuk melapor.Bahwa setahu saksi ada permasalahan tanah sawah antara korban denganTerdakwa PAULUS PAIT.Bahwa sebelumnya terjadi pembunuhan tersebut, Saksi melihat korbanSALESIUS MARUT berada di Maluk Betong pada siang hari sebelum kejadianpembunuhan secara sepintas lalu saksi melihat korban berjalan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
91 — 46
  • Hakim berpendapat bahwa alasan diterimanya Permohonan Sdr.Muhammad Ali Gazali fidak didasari oleh perimbangan dan argumentasi yangobyektif dan rasional mengingat secara formil alasan a dan b memilliki substansiyang sama sementara secara factual Penggugatberdasarkan data administrasi danfakta lapangan Penggugat lebin memiliki kapasitas dan kualitas dalam melakukankegiatan usaha tambang dilokasi obyek in itis; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan danmencermat hasil Peninjauan Lokas
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
PT TIRTA ORBIT PRIMA, Dalam hal ini diwakili oleh: David Alexander Yuwono
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES
282 — 221
  • PENGGUGAT TIDAK PERNAH MENDAPATKAN IZIN LOKASI PADA AREAYANG SAMA DENGAN KAPASITAS YANG SAMA DENGAN IZIN LOKAS!I PT SPE21. Bahwa kepentingan Penggugat untuk mengajukan Gugatan a quoselayaknya tidak dapat diterima oleh karena Penggugat TIDAK pernahmendapatkan koordinat dan Kapasitas PLTA yang sama dengan PT SPEsebagaimana dinyatakan dalam Objek Sengketa;22.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. HJ.ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN. Umur 87 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Padang Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H.A.NAMBA. Umur 61 tahun, Agama Islam,Tempat Tinggal di Manimpahoi Desa Saotengnga Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. ANDI HASNAH BINTI H.A.NAMBA. Umur 56 tahun , Agama Islam, Tempat Tinggal di Jalan Veteran III, Kelurahan Banjar Waru Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. 4. ANDI AMRIN BIN H.A.NAMBA. SH. Umur 53 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Bolacippee Desa Paenrelompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV. 5. Ir.ANDI FACHRIN BIN H.A.NAMBA, MM. Umur 52 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Padang Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba . Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V. 6. ANDI SYAHRIR BIN H.A.NAMBA. Umur 48 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Borong Cinranae Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI; 7. ANDI ERNAWATY BINTI H.A.NAMBA. Umur 47 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Jalan Raya Lanto Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII; 8. ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom. Umur 45 tahun, Agama Islam,Tempat Tinggal di Borong Cinranae Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. ANDI MULIYADI BIN H.A.NAMBA. Umur 44 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Borong Cinranae Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX; 10. ANDI YURDIKA BIN H.A.NAMBA. S.Pd. M.Sn. Umur 37 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Komplex Ferum Djpang Kelurahan Karungrung Kecamatan Rappocini Kota Makassar Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X; Penggugat I sampai dengan Penggugat X selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh BAKRI, SH. Pengacara/Advokat , Bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2016 telah terdaptar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 3/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 10 Januari 2017; M E L A W A N : 1. H. ANDI MUHALI, Umur 60 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Melati Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. HJ.ANDI SUKMAWATI, Umur 48 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah tangga Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec. Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. ANDI BASRI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec` Gantarang Kab. Bulukumba disebut TERGUGAT III; 4. ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING, Umur 30 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Borojatie Lurah Jalanjang Kec,Gantarang Kab. Bulukumba sekarang tempat tinggalnya tidak diketaui yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV; 5. ANDI ENI BIN A.PACCING, Umur 27 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec. Gantarang Kabupaten Bulukumba. Sekarang tempat tinggalnya tidak diketaui yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Selanjutnya disebut TERGUGAT V; 6. ANDI YANNAH BIN A.PACCING, Umur 25 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec. Gantarang Kab. Bulukumba. Sekarang tempat tinggalnya tidak diketaui yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Selanjutnya disebutTERGUGAT VI; 7. ANDI ASO BIN A.PACCING, Umur 23 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui yang jelas di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut TERGUGAT VII; Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya H. ZAINAL ABIDIN, SH. Pengacara/Advokat pada Kantor Lembaga Layanan Hukum Masyarakat “Citra Keadilan” beralamat di jalan Muchtar Luthfi Nomor 16 Kelurahan Caile Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2017 telah terdaptar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 8/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 9 Februari 2017
99 — 30
  • aslinya ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda T.1.16;Foto copy surat Replik perdata No. 1/PDT.G/2017/PN.BLK, tertanggal 1 Maret2017, tanpa diberi metarai secukupnya, setelah foto copy dicocokkan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda T.I.17;Foto copy surat Duplik Dalam perkara perdata No. 1/PDT.G/2017/PN.BLK,tertanggal 8 Maret 2017, tanoa diberi metarai secupnya, setelah foto copydicocokkan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda T.1.18;Gambar/denah lokas
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 52/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat: Drs. Johanis Janis, dkk; Tergugat: BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO; Tergugat II Intervensi: JOSIAS BETAH, dkk;
92 — 30
  • masyarakat umum sebagai amanat PeraturanPresiden Republik Indonesia nomor 36 Tahun 2006 tentang Perubahan atasPeraturan Presiden nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum ;10.Bahwa sekali lagi ditegaskan tanah/lahan yang menjadi lokasi pembangunan11Bandar Udara Siau Tagulandang Biaro yang sekarang menjadi objek sengketa telah ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP49 TAHUN 2013 tanggal. 11 Januari 2013 tentang PENETAPAN LOKAS
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Lmj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
H. SAHARI
Tergugat:
MUHAMMAD BASTOMI, S.Pd
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PAGOWAN
2.KETUA BADAN PEMUSYAWARATAN DESA, DESA PAGOWAN
202 — 83
  • banyak kurang lebih 20an jumlahnyadan saksi tidak ada yang kenal:;Bahwa lahan/sawah yang saksi kelola ada di beberapa tempat itupun atasperintah Penggugat sebelum saksi mengelola/mengerjakan;Bahwa tanah/lahan yang saksi kelola/kerjakan dan ada yang menghalanghalangipada sawah milik Penggugat di Dusun Tesirejo, ada yang menghalanghalangipada bulan Nopember tahun 2020;Bahwa nama Kepala Desanya adalah MOCHAMMAD JUNED;Bahwa saksi bekerja ikut Penggugat sejak tahun 2004;Bahwa saksi kerjakan tanah di lokas
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
152 — 61
  • mengenai tanggaap artemen.C. 1 (Satu) but selongsong, merupakan salah satu butir selongsong hasil tembakan daripeluru berkaliber 9 mm dan setelah diteliti dari hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistiksebagaimana diterangkan dalam Berita Acara di bawah ini merupakan hasil tembakan dari senjata apipistol milik Terdakwa1;pada saat diperlihatkan kepada para Terdakwa dan para Saksi yang hadir di persidangan makaSaksi1 dan Saksi2 membenarkan bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 menembakkan senjata apipistol di lokas
    ) buah serpihan anak peluru, merupakan sebagian semihan anak peluru tajamyang ditembakkan melalui laras senjata api yang setelah ditelit dari hasil pemeriksaan laboratoriskriminalisik sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara di bawah ini merupakan serpihan anakpeluru yang ditembakkan oleh Terdakwa1 dan Terdakwaz2 ;pada saat diperihatkan kepada para Terdakwa dan para Saksi yang hadir di persidangan makaSaksi1 dan Saksi2 membenarkan bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 menembakkan senjata apipistol di lokas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
  • bantahan Tergugat,Tergugat telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan, yang bernamaXXXXXXXXXX yang merupakan ayah kandung Tergugat, akan tetapi saksitersebut di persidangan tidak dapat membuktikan bahwa tanah tersebut (objekterpekara) di beli oleh saksi, akan tetapi saksi diberikan tanah oleh Tergugatsebagai upah mengerjakan lahan tersebut, bukan dengan jalan jual beli danjuga XXXXXXXXXX, akan tetapi saksi yang bernama XXXXXXXXXxX tersebuttidak mengetahui bahwa XXXXXXXXXX ada membeli tanah di lokas
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32 / G /2014 / PTUN.BJM
Tanggal 19 Mei 2015 — H. TAUFIK EFFENDI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
93 — 28
  • Taufik;Bahwa SHM yang diukur itu ada induknya, baru ada pemecahanberdasarkan permohonan, kemudian baru diukur ulang;Bahwa saksi lupa letak tanah yang diukur dan lupa juga batasbatastanah tersebut;Bahwa yang saya ingat letak tanahnya sebelah Selatan dari jalanTrikora;Bahwa pada wakiu pengukuran, Pengadilan Negeri belum ada, tanahmasih kosong;Bahwa saksi menjelaskan, bukti P. 4 tersebut yang dibawa saatpengukuran;Bahwa saksi lupa saat dilakukan pengukuran apakah si pemohon dansakasi batas ikut ke lokas
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 5/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 30 Agustus 2016 — - ANTONIUS LATONG VS - MATEUS SARANG
161 — 75
  • T13;Foto copy Surat Pernyataan dari Para Penerima Tanah di Lodok Lokas DorLando, di mana yang membagi tanahtanah tersebut adalah Bapak MartinusLimbon, (Alm), dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda ...................ccceceecee cece ee ee eee eee eaten T14;Foto copy Surat Pernyataan dari Para Penerima Tanah di Lodok Toro DorWakung, di mana yang membagi tanahtanah tersebut adalah Bapak MartinusLimbon, (Alm), dapat ditunjukkan aslinya dan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
POERNOMO GAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
DIREKTUR PT. SKYLINE KURNIA
214 — 254
  • kepemilikan Estepanus Hamadi disebut Rey Tigeri;Bahwa saksi lupa ukuran luas tanah Poernomo Gan;Bahwa saksi tidak tahu surat perjanjian jual beli tanah adat tanggal 12 juni1984 dari Petrus Hamadi dan lukas Itaar dengan Billy Gan atas nama PT.Skyline Kurnia;Bahwa saksi mengetahui penerbitan objek karena berdasarkan pelepasan;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembatalan serttifikat;Bahwa saksi tahu pada waktu pemeriksaan lokasi dan pengukuranulang yangdilakukan oleh BPN;Bahwa saksi mengetahui letak lokas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — IR. ANDRIYANTO, MT.
75 — 19
  • berikut : Bahwa, saksi ditunjuk sebagai Panitia Pengadaan Barangdan Jasa pada Dinas Peru mahan KotaBandungberdasarkan Surat Keputusan PenggunaAnggaran18nggal 9 April 2007 ;Bahwa, dalam tahun Anggaran 2007 pada DinasPeru mahan Kota Bandung ada kegiatan PenyediaanSarana Air Bersih dan Sanitasi Dasar bagi masyarakatmiskin;Bahwa, saks; mengetahu; sumber dana dalam kegiatantersebut adalah bersumber dari dana APSD tahunanggaran 2007, OAK tahun 2007 dan Pendaming OAKtahun 2007;Bahwa, saksi juga mengetahui lokas
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 April 2014 — Pujono, S.Pd. Bin Sangkrah
45 — 16
  • karenabanjir;Bahwa bantuan dari Dinas pertanian Kabupaten OKI antara ain;Sumur bor;Hand traktor;Hand sprayer;Pupuk urea;Pompa air;Bahwa dalam program percepatan tanam menuju IP 200 Dinas PertanianKabupaten OKI Tahun 2007 ada memberikan bantuan 10(sepuluh) unit Hamdtraktor untuk 10 (sepuluh) Kelompok Tani di Desa Kepayang;Bahwa penentuan Kelompok Tani yang berhak menerima Hand traktor, dilakukandengan mekanisme saksi selaku Kepala UPTD Dinas Pertanian kecamatanmelakukan survey calon Petani Calon Lokas
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
127 — 103
  • Harga jual setiap unit bangunan industri merupakan hasil kesepakatanbersama antara Pihak Pertama dan pihak Kedua.PERMOHONAN PECAH PL (PENETAPAN LOKAS) DAN PELIMPAHANSURAT KUASA TERGUGAT TIDAK SESUAI KETENTUAN;6. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2014 Penggugat (PT.Timsco Indonesia)mendapat informasi dari BP. Batam, yang mengatakan Lahan atasTanah 100.015.46 M2 telah di pecah PLnya menjadi 6 (enam) bagianyang dimohonkan Tergugat sdr. Antony Ng selaku kuasa dari PT.GRAHA CIPTA HARMONIS, kepada:a. PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ARDIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. Globalindo Agung Lestari
Terbanding/Tergugat II : Yetsi Runjan
Terbanding/Tergugat III : Gofrid Nunung
161 — 96
  • Menyatakan bahwa dengan memiliki Izin LokasiTergugat dapat melakukan perolehan tanah.Bahwa berdasarkan Izin Lokas i(Vide Bukti T I. 31) yang dimilikinya,Terbanding telah melakukan perolehan atas Bagian Tanah MilikHal. 67 dari 84 Hal.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Pembanding/Terdakwa : AGUSALIM. S. KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSALIM. S. KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
109 — 60
  • HasilPekerjaan Nomor : 027/01.02/ALKES/APBNP/2012 Tanggal 27November 2012.58. 1 (satu) Bundel photocopy Penawaran Pekerjaan PengadaanPeralatan Kedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Keseh itaan terhadapbarang / dokumen sebagai berikut :atan Kota Palu Nomor022/UJS/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 beserta lampirannya dari CV.Utama Jaya Sejahtera.59. 1 (satu) Eksemplar photocopy Surat Perjanjian Nomor : 10/KONTP3SPRS/DAKDAU/RSU POSO/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 PekerjaanPengadaan Alatalat Kedokteran Umum Lokas
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
38 — 19
  • tergugat yang merusakrumah para tergugat;Bahwa Yang membangun rumah pengawas bangunan namanya Edy;Bahwa benar, rumah yang di bangun berdekatan dan berdempetanberdempetan;Bahwa benar, rumah Tergugat dan Tergugat II sudah dalam bentuk bangunanlama;Bahwa letak rumah berada disebelah kanan rumahnya tergugat dan tergugatIl;Bahwa mulai pembangunan ,mereka datang ke kantor melapor bulan 5 (lima)tahun 2016;Bahwa yang rusak dari rumah para Tergugat adalah atap rumahnya yangrusak;Bahwa benar, saksi mengecek lokas