• 1(satu) lembar Boarding Pass Qatar Airways Economy Class, No.0340, Jeddah-Doha a.n. Mrs.MAHERA PERTIWI MANSUR, tanggal 21 September 2022;
• 1(satu) lembar Boarding Pass Qatar Airways Economy Class, No.0710, Doha-Cengkareng a.n. Mrs.MAHERA PERTIWI MANSUR, tanggal 21 September 2022;
• 1(satu) lembar Boarding Pass Lion Air Ekonomy JT 656, Jakarta Soekarno-Praya Lombok a.n. Mrs.PERTIWI/MAHERA, tanggal 22 September 2022.

telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap dan hutang yang harus dilunasi sehingga untuk pemenuhannya tidaktercukupi maka dengan seizin Tergugat, Penggugat meminta izin bekerjasebagai TKW ke Qatar

Termohon pamit bekerja ke luar negeri (Qatar) tetapi pada bulan ketiga setelahkeberangkatan Pemohon mengetahui bahwa Termohon telah menikah lagi tanpaseijin Pemohon dengan lakilaki yang tidak diketahui identitasnyadari informasiteman Pemohon yang juga bekerja di Qatar;4.

nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Prnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;Ero olS vols jisighlot Qatar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (FACHRUL ROZI BIN SYAIFUL) terhadap Penggugat (VIVI ANGGRAINI BINTI SON HAJI);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama QATAR SHABINA VIFARO, lahir tanggal 25 November

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos bola tanpa lengan warna ungu motif bintik-bintik merah bertuliskan Qatar Foundation, 1 (satu) buah celana bola pendek warna hitam bergaris pinggir warna putih, dimusnahkan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

tentangperlindungan anak, dalam surat dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YARMAN LAWOLO alias RAMAdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau masa penahanan dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu :e 1 (satu) buah kaos bola tanpa lengan warna ungu motif bintikbintik merahbertuliskan Qatar

;Menimbang, bahwa selain itu telah dicermati barang bukti dalam perkara ini: (satu) buah kaos bola tanpa lengan warna ungu motif bintikbintik merahbertuliskan Qatar Foundation dan (satu) buah celana bola pendek warna hitam bergarispinggir warna putih;Menimbang, bahwa selain itu telah dicermati bukti surat berupa visum etrepertum No.R/28/VER OB/VIII/2014/ Rumah Sakit Bhayangkara Medan Tanggal 4Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.Syamsul, SpOG. di Peroleh Hasil DanKesimpulan Sebagai Berikut :Halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos bola tanpa lengan warnaungu motif bintikbintik merah bertuliskan Qatar Foundation, (satu) buah celanabola pendek warna hitam bergaris pinggir warna putih, dimusnahkan.6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2015 oleh kami SabarSimbolon, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Samuel Ginting, SH dan

menghadiri persidangan tanpaalasaan yangjelas; Bahwa, Tergugat kurang lebih bulan Januari tahun 2011 telah meninggalkantempat kediaman bersama di kelurahan Sukolilo Kecamatan Tuban KbupatenTuban dan pada tanggal 14 Pebruari 2011 Tergugat pernah mengajukanpermohonan cerai talak sejak saat itu hingga Penggugat mengajukan gugat cerai,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin sehingga telahterpenuhinya SIGHAT TAKLIK yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah;Bahwa, sejak Tergugat bekerja di Qatar

Bahwa pada bulan Oktober 2020, Penggugat sudah mulai bekerja atauberaktifitas Kembali dan saat ini Penggugat sedang berada di Qatar;9.

Bahwa selama tinggal di Malaysia Kualalumpur setelah perkawinantersebut dimana antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan pendapat namun dapat diselesaikan dengan baikbaikpada tahun 2011 pihak penggugat pindah ke Indonesia dan pihak Tergugatpindah ke Qatar dan pada tahun 2012 pihak Tergugat pindah ke indonesiadan tinggal sampai saat ini ;.

pokoknya sebagai berikut :1,Saksi 1Bahwa saksi tahu, sehubungan dengan perkara dimana Penggugat yangbernama PENGGUGAT mengajukan gugatan cerai terhadap suaminyaseorang warga negara Belanda yang bernama TERGUGAT yaitu Tergugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkaryawan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Maret 2009 diBali.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Malaysiasampai dengan tahun 2011 setelah itu mereka tinggal di Qatar

Qatar Stile ;Sebelah barat : Kantor Desa Kandangsemangkon ;b. 2 (dua) unit mesin gergajiBensaw merk Ford dan Thimes ;c. 2 (dua) kereta dorongpenggerak kayu ;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugatberhak mendapatkan separoh bagian dari harta bersamapada diktum Dalam Pokok Perkara No. 2 ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan~ kepadaPenggugat % (separoh) bagian dari harta bersamasecara natura atau tidak bisa maka dapatdikonpensasi dengan nilai harga jualnya ;5.

Bangunan usaha meubel di Desa Kandangsemangkon,Kecamatan Paciran, Kabupaten lLamongan, dengan batasbatasSebelah utara : laut Jawa ;Sebelah selatan : Jalan raya Deandles ;Sebelah timur : L Qatar Stile ;Sebelah barat : Kantor desa kandangsemangkon ;Bangunan milik Penggugat dan Tergugat, sedang tanahnyamilik H.Mulin ;2.2 (dua) unit mesin gergaji Bensaw merk Ford = danThemes ;3. 2 (dua) unit mesin gergaji Bensaw ukuran 44 dan 42 ;4. 2(dua) kereta pendorong penggerak kayu ;5. 2 ( dua) mesin merk Dongfeng

PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalaK, QATAR T~~ ~~ nnn nnn nnn rennin ne neninnninemnmnmmmnnmnnannmnmmnmamnnmnmnnmmrmmmnnnPEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Puyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek

Pindah lagi keSurakarta sampai tahun 2010, kemudian pindah ke Doha Qatar sampaitahun 2012, kemudian awal tahun 2018 Pemohon di Kota Surakartasementara Termohon di Sukoharjo sampai gugatan ini diajukanPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana 3layaknya suami istri ( badha dukhul ) .

Sejak permohonan meminta maaf Termohon diterima,rumah tangga Pemohon dengan Termohon, kembali baik baikan.Hal 8 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhKemudian, pada 2010 itu pula, Pemohon dengan Termohon besertaanak anak pindah dan bermukim di Qatar mengikuti suami yang bekerjadi sebuah perusahaan RASGAS yang bergerak di bidang Oil dan Gassdi Qatar, Arab.Bahwa dalil Pemohon pada 5 butir kedua, tidaklah benar.Yang benar adalah bahwa hubungan Termohon dengan yang Pemohonsebut sebagai laki

Menimbang, bahwa dalil keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa para saksi Penggugat tidak pernah melihatlangsung secara fisik tas peristiwa terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana ternyata keberatan dalammemori bandingnya angka 2, Hakim banding berpendapat bahwa akantetapi ternyata dalam keterangannya yang lain saksi BambangSubroto telah melihat sendiri bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatbekerja ke Qatar

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena urusan pekerjaan di luar negeri (Qatar)dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat. Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Luar Negeri;5.

nama LELA ADNA TAYUDAdengan nomor Paspor B. 3555597 yang dikeluarkan olehImigrasi Jakarta Barat pada tanggal 19 Mei 2016;2. 1 (satu) lembar Boarding Pass atas nama LELA ADNA TAYUDAdari Beirut tujuan Kameshli dengan kode penerbangan 6 Q 0212pada tanggal 4 November 2016;3. 1 (satu) lembar Boarding Pass atas nama LELA ADNA TAYUDAdari Doha tujuan Jakarta dengan kode penerbangan QR 954pada tanggal 5 November 2016;4. 1 (satu) lembar Print out Passenger Manifest denganmenggunakan maskapai penerbangan Qatar

No 19/PID.Sus/2018/PT.DKI4) 1 (satu) lembar Print out Passenger Manifest denganmenggunakan maskapai penerbangan Qatar Airways denganpesawat QR 954 pada tanggal 5 November 2016, tercatat atasnama LELA ADNA TAYUDA (Nomor kursi 032 F) dari Dohatujuan Jakarta;5) 5 (lima) lembar Flight Summary Report QR 0954 DOH/CGK/05Nov 2016;6) 2 (dua) lembar Print Out History Penumpang Maskapai Lion Airatas nama LELA ADNA TAYUDA;7) 1 (satu) lembar Print Out Historical Ticket Maskapai Lion Air atasnama LELA ADNA TAYUDA

Nomor 755 K/Pdt/2016Il Nomor 11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanSUKASNO, bertempat tinggal di Jalan Jati, Gang Prima Nomor3, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, sejak tahun 1999 sampai sekarang bekerja dantinggal di Qatar Timur Tengah, berdasarkan Pasport Nomor :R 400830;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Djonggi M Simorangkir, S.H.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2011 malam, Penggugat tiba di Medandatang dari DOHA QATAR (Timur Tengah) ke Medan (Indonesia), danpada tanggal 4 Desember 2011, Penggugat datang melihat rumahnya, saatitu Penggugat sangat kaget dan heran, tidak menyangka pada waktumelinat rumahnya tersebut, ternyata Pagar Tembok dan BangunanPermanen yang dibangun oleh Penggugat dengan jerin payah bekerja diNegara orang (mengumpulkan rial demi rial) milik Penggugat yang memilikiIMB, yang terletak di Jalan Jati Lingkungan

,tanggal 25 November 2011, padahal Penggugat belum ada/ tidak pernahmengetahui/ menerima baik langsung maupun melalui Kedutaan BesarRepublik Indonesia (KBRI) yang berkedudukan di QATAR (Timor Tengah),perinal: Rencana Eksekusi dan Perusakan/ Penghacuran/ Pembongkaran/Diratakannya Pagar Tembok dan Bangunan.

KERUGIAN IMMATERIL :e Terkurasnya waktu, Terganggunya pekerjaan, tenaga, fikiran danbiaya Penggugat (pulang pergi antara Doha (Qatar/Timur Tengah) Medan/ Indonesia) dalam mengurus permasalahan ini, yang ditempuhmelalui jalur hukum, yang ditempuh melalui jalur hukum, yang dapatdinilai sebesar Rp 1.500.000.000,00 (Satu milyar lima ratus jutarupiah);e Terhadap Tergugat s.d.

Tergugat XXIII) untuk11.membayar ganti kerugian immateril yaitu terkurasnya waktu, terganggunyapekerjaan, tenaga, fikiran dan biaya Penggugat (pulang pergi antara Doha(Qatar/Timur Tengah)Medan/Indonesia) dalam mengurus permasalahan ini,yang ditempuh melalui jalur hukum, yang dapat dinilai sebesar Rp1.500.000.000,00 (Satu milyar lima ratus juta rupiah), sampai putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat s.d.

Penerbangan EY 471 tujuan Abu Dhabi-Doha, 1 lembar boarding pass Etihad Airways No. penerbangan 393 tujuan Abu Dhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar No. 342014030406 - 1 buah paspor RI Nomor AS947482, 1 lembar boarding pass Etihad Airways No. Penerbangan 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar Visa United Arab Emiratis Nomor 301/2014/07/0044/208, 1 lembar Medical Chek Up GAMCA AMALIA MEDICAL CENTRE Nomor : 07/01/31 yang kesemuanya an.

Penerbangan EY393 tujuan Abu-Dhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar No. 032014054993 yang kesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN,

- 1 buah paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar boarding pass Etihad Airways No. penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar Visa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/ 0043673 yang kesemuanya an.

UNERI TASIM DASUKI,

- 1 buah paspor RI Nomor A 8178421, 1 lembar boarding pass Etihad Airways No. penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar nomor: 34201430411 yang kesemuanya an. KUDSIYAH BT KARSIM WANTA,

- 1 buah paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar boarding pass Etihad Airways No. Penerbanagn EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1 lembar boarding pass Etihad Airways Nomor penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha yang kesemuanya an.

SUNERCIH BT CAMUNG RAD,

- 1 buah paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar boarding pass Etihad Airways No. penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar No. 342014030408 yang kesemuanya an.

SRI UMIYATI NURROHIM ABDU,

- 1 buah paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar boardingpass Etihad Airways No. penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1 lembar Baording Pass Etihad Airways No. penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 34014030386, 1 lembar hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan oleh Klinik Dewi Sartika Medical Center yang kesemuanya an.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos perempuan warna putin bergambar strawberry warnabiru terdapat bercakbercak darah;e 1 (satu) buah celana pendek warna merah;e 1 (satu) buah kaos warna kombinasi biru tua, biru muda, dan kuning dengantulisan QATAR FOUNDATION pada bagian depan kaos;e 1 (satu) buah jaket switer dengan corak bergaris hitam putih lengan panjangyang memiliki tudung kepala;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam merah dengannomor polisi BE 8020

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos perempuan warna putin bergambar strawberry warnabiru terdapat bercak darah ;1 (satu) buah celana pendek warna merah ;1 (satu) buah kaos warna kombinasi biru tua, biru muda dan kuning dengantulisan Qatar Foundation pada bagian depan kaos ;1 (satu) buah jaket switer dengan corak bergaris hitam putih lengan panjangyang memiliki tudung kepala ;1 (satu) sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam merah denganNomor Polisi BE 8020 ET ;1 (satu)

Sembilan puluh tujuh tibu seratus lima puluh lima koma delapan) Gramsberat 97.101,8 (Sembilan puluh tujuh ribu seratus satu koma delapan)Gram telah dimusnahkan, dan sisanya sebesar 54 (lima puluh gram)gram telah dimusnahkan;Digunakan dalam perkara lain (perkara atas nama Terdakwa TomyAgung Pratomo Priambodi, Restiyadi Sayoko, Peni Suprapti, Didi Triono,Muhammad Riaz, Citra Kurniawan, Kamran Muzaffar bin Malik);1 (satu) buah kartu tanda pengenal PAKISTAN atas nama FAIQAKHTAR;1 (satu) buah Boarding Pass Qatar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu tanda pengenal PAKISTAN atas nama FAIQ AKHTAR; 1 (satu) buah Boarding Pass Qatar Airways atas nama FAIQ AKHTAR; 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sejumlah Rp.29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah) tanggal 27 Januari 2016 atas nama penyetor FAIQ;ke rekening Nomor 2465 329 163 atas nama CITRA KURNIAWAN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah staterpack Telkomsel Nomor 082312689445 ;1 (satu) buah Handphone Samsung warna putih ; 1

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Faiq Akhtar bin Kalem denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu tanda pengenal Pakistan atas nama Faig Akhtar; 1 (satu) buah Boarding Pass Qatar

Bahwa setelah 3 tahun tinggal di rumah Tergugat karena faktor ekonomi,Penggugat berangkat ke luar negeri (Qatar) selama 1,5 tahun bekerjaPenggugat pulang ke Indonesia ke rumah Tergugat;. Bahwa setelah berdiam selama 3 bulan di rumah Tergugat karena faktorekonomi yang kedua kalinya Penggugat berangkat keraja kemabali ke luarnegeri (Dubai) selama 2 tahun 1 bulan;.