untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini, dan bukti surat/barang bukti tersebut telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dimana oleh para saksi dan terdakwamengatakan mengenalnya;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta bukti surat/barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti

Bertanggungjawab secara pribadi atas pembayaran yang dilaksanakannya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William Frank Bastiaans,saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksi SuhartoBin Witaharjo, saksi Drs.Lindungan Bin Bola Dullah dan terdakwa serta buktisurat huruf a,b,c,d; pada Dokukmen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah tahun 2013 Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya

Lamandau, adadana bantuan operasional taman KanakKanak (TK) swasta seKabupatenMurung Raya yang berjumlah 155 TK sebesar Rp.2.200.000.000, dan 1 (satu)taman KanakKanak (TK) Negeri Pembina sebesar Rp. 30.000.000, yangbersumber dari APBD Kabupaten Murung Raya tahun 2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William Frank Bastiaans,saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksi SuhartoBin Witaharjo

Puruk Cahu untuk dicairkan, dimana dana ini terlebihdahulu ditampung/disimpan di Rekening Dinas Pendidikan KabupatenMurung Raya, kemudian penarikannya dilakukan dengan cek yangditandatangani oleh terdakwa dengan Kepala Dinas, selanjutnya terdakwamenyerahkannya kepada Kabid TK/SD/SLB untuk disalurkan ke sekolahpenerima melalui Kasi TK;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William Frank Bastiaans,saksi Drs.Swardi

ANDI TASRIA, S.Pdbinti Drs. ANDI MUH.

Sabar (DPO) sebesar 20 % dari jumlah taruhanyang masuk.Bahwa terdakwa menjual judi Togel tersebut bukan sebagai matapencaharian seharihari, karena mata pencaharian utamaterdakwa adalah penjual mie ayam.Bahwa benar memenangkan permainan judi Togel tersebutsematamata didasarkan pada untunguntungan belaka dan tidakmemiliki ijin dari yang berwajib.terdakwa menyadari kesalahannya dan menyesali semuaperbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ENI FADHILAH, S.PdBinti NUR FAUZAN, Saksi EDDY

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tijpu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal sekira bulan Desember 2013, Terdakwa HERAWATI, S.PdBinti

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal sekira bulan Desember 2013, Terdakwa HERAWATI, S.PdBinti ABU KUTAR menghubungi ISMAWARTI Als IS Binti ISKANDARyang berada di Jakarta, pada saat itu Terdakwa mengajak ISMAWARTIuntuk melakukan Usaha Penjualan dan Pembelian Minyak GorengBekas (Jelanta).

,M.Hbin Jumdan S.Sos alias Jauhari Dewi Kusuma,S.H bin H.Jumdan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Uliani ,S.Pdbinti Haryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan seluruhnya sejumlah Rp.1.500.000,00 ( Satu juta lima ratus ribu rupiah );2.2.

Ernawati, S.PdBinti H. Isra bersedia membelinya dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan setelah itu saksi Hj. Ernawati, S.Pd Binti H. Isra menyuruh saksi OdeSusanto Bin Jilan (yang ketika itu ada diwarung saksi Hj. Ernawati, S.Pd Binti H.Isra sedang minum kopi) untuk memasukkan 1 (satu) buah sepeda dayung merkPolygon warna hijau putin dengan nomor seri 081038577 tersebut ke dalamgudang, namun tiba tiba saksi Ode Susanto Bin Jilan mengatakan kepada saksiHj. Ernawati, S.Pd Binti H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Tasurpin Effendi, S.lp bin Ishak) dan Pemohon II (Nurhusna, S.Pdbinti Jauhari), yang beralamat di Jalan Mupakat, RT. 10 KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,terhadap anak bernama Haniyyah Shafana binti Tenty Rolazi,perempuan, lahir tanggal 16 November 2017;3.

AliasTAGOR Bin CHAZALI NASUTION dan Terdakwa II RISMAYENI, S.PdBinti NAZARUDIN MUNCANGtelah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan Terdakwa selaku Wakil Ketua DPRD maupun selakuWakil Ketua Banggar dan Terdakwa II selaku Anggota DPRDmaupun selaku Anggota Banggar Kabupaten Bengkalis, yaitu padatanggal 16 Januari 2012 Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH.Alias TAGOR Bin CHAZALI NASUTION dan Terdakwa II RISMAYENI,S.Pd Binti NAZARUDIN MUNCANG, beserta

RISMAYENI S.PdBinti NAZARUDIN MUNCANGuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrtanggal 1 Juni 2016 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH Als TAGORBin KEMAL CHAZALI NASUTION dan Terdakwa IlRISMAYENI, S.PdBinti NAZARUDIN MUNCANG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Wa Ode Norma S.PdBinti La Ode Sahiru, dan Saksi Wa Ode Musriyanti Binti LaOde Musu, kesemuanya menerangkan bahwa Terdakwa I termasukjuga salah satu korban dari perbuatan yang dilakukan olehSdri. Wa Ode Musriyanti Binti La Ode Musu; Bahwa benar terhadap Terdakwa II, berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yaitu Saksi Haji Amir Bin Makka T, Saksi Hj.

Selainitu. saksi tidak pernah mengetahui mengenai surat menyurat tanah yangHalaman 14 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN Bgldikuasai oleh Terdakwa tersebut juga saksi tidak pernah tanda tangan di dalamSurat perjanjian jual beli tanah antara terdakwa dengan saksi Asmawati , S.PdBinti Anang Soha;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangantanah yang dibeli saksi korban dari Terdakwa saksi membayar uang sebesar Rp46.000.000,00 (Empat puluh enam juta rupiah) tersebut namun pembuatansertifikat

N, S.Pdbinti SD. NURI) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Membebaskan oleh karenanya Terdakwa ANDI NURHAWAISA, S.PdBinti H. A. NYIWI dari Dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDI NURHAWAISA, S.Pd Binti H. A.

Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris (Baig Maslahatun, S.Pdbinti H. Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali) meninggalkan ahli warissebanyak 7 orang yaitu sebagai berikut:a. H. Lalu Masun Ali S.Pd bin H. Masyuri Aly alias H. Mashuri Alli(P.1)b. Lalu Masri Hardi bin H. Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali (P.2)c. Hj.Baik Husniatul Wardi S.Pd binti H. Masyuri Aly alias H.Mashuri Ali (P.3)d. Lalu M. Azhari Muhsin S.Ag bin H. Masyuri Aly alias H. MashuriAli (P.4)e. Baiq Zahratul Anwariah S.Pd.I binti H.

Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) tanggal jatuh tempo 30 September 2014 ke cek yang keduasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) jatuh tempo 31 Oktober2014 yaitu selama 1 (satu) bulan dan jarak cek yang kedua ke cek yangketiga sebesar Rp37.426.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 30 September 2014 jaraknyaselama 1 (satu) bulan juga, namun setelahnya ke 3 (tiga) cek tersebutdicairkan ke bank oleh pihak PT AMS yaitu saksi Astuti Purwandsri, S.Pdbinti

Kurnia Wijayanti, S.Pdbinti Kaslan,tempat / tg! lahirSurabaya, 15 Mei1983, agama Islam, pekerjaanGuru, Kewarganegaraan Indonesia,alamatKapas Madya 1/17, RT 009 RW 001, Kel. Kapasmadya Baru, Kec.Tambaksari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. Dwi Ayu Puspita, S.Pd binti Kaslan, tempat / tgl lahirSurabaya, 28Maret 1990, agama Islam, pekerjaanPerdagangan,Kewarganegaraanindonesia, alamatGadukan Utara 6B/22, RT 008 RW005, Kel. Morokrembangan, Kec.

Memberikan izin kepada Pemohon Triyanto bin Sudarnoto Labha untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Rahmawaty Dukalang, S.Pdbinti Ramlan Dukalang di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

tersebut diberi tanda T.11;12.Sesuai dengan asli fotocopy BAP SAKSI JAMILAH BINTI JAKFAR(Alm) yang diambil keterangannya dalam BAP tanggal 23 Maret 2021dan BAP Tambahan tanggal 24 Maret 2021, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.12;13.Sesuai dengan asli fotocopy BAP SAKSI REVINA BINTI ARIKA PATRIAyang diambil keterangannya dalam BAP tanggal 23 Maret 2021,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.13;14.Sesuai dengan asli fotocopy BAP SAKSI AHLI LISMA ELIAN, S.PdBinti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mesin Air merk Panasonic;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi NURFAJRIAH, S.PdBinti ARUNI.4.

dalam box untukdiletakkan dibelakang gudang laboratorium IPA sehingga tidak dicurigai orangdalam yang mengambil barangbarang di sekolah.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) unit laptop besertacharger, 1 (Satu) unit laptop beserta charger merk LENOVO, 1 (Satu) unithandycame Merk SONY, 1 (Satu) unit kamera Merk SONY, 3 (tiga) unit Hardiskwarna pink, hitam dan silver, 1 (Satu) buah kaki statif yang terbuat dari besi, 1(satu) buah besi beban tidak ada jjin dari pemiliknya yaitu Syarifah Nur, S.PdBinti

Rukmini, S.PdBinti Hamid adalah:1. Triwulan Il Tahun 2011 sebesar Rp64.975.000,00, tidak ada yangdiserahkan oleh terdakwa selaku Kepala Sekolah dan Penanggung Jawabdana BOS kepada Saksi Fatchiyaturohmah, S.Pd. selaku Bendahara;Halaman 37 dari 75 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.2. Triwulan Ill tahun 2011 sebesar Rp64.975.000,00, yang diserahkan olehterdakwa kepada Saksi Fatchiyaturohmah, S.Pd selaku Bendahara hanyasebesar Rp8.000.000,00;3.

Rukmini, S.PdBinti Hamid selaku Kepala Sekolah dan Penanggung Jawab dana BOS padaSMP Negeri 21 Kota Jambi, Majelis hakim berpendapat terhadap perbuatanyang dilakukan terdakwa tersebut melekat kewajiban hukum bagi TerdakwaHalaman 48 dari 75 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.untuk mempertanggungjawabkan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)pada SMP Negeri 21 Kota Jambi sesuai dengan yang sebenarnya danberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah, akan tetapi oleh Terdakwa tidakdilakukan;Menimbang

Rukmini, S.PdBinti Hamid telah menguntungkan kepada terdakwa sendiri, dan oleh karenasub unsur ini tentang menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi bersifat alternatife dan/atau kumulatif, dengan kata lain apabila salahsatu atau keduaduanya terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi, dengandemikian unsur Yang Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain atau Suatu Korporasi telah terpenuhi:Ad.3.