Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 73/PDT.G/2012/PN.PL Tanggal 13 Mei 2013 — KASIMON CANDANA vs YANS HADIONO, dkk
135 — 18
135 — 18
DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan tanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;- Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 beserta bangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batas-batas ; UTA
;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukantanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;e Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 besertabangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHMNomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahuluKamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas ;UTA
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Cbd Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
40 — 36
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
40 — 36
Dikembalikan kepada Saksi H Cece Sunarya bin Uta.
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy A12 warna Hitam.
Dirampas untuk di musnahkan
- 1 (Satu) Buah BukuTabungan Bank BCA atas nama SITI SIPA SUPIAH dengan No REK : 0382285776.
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
70 — 45
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
70 — 45
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
39 — 35
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
39 — 35
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 783/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ASTUTI ALS TUTI BINTI ASMIT
49 — 40
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ASTUTI ALS TUTI BINTI ASMIT
49 — 40
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyatakebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyi sebagaiberikut: ct oma) uta pis plist Let) jnArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandaripada mendambakan kemaslahatan ;
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
Bakat Te, ditempati Penggugat ,dengan dis@ sikapy 2 angkaiNBesa yaitu : Kepalaee G y ers J is ) api menge @aperr gnarkah be benes ) dan pak wa proses jual bamnan rumahnya ) uta rupiah )SAKSI ; Saksi IIe Saksi ke gat karena saksiadalah Penggugat / Saksi menge gugat menikah tahun2012 , da ercefal dan sudak dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui bahwa selama menikah Penggugat danTergugat tidak mempunyai harta bersama / gono gini baikberupa apapun.e Saksi mengetahui bahwa dirumah yang ditempatiPenggugat
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 7 Nopember 2017 — Supardi Als Cha âÃÂàCha Bin Sukri.
38 — 9
38 — 9
NOOR (Alm) dan sdr.GUNTUR (DPO) pergi ketambang batu bara dengan mengendarai mobil Tronton masingmasing;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui atau patut mendugahalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgnbahwa 2 (dua) buah ban mobil Tronton merk Bridgestone ukuran 1100dan 1 (satu) buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100yang masih terpasang di mobil Tronton yang dikemudikan dan dijual olehsaksi SADAM HUSIN Als SADAM Bin TAJUDIN NOOR (Alm) denganharga Rp.5.000.000, (lima uta
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah selama masa iddah dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,sehingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulan masa iddah totalberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 47
83 — 47
sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugatuntuk membuat sekolah TK ( taman kanak kanak ) yangterletak di dalung kuta utara, namun dalam perjalananpengelolaan sekolah TK tersebut, tidak sekalipun Tergugatmemberikan informasi atau laporan Keuangan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN DpsPenggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebut tutup, malahanketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atas namasekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Uta) Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291:SRS 9 dal) Sof 13) AaiLy Ae pall) Uglla Attia g (dy Atl) call) Cpe Galt Ud SseLogin Ta) OFArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainJika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga merekadan tidak mungkin lagi didamaikan,b) Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:4G call) gale (gle Upas jl dag ll ey aac sid 12)Artinya : "Apabila ketidaksukaan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — FERY IRAWAN, Dkk vs HASAN, Dkk
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO, dahulu bertempat tinggal di RT. 013/RW. 006Kelurahan Uta Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya;D Pemerintah Kota Padang cg.
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Adapun jumlah nafkah yangdigugat oleh Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat, maka dengan demikianMajelis mempertimbangkan untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan sewarumah/kamar untuk melindungi isteri selama masa iddah Penggugat Majelismenetapkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayar biayamaskan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa karena itulan maka Termohon meminta agar supaya Pemohonmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima uta rupiah)perbulan, yang berarti keselurunhan nafkah iddah tersebut adalahRp.5.000.000 x 3 bulan yaitu sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);18.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale ail Go GS yes allo uta tn Gyo!
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
158 — 49
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
158 — 49
belumdibayar;> Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat Rahardiyah Septi Arumdati karena masalah hutang piutang;> Bahwa Saksi mengerti hutang Tergugat Septi Rahardiyah Arumdati kepadaPenggugat/Sunarko sebesar Rp.300.000,000,00(tiga ratus juta rupiah);> Bahwa antara Septi Rahardiyah Arumdati/Tergugat dengan p.Sunarko/ Penggugatada hubungan bisnis;> Bahwa hutang Septi Rahardiyah Arumdati kepada p.Sunarko tidak langsung sebesarRp.300.000.000,00(tiga ratus j uta
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Jafar Kelsaba bin Ahmad Kelsaba
- Samsia Keliandan binti Adam Keliandan
77 — 19
77 — 19
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leilgitl gle Uta al ais al alas Aus y jl ag QD day) A Ge GsArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyaHal. 17 dari 20 Hal. Penetapan No.1 1/Padt.P/2021/PA.Dthhubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 26 Februari 2016 — I KETUT NARYA sebagai Pembanding
M e l a w a n :
1. NI KADE SUARI (istri I GUSTI PUTU NORKEN almarhum)
2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA (anak I GUSTI PUTU NORKEN almarhum);
3. I GUSTI MADE WEKEN;
4. I GUSTI KOMANG MIRTA;
5. I GUSTI KETUT SUARNA;
6. I GUSTI PUTU SUARSA;
7. I GUSTI KADE BUDHIASA;
8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, sebagai -Para Terbanding
1. I GUSTI KETUT SUDARSA;
2. I GUSTI KETUT SUDARMA, ;
3. I GUSTI KETUT SUDARMADA;
4. I WAYAN WANGSA;
5. I KETUT DARTA;
6. I KETUT DARMA;
7. I NENGAH KERTHA;
8. I WAYAN DANA;
9. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana, ;
10. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA sebagai Para Turut Terbanding
102 — 61
102 — 61
Bahwa dengan adanya permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas 11450m* tersebut dalam PIPIL 73 Persil 11 a Klas Il yang terletak di SubakPecelengan Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, denganWLS UTA 2 neers erence et a cenUtara 7 Jalan SUbak;~~~ = nnn nnn nnnTimur : Tanah Ketut Geter;022c enoneSelatan : Telabah;0 2222022 202Barat K@EUL M Gt Faj~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnmennnYang diajukan oleh Pemohon Eksekusi ( NI MADE SUARI ) tersebut, apabiladilaksanakan, jelas mendatangkan