• 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya

  disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Juli 2012 dan 03 September 2012Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• M E N G A D I L I

  1. Mengabukan Permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PENETAPANNomor:1785/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antaraEEE umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal ci iPee Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat", LawanDT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggiGE Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama

  10 Met 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.Bbs. telah mengajukan permohonan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam surat penetapannya, Ketua Mejelis hakimPengadilan Agama Brebes tertanggal 15 Mei 2017, telah memerintahkanJurusita Pengganti untuk memanggil para pihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan SEDANGKANTergugat

• II Bandung dengan Nomor1050236309623001 atas nama NINING WIDANINGSIH(Fotocopy darifotocopy) j 22222 n enone non noeBukti P2 : Akta Jual Beli Nomor : 136/T/1964 per tanggal29 September 1964 yang ditandatangani oleh RADENMOEHAMAD SADELI PPAT Kecamatan Cimahi (FotocopyBukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :darifotocopy) jRisalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas, Kelurahan Cipageran NIP. 10.12.40.04.04251(Fotocopy dari fotocopy) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785

  NINING, dkk 6 (enam) orangtanggal 19 Agustus 2003, Perihal Undangan MasalahTanah Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran (Fotocopysesual denganaslinya) Bukti T 5 ; Surat Sdr. R.H.M. SABAR PATAKUSUMAH,SH. MH. Tanggal 21 Maret 2003, Nomor : 26/N/III/2003(Fotocopy darifotocopy) ;Bukti T 6 : Surat Sdr. NINING WIDANINGSI, dkk. 4(empat) orang tanggal 15 September 2001 (Fotocopydarifotocopy) j 20222 no ence nnn nn nnnhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBukti T 7 Surat Sdr.

  Int. 14 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyaslinya) Bukti T.ll. Int. 15 Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ;Bukti T.ll. Int. 16 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

  Int. 24 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyASIINYA) j $n 2 nnn nnn nn nnn nner nn nn nen nn neeBukti T.ll. Int. 25 : Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ; Bukti T.ll. Int. 26 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

• 1785/Pdt.G/2012/PA.Wsb

  PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :TURYATI BINTI SUTARJO,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat kediaman di Dusun Mentosari,Rt.016 Rw. 008 Desa Penerusan, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo

  ;Berlawanan dengan :WIDODO BIN DWIJO SUKARYO ,umur 31 tahun, Agama Islam,PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Mentosari,Rt.016 Rw. 008 Desa Penerusan, KecamatanWadaslintang,Kabupaten Wonosobo ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesiai disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1785/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 03 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan

  mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal O01 Oktober 2012 dengan register Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

  Mengabulkan gugatan Penggugat, 2.Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (WIDODO bin DWIJOSUKARYO) terhadap Penggugat (TURYATI binti SUTARJO));3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 1785

• ARUM WINDYASTARI untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual 1 (satu) bidang tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas + 200 M2, yang terletak di Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 23 Desember 2005, No. 1785 atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon;- Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

  meninggal dunia pada tanggal02 September 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/2055/Pem/2014 tanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggalkan (satu) bidang tanah, yaitu:Sebidang tanah seluas + 200 M, yang terletak di Desa PerbaunganKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 23 Desember 2005, No. 1785

  , yang terletak di Desa PerbaunganKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 23 Desember 2005,No. 1785 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;e Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohontersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, lalu Pemohon membacakanPermohonannya dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengatakan

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1785 tanggal 23 Desember 2005, DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Propinsi SumateraUtara atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon (diberi tanda P.8) ;9. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon bernama ASYIM A.

  , yang terletak di Desa Perbaungan KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara sesuai denganSertifikat Hak Milik tanggal 23 Desember 2005, No. 1785 atas nama Pemohondan anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pengembangan usaha Pemohon danbiaya pendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untukmengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjualtersebut, akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon masih ada yang dibawah umur(AYU LESTARI

  ARUM WINDYASTARI untuk mewakili kepentingan anakanak tersebutyaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atauBank Swasta ataupun menjual (satu) bidang tanah, yaitu:= Sebidang tanah seluas + 200 M, yang terletak di Desa PerbaunganKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 23 Desember 2005,No. 1785 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai

• Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal OlMaret 2011 Nomor se: 1785 / Pid.B / 2010/ PN.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilanNegeri Tanger ang yang menerangkan bahwa padatanggal 07 Maret2011 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal OlMaret 2011 Nomor :1785/Pid.B/ 2010/PN. TNG. tersebut,permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada JaksaJaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 Maret 2011 secara patut dansaksama ; VI.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal Ol Maret2011 Nomor :1785/Pid.B/2010/PN. TNG. yang dimintakanbandingtersebut ;3.

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SalinanPUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Bgl.eo Zsae ae chi hy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkeramik

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1785/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 22 Oktober 2014 dan 05 Nopember

  putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1785

• Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik No. 1785, GS/SU No. 1022/ 1995,Luas 368 M2, atas nama NINIEK DWI WAHYUNI / Terlawan 4 adalahmerupakan produk hukum bentuk Keputusan dari kantor lkut Terlawanmaka yang berwenang untuk mengadili atas sertipikat tersebut adalahwewenang mutlak Peradilan Tata Usaha Negara bukanlah PengadilanNegeri Probolinggo;4.

  Bahwa alasan dan dasar bagi Terlawan 4 untuk mengajukan permohonaneksekusi terhadap obyek tanah dan bangunan yakni berdasarkan pada KutipanRisalah Lelang, tanggal 24 08 2011, nomor : 0362/ 2011, dan SertipikatHak Milik No. 1785, GS/SU No. 1022/ 1995, Luas 368 M2, atas nama NINIEKDWI WAHYUNI / Terlawan 4;5.

  Bahwa oleh karena beberapa kali pendekatan secara baik baik/ kekeluargaanyang dilakukan oleh Terlawan 4 kepada Pelawan, namun kesemuanya gagalsehingga berdasarkan Risalah Lelang, tanggal 24 08 2011, nomor : 0362/2011, dan Sertipikat Hak Milik No. 1785, GS/SU No. 1022/ 1995, Luas 368M?

  Bahwa oleh karena berdasarkan uraian butir 8 (delapan) tersebut diatas maka,terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1785, GS/SU No. 1022/ 1995, Luas 368 M?,atas nama NINIEK DWI WAHYUNI / Terlawan 4 atas nama Terlawan 4tersebut telah tidak dapat di batalkan karena telah melebihi batas waktu untukmengajukan keberatan;Hal 27 dari 34 Halaman Putusan Sela Nomor : 16/Padt.Bth/2019/PN. Pbl.10.

  Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik No. 1785, GS/SU No. 1022/ 1995,Luas 368 M2, atas nama NINIEK DWI WAHYUNI / Terlawan 4 adalahmerupakan produk hukum bentuk Keputusan dari kantor Ikut Terlawanmaka yang berwenang untuk mengadili atas sertipikat tersebut adalahwewenang mutlak Peradilan Tata Usaha Negara bukanlah PengadilanNegeri Probolinggo;4.

• 1785/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PENETAPANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xXXXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxXXXxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WAN > 222 n nnn nnn nnn nnn cnn

  nnn cnnTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT, nnnPENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Kbm telah

  Menyatakan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 M bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1434 H. oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.KbmSN pF Sl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

  Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon ;Melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1785

• 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Perum Jasa Tirta KotaMalang), tempat tinggal di Kota

  Malang, sekarang berada di Perum Kota Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 27 April 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgyang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

• 1785/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

  di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1785/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Nopember 2011 dan tanggal 22 Nopember 2011 Nomor 1785

• 1785/Pdt.G/2012/PA.Pas

  lPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",;MELAWANTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

  "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1785/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

• 1785/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2012/PA.SbyidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal semula di XXXX, Kota Surabaya,akan tetapi

  sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal20 April 2012 telah mengajukan halhal sebagai

• Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2024/PA.Pwt

• tidak dapat diterima

DALAM Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebahagiaan ;
2. Menyatakan sah kesepakatan pinjaman yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 September 2017 ;
3. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau mengembalikan pinjaman beserta Administrasi dan bunga kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi ;
4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

   Bahwa pada saat itu Tergugat menyerahkan jaminan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 1785/Cakra Utara, Surat Ukur Tanggal 07112001, Nomor384/CUT/2001, Luas 133 M2 (Seratus tiga puluh tiga meter persegi), atasnama IDA BAGUS GEDE ANTARA, SH (Tergugat) yang berlokasi diKelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dimanapada saat penyerahan sertipikat tersebut, Tergugat menyampaikan bahwaSertipikat yang diserahkan tersebut adalah merupakan sertipikat atas tanahdan bangunan rumah tempat tinggal

   yang berkekuatan hukum tetap terhadap : Rumahtempat tinggal Tergugat dan Turut Tergugat, yang berlokasi di JalanNangka No. 8 Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran air dan Jalan;Sebelah Barat : Gang;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Ida Bagus Adnyana;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Ida Putu Oka;Sebagaimana yang termuat dalam sertipikat yang diserahkan sebagaijaminan oleh Tergugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

   juta rupiah);Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkandalam gugatan ini, terhadap : Rumah tempat tinggal Tergugat dan TurutTergugat, yang berlokasi di Jalan Nangka No. 8, Kelurahan Cakra Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara: Saluran air/Jalan Raya Sebelah Barat : Gang Sebelah Selatan: Tanah pekarangan Ida Bagus Adnyana Sebelah Timur: Tanah pekarangan Ida Putu OkaSebagaimana yang termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

   Bahwa terhadap dalil posita gugatan nomor 1 dan 2, atas dalil gugatantersebut secara tegas Tergugat dan Turut Tergugat membantahnyakarena bertentangan dengan kejadian sebenarnya yaitu awalnyaTergugat menghubungi Penggugat berencana ingin meminjam uangsebesar Rp. 200.000.000, dan siap untuk membayar bunga sebesar10% dari jumlah pinjaman yaitu Rp. 20.000.000, tanpa adapenentuan batas waktu pengembalian dengan jaminan Sertifikat HakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor139/PDT/2019/PT.MTRMilik (SHM) No. 1785

   Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1785/Cakra Utara, Surat UkurTanggal 07112001, Nomor 384/CUT/2001, Luas 133 M2 (Seratus tigapuluh tiga meter persegi), atas nama IDA BAGUS GEDE ANTARA, SH(Tergugat) yang berlokasi di Kelurahan Cakra Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, yang dijadikan jaminan oleh Tergugat adalahsah sebagai jaminan;5.

• MASWARDI Alias AHENG Bin MUKHTARb. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomor rangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta STNK Asli dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an. ASWIRc. 1 (satu) unit mesin Robin;d. 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna merah kombinasi putih;Dirampas untuk negarae. 1 (satu) buah Lakban warna hitam yang sudah kusust karena telah digunakan;f. 1 (satu) rol Lakban warna hitam;g. 4 (empat) buah jerigen.

  MASWARDI AliasAHENG Bin MUKHTAR (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM 1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 besert a SINKAsli dan Kunci Kont ak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahan.

  warna Putih BM9889 BU, nomor rangka: FT4131500118, nomor mesin: 8dc300139yang berisi CPO beserta STNK Asli dan kunci kont ak;b, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM 1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta SINKAsli dan Kunci Kont ak;c. 1 (satu) unit mesin Robin;d. 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna merah kombinasi put ih;e.

  Saksi menerangkan bahwa pada saat 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hifam BM 1785 NF terbalik saksi melihat 2 (dua) orang pelakudalam mobil avanza tersebut.

  INHU telah dihadang oleh pelaku yang menggunakan /(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 besertaSTINK Asli dan Kunci Kontak dikuatkan dengan keferangan saksiAFRIZAL Alias IJAL Bin BUSRI yang menerangkan benar mobil trukyang dikendarainya di ambil alih dan dikendarai oleh 3 (tiga)orang yang tidak dikenal yang berasal dari 1 (satu) unit mobilAd.444Toyota Avanza warna hifam BM 1785 NF, dan difambah dengankeferangan saksi MASWARDI

  MASWARDI AliasAHENG Bin MUKHTARb. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta SINKAsli dan Kunci Kont ak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.

• dengan memberitahu bahwa nomortogel yang keluar pada hari itu angka 6053 yang selanjutnya tersangkadisuruh cari lawan angka 8 dan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 13.30 Wib terdakwa datang ke rumah Pak LIM yangberalamat di Dusun Karanganyar Desa Bajulmati KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, untuk membeli nomor togel, dansetelah sampai di rumah Pak LIM terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di di sebuah kertas kecil denganmenggunakan bolpoint yakni nomor : 51785, 1785

  ditotal bahwa yang dibeli terdakwa seluruhnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), namun terdakwa disuruh bayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena kalau beli Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dikasih bonus Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),namun bonus tersebut bukan dikasih uang melainkan dikasih membelinomor judi togel secara gratis atau tidak usah bayar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.B/2015/PN Bwi.Bahwa nomor yang terdakwa beli kepada Pak Lim (DPO) tersebutadalah 51785, 1785

  wib terdakwa mendapat sms dari Pak Lim yang memberi tahubahwa nomor togel yang keluar pada hari itu angka 6053 danselanjutnya terdakwa disuruh cari lawan angka 8;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30 wibterdakwa datang kerumah Pak Lim di Dusun Karanganyar DesaBajulmati Kabupaten Banyuwangi untuk membeli nomor togel dansetelah sampai di rumah Pak Lim terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di sebuah kertas kecil denganmenggunakan bolpoint yaitu nomor 51785, 1785

  Lim (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa datang kerumah Pak Lim di DusunKaranganyar Desa Bajulmati Kabupaten Banyuwangi untuk membeli nomortogel dan setelah sampai di rumah Pak Lim terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di sebuah kertas kecil dengan menggunakan bolpointyaitu nomor 51785, 1785, 78,48,58,18,8710, dan 8410;Menimbang, bahwa Bahwa nomor/angkaangka yang terdakwa tulistersebut selanjutnya disalin/dicatat kembali oleh Pak Lim yang selanjutnyaditotal bahwa yang dibeli terdakwa