1806/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Penggugat",Melawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 11 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/13/IX/2005 tanggal 12 September 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 30 Agustus 2006 Nomor; 1806/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untuk bertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan Almarhum Benyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992, Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. II Luwu (sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan; 5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

Bahwa semasa hidup almarhum Benyamin Sikku telah meninggalkan hartawarisan berupa Tanah diantaranya sebagai berikut : 1.Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten TK.

Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum Benyamin Sikku, yang antara lain : Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No : 14/ 1992, GS No : 1806/1990 atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Mancani Kecamatan Wara Kabupaten TK. Il Luwu Propinsi Sulawesi Selatan; Tanah seluas = 8.556 M2, SHM No: 187/1982, GS No : 23882/1981,atas nama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Walerang KecamatanWalerang Kabupaten TK.

Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; b. Tanah seluas = 8. 556 M2, berdasarkan SHM NO : 187 Tahun 1982,Gambar Situasi No : 23882 Tahun 1981, atas nama almarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Walerang, Kecamatan Walerang,Kabupaten TK.

Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Tanah seluas = 8. 556 M2, berdasarkan SHM NO: 187 Tahun 1982, GambarSituasi No : 23882 Tahun 1981, atas nama almarhum Benyamin Sikku, yangterletak di Desa Walerang, Kecamatan Walerang, Kabupaten TK. Il Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No : 14/ 1992, GS No : 1806/1990 atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; 2. Tanah seluas = 8.556 M2, SHM No: 187/1982, GS No : 23882/1981, atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Walerang, Kecamatan Walerang,Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; 3.

Surat Keputusan Direktur Penataan Bangunan dan Lingkungan tanggal 14 Juli2008 Nomor 1805/KPTSHMR/Cb5/2008 (Bukti P13) dan Nomor 1806/KPTSHMR/Cb5/2008 tanggal .......... ( Bukti P14 );d. Surat Keterangan Tanda Lunas Sewa Beli Rumah Negara tanggal 10 Juni 2008Nomor Ket.078/Wpb.11/KP.04/2008 ( Bukti P15);e. Foto copy KTP atas nama SUHARNO( Bukti P16);f. Surat Keterangan NJOP No.KET/WPJ.04/KP.0503/2012 ( Bukti P17); dang.

Keputusan Direktur Penataan Bangunan dan Lingkungan Nomor 1805/KPTSHMR/Cb5/2008 dan Nomor 1806/KPTSHMR/Cb5/2008 tanggal14 Juli 2008 tidak tercatat dalam buku agenda dan tidak ditemukandalam arsip Direktorat Penataan Bangunan dan Lingkungan( Bukti P19).b.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Jakarta IV melalui suratNomor S2761/WPB.12/KP.0422/2013 tanggal 8 Mei 2013, menerangkanbahwa tidak dapat melakukan validasi Surat Keterangan Tanda Lunas SewaBeli Rumah Negara Nomor Ket.078/Wpb.11/KP.04

Surat Keputusan Direktur Penataan Bangunan dan Lingkungan tanggal14 juli 2008 Nomor 1805/KPTSHMR/Cb5/2008;aSurat Keputusan Direktur Penataan Bangunan dan Lingkungan tanggal14 Juli 2008 Nomor 1806/KPTSHMR/Cb5/2008;e. Surat Keterangan Tanda Lunas Sewa Beli Rumah Negara tanggal 10Juni 2008 Nomor Ket.078/Wpb.11/KP.04/2008;f. KTP atas nama SUHARNO;g. Surat Keterangan NJOP No.KET/WPJ.04/KP.0503/2012; danh.

Surat Keputusan Direktur Penataan Bangunan dan Lingkungan tanggal14 Juli 2008 Nomor 1806/KPTSHMR/Cb5/2008;e. Surat Keterangan Tanda Lunas Sewa Beli Rumah Negara tanggal 10Juni 2008 Nomor Ket.078/Wpb.11/KP.04/2008;f. KTP atas nama SUHARNO;g. Surat Keterangan NJOP No.KET/WPuJ.04/KP.0503/201 2; danh. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 no.0083635.4.

1806/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1806/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanFe eee eee, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun #8HRHRHRHHELO4 #04 Desa #HR RRSP,Kecamatan AHHH Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun ##ReRRHE Desa HEHEHE KecamatanHAHAH Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 1806

SALINAN PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1806/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA ADVOKAT Advokat yang berkantor

disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Denpasar Selatan Kota Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 03 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 1806

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dantidak ternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasan yang sah.Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 1806

/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 10September 2012 Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;3Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.Foto Copy

1806/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal15 September 2015, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak KepadaPengadilan Agama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut perkara Nomor 1806

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsdalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.kKrs,tanggal 16 Oktober 2015 dan 17 Nopember 2015;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh

Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) set kartu remi yang berisi 56 (lima puluh enam) lembar dirampas untuk dimusnahkan ;

- Uang tunai sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;

- 1 (satu) unit mobil angkutan umum LG (Landungsari - Gadang) dengan nopol N-1806-UA beserta kunci kontaknya , dikembalikan kepada pemiliknya saksi Subandi ;

6.

Uang tunai sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;3. 1 (Satu) unit mobil angkutan umum LG (Landungsari Gadang ) denganNopol N 1806 UA beserta kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi SUBANDI ;4.

N 1806 UA yang sedang berhenti dipinggir Jalan PiereTendean Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen Kota Malang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tataCara, dengan cara sebagai

N 1806 UA, lalu paraterdakwa ditangkap, kemudian ditempat kejadian didapatkan barang bukti berupa 1(satu) set Kartu Remi berjumlah 56 (lima puluh enam) lembar, uang tunai sebesarRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) : Bahwa permainan judi kartu Remi yang dilakukan para terdakwa adalahpermainan judi remi jenis jagoan, yang dilakukan dengan cara pertamatamamasingmasing terdakwa menaruh uang taruhan/tombokan di hadapannya sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), kemudian 1 satu set kartu remi

N 1806 UA yang sedang berhenti dipinggir JalanPiere Tendean Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DWI

N 1806 UA, lalu paraterdakwa ditangkap, kemudian ditempat kejadian didapatkan barang bukti berupa 1(satu) set Kartu Remi berjumlah 56 (lima puluh enam) lembar, uang tunai sebesarRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) : Bahwa permainan judi kartu Remi yang dilakukan para terdakwa adalahpermainan judi remi jenis jagoan, yang dilakukan dengan cara pertamatamamasingmasing terdakwa menaruh uang taruhan/tombokan di hadapannya sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), kKemudian 1 satu set kartu remi

OL Rw. 03, Desa / Kelurahan25Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No.1806 a / n Doktoranda Hajah ENDANG SRI PALUPI (Penggugat II ) dengan luas+ 5216 m2, dingan baras batas sebagai berikut Sebelah Utara : Martosandi, saluran, jalanoo S sepelah Timer Saran jaloe sepia Selatan Barwiner reg. Sebidang tanah yang terletak di Ngambil ambil Rt.

No. 1806 / Nguter a / n Doktoranda Hajah ENDANG SRIf. No. 2635 / Nguter a / n Nyonya Doktoranda HajahENDANG SRI PALUPI , =~ g. No. 1889 / Nguter a / n Doktoranda Hajah ENDANG SRIPALUPI , ~ Selama proses perkara berjalan sambil menungguputusan di dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap / pasti7.

Sebidang tanah Hak Milik sertipikat No.781 / Nguter atas nama Sudarsono dibebaniHak Tanggungan No. 1093 / 2009 tanggal 29April 2009 ;Sebidang tanah Hak Miulik sertipikat No.1806 / Nguter atas nama Doktoranda HajahEndang Sri Palupi dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Hak Tanggungan No. 94 / 2009tanggal 19 Januari 2009 :.

Bukti P.24 : Foto copy Surat Permohonan Blokirtanah SHM No. 1806 atasnama Endang = Sri Palupikepada Kantor Pertanahan KabupatenWonogiri tertanggal 29Desember 2010 3; ~~ 25. Bukti P.25 : Foto copy Kwitansi Pembayaran PencatatanBlokir tanah SHM No.1806 atas namaEndang Sri Palupi dari Kantor Pertanahan61Kabupaten Wonogiritertanggal 06 Januari 2011 ; ~~ 26.

Bukti T.I 2f : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 1806 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang Sri64Palupi 3; 10.Bukti T.I 2g : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 2635 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang SriPalupi 3; 11.Bukti T.I 2h : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1889 / Nguter, atas namaDra. Hj.

SIKKU;Palopo 4 Maret 1972;Perempuan;Kristen;Wiraswasta;Jalan Wecudai, Tompotikka, Palopo, Sul Sel;Tompotikka, Kota Palopo, Sulawesi Selatan telah meninggal dunia Sdr.oleh Kantor Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo denganNomor 474.3/18/KTT/ V/2015;Bahwa semasa hidup almarhum Benyamin Sikku telah meninggalkanharta warisan berupa Tanah diantaranya sebagai berikut :Hal. 4 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.MksTanah seluas = 8.863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806

Yohana Bokko (Penggugat) sudah mengalami sakit sakitandikarenakan faktor usia yang cukup tua, bahkan disisi lain PenggugatYohana Bokko berkeinginan untuk secara rutin berobat namunterkendala masalah biaya biaya perawatan;Bahwa oleh karena itu Penggugat Yohana Bokko bermaksud akanmenjual harta peninggalan suaminya berupa tanah yang terletak diDesa Mancani Kecamatan Wara Kota Palopo Sulawesi Selatan, denganluas = 8.863 M2 berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992, GambarSituasi No: 1806 Tahun 1990, atas nama

; 20c02c2ecneccnecencnnncnncnnnnnnnnncencnnnnnnncennnnnnncnesELISABET SIKKU; 0c2ccnccencnncennenncnncnnncnnnnnnennnnnnnonencnensSARAH > SIKKUj 222n2nnecnncnscnscnscnncnncnncnncnncenceacencencnncennenenanennnnesNETS) 640Hal. 7 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.Mks RINA SIKKU; 2222noe nena nee ennadalah Ahli Waris yang Sah menurut Hukum dari AlmarhumBenyamin Sikku;Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum BenyaminSikku, yang antara lain :Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No: 14/ 1992, GS No : 1806

Menyatakan Sah menurut Hukum, Penggugat Yohana Bokko untukbertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan almarhumBenyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani,Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan;7. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat telah gugur haknyasebagai ahli waris atas harta peninggalan warisan almarhum BenyaminSikku dan harta dari istri Yohana Bokko;8.

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untukbertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan AlmarhumBenyamin Sikku, seluas = 8.863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di DesaMancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu (sekarangHal. 10 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.Mksmasuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

SALINAN PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilahirkan seorang anak perempuanbernama XXXxX tanggal 09Nopember 2010.2S: Bahwa karena kelahiran anak bernama XXX telah puladiterbitkan Akta Kelahiran oleh kantor Catatan Sipil Kota Surabaya TT 19Juni 2014 dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran 3578 LT 1806 2014 0076 dengan tertulis Tanggal Lahir 03 September 2013.Hal 1 dari 4 Put No 1434/Pdt.P/2018/PA.SbyA.

Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untukmembetulkan Tanggal kelahiran Akta Kelahiran No. 3578 LT 1806 2014 0076 anak XXXX tanggal 09 Nopember 2010.5.

1806/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1806

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 18 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1806/Pdt.G/2019/PA.Nph

1806/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :KURNIATI binti KASIRO, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di RT.006 RW. 007 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai

Banjarsari Kulon Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor : 1806

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto dengan melaluimass media Radio Republik Indonesia Purwokerto dengan pengumuman pertamatertanggal 15 Nopember 2011 dan kedua tertanggal 16 Desember 2011 Nomor : 1806

1806/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe Bee ze at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Serabutan), tempat tinggal di Kota Batu, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013 telahmemberikan kuasa kepada : NUR SAIFUR RAUF,SH.,& SUPRAPTO,SH.,

No.41 Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KuliBangunan), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal07 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1806/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

HKMBH/K/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 1806

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat yakni Sertipikat Hak Milik Atas TanahNomor 1806/Kel: Rijali tanggal 18 April 2017, dengan Surat Ukur Nomor00075/Rijali/2016 tanggal 4 November 2016 seluas 195 M2 atas namaWellem Johanes, terletak di Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku;4.

Bahwa, Tergugat melalui Suratnya tanggal 11 Oktober 2007 Nomor 157/F13100/2007S3 (Bukti P.2) akan menghentikan pasokan BBM ke SPBU Penggugatterhitung mulai dari tanggal 22 Oktober 2007 sehubungan dengan adanya Surat dariDinas Pertanaman Nomor 1806/1.795.22 kepada Tergugat;. Bahwa, pasokan BBM ke SPBU Penggugat baru dihentikan oleh Tergugat padatanggal 28 Oktober 2007;.

Bahwa, Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 1806/1.795.22 yang dikirim kepadaTergugat, penerbitannya didasarkan pada Instruksi Gubernur Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 129 Tahun 2007 tanggal 10 September 2007 tentang PencabutanRekomendasi dan Perizinan yang pernah dikeluarkan untuk Pembangunan danPengoperasian Stasiun berada di 6 (enam) Lokasi Jalur Hijau/Taman (SK GubernurDKI) bukti P3);9.Bahwa, dengan dihentikannya pasokan BBM oleh Tergugat ke SPBU Penggugat10.11.yang disebabkan adanya SK Gubernur

Gubernur DKI dimaksud, gugatan mana telahterdaftar dalam Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor140/G/200/PTUNJKT tanggal 11 Februari 2008 (Bukti P.4);Bahwa, sehubungan dengan gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, Penggugat pada tanggal 5 Oktober 2007 telah mengirim surat kepadaTergugat Nomor 310/ESP.AA/STH/X/2007 (bukti P.5) yang intinya adalahpermintaan untuk menyalurkan kembali BBM ke SPBU Penggugat denganalasan bahwa surat Dinas Pertamanan DKI Nomor : 1806

Dalam Eksepsi;Gugatan Penggugat tidak lengkap/kurang pihak (plurium litis consortium);1 Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada posita butir 6, pada pokoknyamendalilkan bahwa "Bahwa, Tergugat akan menghentikan pasokan BBM keSPBU Penggugat terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2007 sehubungan denganadanya Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 1806/1.795.22";Dan selanjutnya pada posita butir 8, Penggugat mendalilkan:"Bahwa, Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 18064.795.22 yang dikirim kepadaTergugat, penerbitannya

Surat Dinas Pertamanan Provinsi DKI Jakarta, Nomor 1806/ 1.795.22,tanggal 9 Oktober 2007;Bahwa terhadap Surat Dinas Pertamanan Provinsi DKI Jakarta, Nomor1806/1.795.22, tanggal 9 Oktober 2007 tersebut, Penggugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban/tanggapan kepada Dinas Pertamanan Provinsi DKI Jakartadengan Surat tertanggal 11 Oktober 2007, Nomor 154/F13100/2007S3, yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat akan menghentikan DO BBM terhitungmulai tanggal 22 Oktober 2007 pada 5 SPBU yang berada di

1806/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1806/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1806/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya