Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kulla kala karya kapal kamal
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • No.542/Padt.G/2018/PA.WitpSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Erniwati binti Kalla,, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di di Jalan H.
    dengan Tergugat pada tanggal 21 April 2016, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 April 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erniwati binti Kalla
Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 24/PDT. G/2013/PN. Pinrang
Tanggal 10 September 2014 — Mursalim Bin La Cudu Haryani Binti La Cudu Rosmiati Binti La Cudu H. Pakangka Alias H. Ambo Joni H. Abdul Halim Alias H. La Robba
9913
  • Ambo Joni, Ambo Tanri, H.Punna Kalla ; Bahwa tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu Bin La Bojeng dan/atau tanahkebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudu Bin La Bojeng yangselanjutnya didalam surat gugatan perdata ini disebut sebagai tanah objek sengketaatau objek sengketa ; Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanya berupa tanahkebun saja yang didalamnya tumbuh beberapa pohon mangga dan lainlain ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh La Cudu Bin
    Ambo Joni, Ambo Tanri, H.Punna Kalla ;Adalah tanah milik sah atau peninggalan (warisan) dari almarhum La Cudu Bin LaBojeng yang harus jatuh kepada ahli warisnya yang sah yaitu PenggugatPenggugattersebut ;4 Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan TergugatTergugat atas tanahobyek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan danpenguasaan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), sebab penguasaan danHalaman 9 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN.
    Ambo Joni,Labunru;e Timur berbatasan dengan H.P Kalla, Ambo Nasa, H.Halaman 19 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN. Pinrang20e Selatan berbatasan dengan tanah H. Sodding, P. Celing, Ambo Adi,Labangkone ;e Barat berbatasan dengan tanah Ambo Joni, Ambo Tanri, H.
    Ambo Joni,Labunru;e Timur berbatasan dengan H.P Kalla, Ambo Nasa, H.e Selatan berbatasan dengan tanah H. Sodding, P. Celing, Ambo Adi,Labangkone ;e Barat berbatasan dengan tanah Ambo Joni, Ambo Tanri, H.
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH. Terdakwa: YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN
198330
  • Kelapa Lima Kota Kupang ;Bahwa terdakwa membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm)ke rumahsaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHAkeLasiana RT 006 RW 002Kelurahan Lasiana Kec.
    bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwadengan saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA ;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDASELAN (Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalusaksi MARTHA menghubungi saksi EDUARD J.
    BCA milik saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp. 2.000.000, ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan korbanYUFRINDA SELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awalmaksud terdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONYPAH alias TONY, EDWARD J.
    (Alm) ke tempat saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHAuntukdisalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwadengan saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA ;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDASELAN (Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalusaksi MARTHA menghubungi saksi EDUARD J.
    BCA milik saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan korbanYUFRINDA SELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awalmaksud terdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONYPAH alias TONY, EDWARD J.
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 852/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MOCH ADHAN AL ASMIN ERANG ALIAS MIMIN
261
  • Kalla Makassar, ditempat tersebut terdakwa menghubungiKARAENG NAI dan mengirim nomor handphone saksi CHIDAYAT ANSARIAlias YAYAT kepada KARAENG NAI selanjutnya terdakwa dan saksiCHIDAYAT Alias YAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimanasaksi CHIDAYAT Alias YAYAT selaku pengemudi motor menuju ke MallPanakkukang dan ketika dalam perjalanan ada (tidak diketahui namanya)yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT Alias YAYAT danmengatakan Jalan menuju ke jalan pandang raya.
    Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAIdan pada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARIAliasYAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT selaku) pengemudi motor, menuju ke MallPanakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT
    Kalla Makassar; Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAI danpada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYAT ANSARI AliasYAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI; Setelah itu Terdakwa bersamasaksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT keluar rumah berboncengan sepedamotor dimana saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT selaku pengemudi motor,menuju ke Mall Panakkukang; Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT ANSARI
    Kalla Makassar; Di tempat tersebut Terdakwakembali memberitahu saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT bahwa mereka akanmengambil barang berupa sabusabu; Kemudian Terdakwa menghubungi HASRIADIKARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU dan pada saat itu Terdakwameminta nomor telepon Terdakwa untuk dikirimkan kepada HASRIADI KARAENGNAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT keluarrumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYATselaku
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Heri Supriyanto bin Salimin) terhadap Penggugat (Agustina Deka binti Yohanis Kalla);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 452/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, S.H
Terdakwa:
FATUR RAHMAN alias FATUR
470
  • Kalla.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 430/18/XI/2000 tanggal 04Nopember 2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 anak bernama RIZA AKTA PRATAMA umur 12tahun dan JIHAN KALLA
    , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 anak bernama RIZA AKTAPRATAMA umur 12 tahun dan JIHAN KALLA SAHRO (keduanya ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon
Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — MINA, dk. VS H. SULEMANG bin SAMPARA, dkk.
4241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Labai Sonde sekarang diakui Fatima Kalla;Sebelah Utara PT Bumi Karsa;Sebelah Selatan tanah Pak Paldi;Terletak Jalan Lantebung, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar adalah sah tanah milik warisan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum segala jenis bentuk surat yang diterbitkanPara Tergugat baik Akte Jual Beli maupun surat keterangan lainnya yangdapat mengikat diatas objek tanah sengketa adalah tidak sah serta cacatyuridis dan tidak mengikat diatas tanah sengketa;Menghukum Para Tergugat
    Labai Sonde sekarang diakui Fatima Kalla;Sebelah Utara PT Bumi Karsa;Sebelah Selatan tanah Pak Paldi;Terletak Jalan Lantebung, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar adalah sah tanah milik warisan Para Penggugat;Halaman 4 dari 9 hal. Put.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — H. ABD. WAHID PM lawan HJ. SITI RUKIAH DG NGUGI, DKK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris WilayahKabupaten Maros, berkantor di Jalan Poros MarosMakassar:FATIMAH KALLA, Direktur Utama PT Haji Kalla,bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor 2 Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasman Usman, S.H.,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 30 PK/Pdt/2019M.H., Advokat, pada kantor Hasman Usman, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan A.P.
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
290
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun danbergaul layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Kalla Natasya, umur 4 tahun;4.
    Bahwa kurang lebih pada bulan Desember 2007 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan :e Sejak Penggugat melahirkan anak yang pertama Kalla Nastasya, sikapTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah tinggalbergaul layaknya suami isteri ;e Tergugat sudah bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi keluarga;5.
Register : 11-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pid.B/2023/PN Pkj
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
2.ASRUDDIN, SH
3.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.PANDY SYAM IBERAHIM Alias SATA BIN SAMA
2.NURDIN Alias AMI BIN KALLA
3.HARDYANTO Alias ARDY BIN MARE
5313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PANDY SYAM IBERAHIM Alias SATA Bin SAMA, Terdakwa II NURDIN Alias AMI Bin KALLA, dan Terdakwa III HARDYANTO Alias ARDY Bin MARE
    Penuntut Umum:
    2.ASRUDDIN, SH
    3.Misrawaty Alwin Djafar, SH
    Terdakwa:
    1.PANDY SYAM IBERAHIM Alias SATA BIN SAMA
    2.NURDIN Alias AMI BIN KALLA
    3.HARDYANTO Alias ARDY BIN MARE
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalla bin Paliweng) dengan Pemohon II (Norma binti Salere) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 di Desa Tine Bite, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;

    3.

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kalla bin Pallweng)dengan Pemohon ! (Norma bintl Salere) yang dilaksanakan di DesaTinabite, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bornbana pada tanggal 20Agustus 2007;3.
    Mengabulran permotionan para Permiohon,Pomohon 1 (Kalla bins Malwerig)2. Menyatakan sah perkavinan antaresq dilaksanakan pads laniggs!
Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMERINTAH NEGARA R.I. cq. JAKSA AGUNG R.I., cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULSELBAR cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MAROS VS IR. G.J. HIENSYARI dan 1. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD. Tbk.)
7055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalla/Trans Studio),sebelah Timur: dahulu tanah milik Djaka Dg. Serang (sekarangtanah PT. GMTD. Tbk), sebelah Selatan: dahulu tanah NurdinDg. Nai (Sekarang tanah milik Danny Pamanto, sebelah Barat:dahulu tanah laut (sekarang tanah Negara);Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1678 K/Pdt/2018adalah milik/Hak Guna Bangunan Penggugat Intervensi:;.
    Kalla/Trans Studio),sebelah Timur: dahulu tanah milik Djaka Dg. Serang (sekarangtanah PT. GMTD. Tbk), sebelah Selatan: dahulu tanah NurdinDg. Nai (Sekarang tanah milik Danny Pamanto, sebelah Barat :dahulu tanah laut (sekarang tanah Negara);adalah milik/Hak Guna Bangunan Pembanding/ semulaPenggugat Intervensi;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
100
  • TAMAN BIN MASTUIU umur 50 lahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sumber tengah Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, yang dibawah surnpah meniberikan keterangan sebaga berikut:e Bahwa saki mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diumber Tengah, pada hari 5e.nin tanggal 06 Juni 2007.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung clan Pemohon II bernamaMohammad Kalla, dengan disaksikan
    BIN MANAP urnur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tarsi, bertempat tinggal diDesa Sumber tengah, Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpali memberikon kelerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwasaksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSomber Tengah, pada hari Senin tanggal 06 Juni 2007.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya saudara kandung dari Pemohon II bernamaMohammad Kalla
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
ASWAN BIN DAMIR
177
  • HASBULLAH KALLA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,H. HASBULLAH KALLA, SH., ANDI AQSHA, SH.,PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran...........0.00.c. Rp.30.000,Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9ATK... eeee ee eeeeeneneeeeeeeee teens Rp.50.000,Relas Panggilan.................. Rp. 60.000,RedakSi...........ccccccceeeee cece Rp. 5.000,Materai..............
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pammekka bin Kalla) terhadap Penggugat (Mira binti Pamehajar);

    4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam

Register : 16-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 242/Pdt.G/2013/PA Br.
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
105
  • Kalla Parepare, bertempat tinggal di KotaParepare, selanjutnya disebut pemohon.MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat permohonannya tertanggal16 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 242/Pdt.G/2013/PA Br., tanggal 16 Juli
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
RAMLI als SELI Bin TAMA
339
  • menawarkan kepadaPutusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 4terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),karena harga yang ditawarkan sangat murah dan jauh dari harga pasaran,terdakwa kemudian tertarik untuk membeli 1 unit Kendaraan yang ditawarkantersebut tanpa terlebih dahulu memeriksa suratsurat atau bukti kepemilikan 1unit sepeda motor tersebut, setelah terdakwa melakukan pembayaran barangtersebut kemudian oleh terdakwa dijual kembali sepeda motor tersebutkepada sdr LA KALLA
    milik temannya;Bahwa saat LUTHER als LUTE menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa saat itu tidak ada teman dari LUTHER als LUTE yang diakuioleh sdr LUTHER als LUTE sebagai pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengecek nomor mesin dan nomor rangka sepedamcfcor tersebut saat dibeli dari LUTHER als LUTE dan tidak adamenanyakan bukti surat kepemilikan sepeda motor. tersebut;Bahwa setelah membeli sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepda sdr LA KALLA
    saat itu dibawa sdr LUTHER als LUTE menawarkankepada terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), karena harga yang ditawarkan sangat murah dan jauh dari hargapasaran, terdakwa kemudian tertarik untuk membeli 1 unit Kendaraan yangditawarkan tersebut tanpa terlebin dahulu memeriksa sSuratSurat atau buktikepemilikan 1 unit Ssepeda motor tersebut, setelah terdakwa melakukanpembayaran barang tersebut kemudian oleh terdakwa dijual kKembali sepedamotor tersebut kepada sdr LA KALLA
Register : 17-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1968/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
436
  • HADJI KALLA, JIn. Urip Sumohardjo No. 110 Makassarsebesar Rp.57.032.500, ;Foto Copy Estimasi biaya perbaikan kendaraan Avanza DT 7691 FE melaluibengkel mobil PT. Makassar Indah Motor JIn.
    Hadji Kalla di Makassar sebesar Rp.57.032.500,(lima puluh juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), dan melalui bengkel PT.Makassar Indah Motor sebesar Rp.64.432.500, (enam puluh empat juta empat ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah) (bukti P9), selain itu Penggugat Konveksi telahmengeluarkan biaya penarikan mobil dari jurang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) (bukti P7) dan biaya tiket transport Penggugat dalam rangkaperbaikan mobil Toyota Avanza tersebut sejumlah Rp
    Hadji Kalla sebesar Rp.57.032.500, (lima puluhtujuh juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan bengkel PT.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boccen bin Jufri) terhadap Penggugat (Novianti Sandjai binti Kalla);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);