Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agamatersebut ; 2+ eee eee eee eee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 9 Januari 2013 — ANTONIUS HUTAHURUK Pgl ANTON
17 — 2
17 — 2
Negara:e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1650 warna putih hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan pasangan angka 32, 35, 56, 40, 68, 49,29, 21, 27, 52, 12, 25, 23, 26, 62 kali 2.000 ;nn anne nent 1 (satu) buah pulpen warna orange ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); 227 222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nee roid: ry Phai ZDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 06-05-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 384/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai MHakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota serta H. MINSYAHRIL, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirTergugat;KETUA MAJELISTtd.Dra.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 450/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 17 Juli 2012 — ARI NURCAHYO
36 — 8
36 — 8
Kutipan Akta Perkawinan PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Surakarta berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 2183/2007 tanggal 21 Nopember 2007 yang semula tertulisMARIA ANCILLA DOMINI ANGGI MUWARDI, anak perempuan darisuami istri ARI NURCAHYO dan FRANCISCA FEBRIANA ANGGIROOSATI dibetulkan
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2011 — * Perdata
- Penggugat
- Tergugat
55 — 27
55 — 27
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI B Manado untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sudirman RT.03 RW. 17 No. 257 KelurahanTompokersan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Air Mineral,tempat tinggal di Jalan Kelasi RT.03 RW. 03 No. 29 KelurahanKrembangan utara Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
63 — 10
63 — 10
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,tanggal 04 06 2007, aslinya dikeluarkan CamatMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, foto copi manatelah dicap pos dengan meterai Rp. 6.000, (enamribu~ rupiah) telah dilegalisisr oleh pejabatKapaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbarudan dicocokkan dengan aslinya
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1039/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah = tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
152 — 37
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
152 — 37
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOHalaman 10 dari 36 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus.PRK/2021/PN Mdnselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — HERMAN bin ABDURRAHMAN
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratuslima puluh satu riburupiah ); eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 #Masehiyang bertepatan dengan ~i tanggal 27 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan DRS. MAHDI, SH., MH sebagai KetuaMajelis, DRA. HJ. NURSIMA. N, SH dan DRA. ZAINIDAR. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta M.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
11 — 2
11 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agama KelasI B Bantul pada hari Selasa tanggal Dua puluh enam bulanApril Tahun Dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal Dua puluh dua bulan Jumadilawal Tahun Seribu empatratus tiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDULKHOLIQ,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satti roj'iterhadap Termohon (Noviant Binti Yusmen) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Bengkulu;3.
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 6 Juni 2011 —
45 — 0
45 — 0
antaraRomeo bin Sabri, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Umur : 43 tahun,Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTinatun binti Mawardi, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur : 46tahun, Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan KelasI
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 997/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
13 — 3
MELAWANTERMOHON umur 33 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jawa Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 17-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee eee2.